本書由緒論、三編、17章組成!熬w論”主要論述經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究對象、產(chǎn)生發(fā)展、研究方法。第一編“經(jīng)濟(jì)法總論”,論述經(jīng)濟(jì)法的概念和歷史、體系和地位、宗旨和原則、主體和行為、制定與實(shí)施以及經(jīng)濟(jì)法主體的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任。第二編“宏觀調(diào)控法”,主要介紹財政調(diào)控、預(yù)算調(diào)控、稅收調(diào)控、金融調(diào)控、計劃調(diào)控。第三編“市場規(guī)制法”,講授反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法、消費(fèi)者保護(hù)法等相關(guān)法律制度。
緒論
一、經(jīng)濟(jì)法學(xué)的研究對象
二、經(jīng)濟(jì)法學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展
三、經(jīng)濟(jì)法學(xué)的體系
四、學(xué)習(xí)和研究經(jīng)濟(jì)法學(xué)的理論指導(dǎo)和基本方法
第一章 經(jīng)濟(jì)法的概念和歷史
第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)法的概念
一、經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象
二、經(jīng)濟(jì)法的定義
第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)法的歷史
一、經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生
二、經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展
第二章 經(jīng)濟(jì)法的體系和地位
第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)法的體系
一、經(jīng)濟(jì)法體系的界定
二、經(jīng)濟(jì)法體系的構(gòu)成
三、經(jīng)濟(jì)法的淵源
第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)法的地位
一、經(jīng)濟(jì)法在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的地位
二、經(jīng)濟(jì)法與其他法律部門的關(guān)系
第三章 經(jīng)濟(jì)法的宗旨和原則
第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)法的宗旨
一、經(jīng)濟(jì)法宗旨的基本界定
二、經(jīng)濟(jì)法宗旨的具體內(nèi)容
第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)法的基本原則
一、經(jīng)濟(jì)法基本原則的內(nèi)涵
二、經(jīng)濟(jì)法基本原則的內(nèi)容
第四章 經(jīng)濟(jì)法的主體和行為
第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)法的主體
一、經(jīng)濟(jì)法主體的概念
二、經(jīng)濟(jì)法主體的類型
三、經(jīng)濟(jì)法主體的差異性
第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)法主體的行為
一、經(jīng)濟(jì)法主體行為的類型
二、經(jīng)濟(jì)法主體行為的屬性
三、經(jīng)濟(jì)法主體行為的評價
第五章 經(jīng)濟(jì)法主體的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任
第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)法主體的權(quán)利和義務(wù)
一、經(jīng)濟(jì)法主體權(quán)利和義務(wù)的類型
二、經(jīng)濟(jì)法主體權(quán)利和義務(wù)的特殊性
第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)法主體的責(zé)任
一、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的界定
二、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的類型
第六章 經(jīng)濟(jì)法的制定與實(shí)施
第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)法的制定
一、影響經(jīng)濟(jì)法制定的外部因素
二、經(jīng)濟(jì)法制定的意義
三、經(jīng)濟(jì)法制定的特點(diǎn)
……
第七章 宏觀調(diào)控法的基本理論與制度
第八章 財政調(diào)控法律制度
第九章 稅收調(diào)控法律制度
第十章 金融調(diào)控法律制度
第十一章 計劃調(diào)控法律制度
第十二章 市場規(guī)制法的基本理論與制度
第十三章 反壟斷法律制度
第十四章 反不正當(dāng)競爭法律制度
第十五章 消費(fèi)者保護(hù)法律制度
第十六章 市場規(guī)制的其他制度
第十七章 特別市場規(guī)制制度
閱讀文獻(xiàn)
人名譯名對照表
后記
《經(jīng)濟(jì)法學(xué)/馬克思主義理論研究和建設(shè)工程重點(diǎn)教材》:
第一章經(jīng)濟(jì)法的概念和歷史
經(jīng)濟(jì)法的概念如何界定,直接影響對經(jīng)濟(jì)法學(xué)諸多理論的認(rèn)識,因此,必須從現(xiàn)實(shí)出發(fā),基于問題定位,有效提煉經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象,并在此基礎(chǔ)上給出經(jīng)濟(jì)法的定義,同時,還應(yīng)基于經(jīng)濟(jì)法的特殊性,從多個維度解析經(jīng)濟(jì)法的定義,以實(shí)現(xiàn)對經(jīng)濟(jì)法的概念的全面理解。
經(jīng)濟(jì)法有其產(chǎn)生的根源和發(fā)展的歷史。經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生是由經(jīng)濟(jì)、政治、社會和法律等多種因素促成的,它經(jīng)歷了自然經(jīng)濟(jì)、商品經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)幾個不同的發(fā)展階段,并呈現(xiàn)出特殊的發(fā)展規(guī)律。
第一節(jié)經(jīng)濟(jì)法的概念
什么是經(jīng)濟(jì)法?各國學(xué)者都曾試圖通過揭示經(jīng)濟(jì)法的概念來簡要回答。經(jīng)濟(jì)法的概念,是關(guān)于經(jīng)濟(jì)法的概括性的觀念,它要體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)涵和外延。明晰經(jīng)濟(jì)法的概念,有助于研究經(jīng)濟(jì)法的特征、本質(zhì)、地位、體系、原則等諸多理論問題,有助于節(jié)約交流成本,推進(jìn)理論發(fā)展。
要揭示經(jīng)濟(jì)法的概念,首先需要界定經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象,從而發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法與其他部門法在調(diào)整的對象、范圍、手段上的差別,并在此基礎(chǔ)上,通過下定義的方式,明晰經(jīng)濟(jì)法的概念。
一、經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象
。ㄒ唬└拍钆c調(diào)整對象的關(guān)聯(lián)
明晰經(jīng)濟(jì)法的概念,之所以要先界定經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象,是因?yàn)樵诜▽W(xué)領(lǐng)域提煉某個部門法概念時,人們通常都適用基本的定義公式,即“某某法是調(diào)整某某社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱”。經(jīng)濟(jì)法與其他部門法的共同之處在于,它們都是“某一類法律規(guī)范的總稱”;但經(jīng)濟(jì)法與其他部門法所調(diào)整的“特定的社會關(guān)系”卻各不相同,由此形成了經(jīng)濟(jì)法不同于其他部門法的調(diào)整對象。
可見,要給出經(jīng)濟(jì)法的定義,明晰經(jīng)濟(jì)法的概念,就必須先界定經(jīng)濟(jì)法不同于其他部門法的調(diào)整對象,這也是許多學(xué)者認(rèn)為調(diào)整對象是各個部門法相區(qū)別的重要標(biāo)準(zhǔn)甚至是唯一標(biāo)準(zhǔn)的重要原因。目前,對于經(jīng)濟(jì)法是“一類法律規(guī)范的總稱”已殆無異議,而在經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的特定社會關(guān)系方面,則仍存在不同認(rèn)識。因此,要明晰經(jīng)濟(jì)法的概念,就必須界定和揭示其調(diào)整對象,為此,就必須引入經(jīng)濟(jì)法理論中的調(diào)整對象理論。
。ǘ┙缍ㄕ{(diào)整對象的重要意義
任何有效的理論,都要有自己的邏輯起點(diǎn)和分析框架。同其他部門法學(xué)一樣,經(jīng)濟(jì)法理論的邏輯起點(diǎn),也是調(diào)整對象理論。調(diào)整對象理論的核心內(nèi)容,就是揭示經(jīng)濟(jì)法同其他種類部門法的差別。
在調(diào)整對象理論方面,人們往往都自覺不自覺地接受了一個假設(shè),即各類部門法的功能,都是調(diào)整一定的社會關(guān)系;由于調(diào)整的社會關(guān)系不同,且各類社會關(guān)系又相互關(guān)聯(lián),因此,部門法之間才既有區(qū)別又有聯(lián)系。在經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象方面,同樣也需要從紛繁復(fù)雜的社會關(guān)系中抽取一部分社會關(guān)系,并將其確定為經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象。
經(jīng)濟(jì)法是一個新興的部門法,界定其調(diào)整對象具有特別的重要意義。首先,調(diào)整對象是整個經(jīng)濟(jì)法研究的邏輯起點(diǎn),只有正確界定調(diào)整對象,才能有效提煉經(jīng)濟(jì)法的概念,進(jìn)一步研究經(jīng)濟(jì)法的特征、宗旨、本質(zhì)、原則、地位、體系等理論問題。其次,經(jīng)濟(jì)法作為新興的部門法,其存在的價值,以及與其他部門法的關(guān)系,亦取決于對其調(diào)整對象的界定。最后,經(jīng)濟(jì)法的主體類型,以及主體的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任的制度安排,也都與經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的界定直接相關(guān),并由此直接影響經(jīng)濟(jì)法的法治建設(shè)。由此可見,經(jīng)濟(jì)法學(xué)的各類重要理論,以及經(jīng)濟(jì)法的制度生成與發(fā)展,都與經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象密切相關(guān);經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的界定,關(guān)涉對整體的經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論的認(rèn)識。