關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
中國融資租賃業(yè)稅制國際化比較研究
本書對(duì)融資租賃定義進(jìn)行界定,分析其與宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系,從融資租賃行業(yè)層面著眼,探討行業(yè)稅制問題制定與實(shí)施過程中存在的問題,指出當(dāng)前融資租賃行業(yè)面臨的政策阻力和障礙,特別是營改增之后帶來的突出性問題。通過分析歐美、日本等國家融資租賃行業(yè)發(fā)展過程以及稅制問題演變趨勢(shì),結(jié)合目前國內(nèi)融資租賃稅收制度,提出解決方案及建議。
近年來融資租賃已步入快速發(fā)展時(shí)期,國家密集出臺(tái)了相關(guān)政策鼓勵(lì)融資租賃業(yè)的健康發(fā)展,不少傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)也紛紛把融資租賃作為轉(zhuǎn)型目標(biāo)。追根溯源,融資租賃率先出現(xiàn)在美國,美國是現(xiàn)代租賃業(yè)務(wù)的起源地,而且距今為止,它仍然是世界上融資租賃規(guī)模最龐大的國家。1981年融資租賃模式開始輸入我國,至今已歷經(jīng)多個(gè)發(fā)展階段,并形成了融資租賃與經(jīng)營性租賃共存的發(fā)展格局。對(duì)于融資租賃整個(gè)行業(yè)而言,稅制問題的頂層設(shè)計(jì)直接關(guān)乎全行業(yè)的長期發(fā)展。
本書撰寫主要采用了文獻(xiàn)綜述法、比較分析法、實(shí)證分析法以及邏輯分析法等研究方法,從不同維度分析詮釋和引證,力求得出更有價(jià)值的研究結(jié)論。
摘?要
近年來融資租賃已步入快速發(fā)展時(shí)期,國家密集出臺(tái)了相關(guān)政策鼓勵(lì)融資租賃業(yè)的健康發(fā)展,不少傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)也紛紛把融資租賃作為轉(zhuǎn)型目標(biāo)。追根溯源,融資租賃率先出現(xiàn)在美國,美國是現(xiàn)代租賃業(yè)務(wù)的起源地,而且距今為止,它仍然是世界上融資租賃規(guī)模最龐大的國家。1981年融資租賃模式開始輸入我國,至今已歷經(jīng)多個(gè)發(fā)展階段,并形成了融資租賃與經(jīng)營性租賃共存的發(fā)展格局。對(duì)于融資租賃整個(gè)行業(yè)而言,稅制問題的頂層設(shè)計(jì)直接關(guān)乎全行業(yè)的長期發(fā)展。
本書在對(duì)融資租賃定義進(jìn)行界定,以及分析其與宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系基礎(chǔ)之上,將從融資租賃行業(yè)層面著眼,探討行業(yè)稅制問題制定與實(shí)施過程中存在的問題,指出當(dāng)前融資租賃行業(yè)面臨的政策阻力和障礙,特別是營改增之后帶來的突出性問題。首先是增加了納稅人的稅負(fù)成本,營改增實(shí)行之后,融資租賃企業(yè)稅負(fù)成本較之前增長近一倍。其次是售后回租面臨本金發(fā)票開具難的問題。第三是租賃公司融資成本難以取得合規(guī)扣除憑據(jù)。第四是即征即退的政策設(shè)計(jì),門檻設(shè)置過高,限制了企業(yè)享受政策優(yōu)惠。第五是資產(chǎn)流轉(zhuǎn)過程之中重復(fù)征稅和利息支出扣減的問題。買斷融資資產(chǎn)后,資產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移到了承租人手中,出租人不再向承租人開具增值稅發(fā)票,這意味著出租人要額外承擔(dān)己轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)帶來的增值稅成本。
本書通過分析歐美、日本等國家融資租賃行業(yè)發(fā)展過程以及稅制問題演變趨勢(shì),結(jié)合目前國內(nèi)融資租賃稅收制度,提出以下改革建議:從宏觀層面需要進(jìn)一步健全和完善租賃行業(yè)稅制問題體系,確保行業(yè)稅制問題覆蓋所有領(lǐng)域和節(jié)點(diǎn),并須以產(chǎn)業(yè)政策為基礎(chǔ),制定和實(shí)施鼓勵(lì)融資租賃行業(yè)發(fā)展的稅制;從稅種設(shè)計(jì)角度需要根據(jù)融資租賃行業(yè)特點(diǎn),實(shí)行階梯性稅率制度、對(duì)融資租賃與經(jīng)營性租賃實(shí)行統(tǒng)一稅制,明確資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓利息支出扣除增值稅銷售額,以此緩解融資租賃公司稅負(fù)壓力;亦從加速折舊角度提出租賃公司合理避稅之建議。衷心希望決策層能借助我國自貿(mào)區(qū)快速發(fā)展的契機(jī),進(jìn)一步深入推進(jìn)融資租賃稅制試點(diǎn)改革工作。
本書撰寫主要采用了文獻(xiàn)綜述法、比較分析法、實(shí)證分析法以及邏輯分析法等研究方法,從不同維度分析詮釋和引證,力求得出更有價(jià)值的研究結(jié)論。
ABSTRACT
In recent years, financial leasing has entered a period of rapid development, the state has introduced a related policy to encourage the healthy development of finance and leasing industry, many traditional industries have also put financial leasing as a transformation target. Tracing the source, the financial leasing took the lead in the United States, after the end of World War II, the first in the US business sector appeared operating leasing phenomenon, and on the basis of the development of the formation of the financial leasing industry. Approximately in 1981, the financial leasing model began to enter China, has gone through a number of stages of development, and formed a financial leasing and operating leasing coexistence of the development pattern. For the financial leasing industry as a whole, the top design of the tax policy is directly related to the long-term development of the industry.
Based on the definition of finance leasing and the analysis of its relationship with macroeconomic development, this paper will focus on the financing leasing industry, explore the existing problems in the process of tax policy formulation and implementation, and point out the policies of the current financial leasing industry Resistance and obstacles, especially the increase in the camp brought about by the outstanding issues. The first is to increase the taxpayer’s tax burden, after the implementation of the increase, the financial leasing enterprise tax burden than the previous growth of nearly doubled. Followed by the sale of rent back to face the issue of the invoice difficult issue. The third is the cost of leasing company financing is difficult to obtain compliance deductions. The fourth is the levy of the policy design, the threshold set too high, limiting the enterprise to enjoy preferential policies. The fifth is the process of re-taxation and interest deductions in the process of asset flows. After the acquisition of the encumbered asset, the ownership of the asset is transferred to the lessee and the lessor ceases to issue a value-added tax invoice to the lessee, which means that the lessor is required to bear the additional VAT costs of the transferred asset.
This paper analyzes the development process of finance leasing industry in Europe and America and Japan, and the trend of tax policy, combined with the current domestic finance leasing tax system, put forward the following reform proposals: from the macro level need to further improve and improve the leasing industry tax policy system to ensure that industry tax policy Covering all areas and nodes, and to be based on industrial policy, the development and implementation of the financial leasing industry to encourage the development of tax policy; from the perspective of tax design needs according to the characteristics of the financial leasing industry, the implementation of ladder tax rate system, the financial leasing and operating leasing The implementation of a unified tax policy, a clear asset transfer interest expense deduction of value-added tax sales, in order to ease the financial leasing company tax burden pressure; also from the perspective of accelerated depreciation proposed leasing company reasonable tax avoidance. Sincerely hope that the decision-making level can take advantage of the rapid development of China’s free trade area opportunity to further promote the financial leasing tax system pilot reform.
This paper mainly adopts the methods of literature review, comparative analysis, empirical analysis and logical analysis, and analyzes and references from different dimensions, and tries to draw more valuable research conclusions.
陶浩:
管理學(xué)博士、金融學(xué)博士后、高級(jí)軟件工程師。
中國社會(huì)科學(xué)院金融研究所博士后研究員(2014年-),美國金融學(xué)會(huì)(AFA)會(huì)員,IEEE資深會(huì)員,2015-2016年受聘于美國麻省理工學(xué)院(MIT) Postdoctoral Research職位;曾先后學(xué)習(xí)于國防大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國社會(huì)科學(xué)院研究生院、中國地質(zhì)大學(xué)(北京)等高校,擁有管理學(xué)學(xué)士學(xué)位,商務(wù)智能方向信息軟件工程碩士和應(yīng)用金融學(xué)碩士的雙碩士學(xué)位,資源管理學(xué)博士和工商管理學(xué)博士的雙博士學(xué)位。
2007年至今,先后發(fā)表SCI、CSSCI、中文核心期刊等期刊文章20多篇,專著2部;先后參與省部級(jí)科研項(xiàng)目十余項(xiàng)。主要研究領(lǐng)域包括公司金融學(xué)、信用風(fēng)險(xiǎn)、區(qū)塊鏈金融等。學(xué)術(shù)視野較為開闊,研究成果具有較高理論與應(yīng)用價(jià)值。
目?錄
摘?要 i
第1章?緒?論 1
1.1?選題背景及意義 1
1.2?國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 8
1.3?研究方法 19
1.4?主要?jiǎng)?chuàng)新方面及研究局限性 22
第2章?融資租賃實(shí)質(zhì)辨析及其與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系 24
2.1?融資租賃起源分析 25
2.2?融資租賃相關(guān)概念辨析 33
第3章?我國稅收改革歷程與融資租賃業(yè)稅制問題現(xiàn)狀 41
3.1?中國稅制結(jié)構(gòu)變遷歷程 41
3.2?我國租賃業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀 51
3.3?我國融資租賃稅制問題現(xiàn)狀 57
3.4?我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法對(duì)融資租賃處理的差異及影響 75
3.5?融資租賃與上海自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū) 77
第4章?我國融資租賃業(yè)稅制問題及其原因 82
4.1?融資租賃業(yè)稅制細(xì)則欠缺 82
4.2?我國融資租賃業(yè)稅制缺陷的原因探討 101
第5章?發(fā)達(dá)國家融資租賃業(yè)稅制比較研究 114
5.1?各國融資租賃稅制問題 115
5.2?各國融資租賃業(yè)稅制問題的啟示 137
第6章?完善我國融資租賃業(yè)稅制問題的建議 145
6.1?完善融資租賃稅制問題的總體建議 145
6.2?完善融資租賃業(yè)稅制問題的具體建議 148
6.3?完善融資租賃其他政策的建議 164
參考文獻(xiàn) 167
國家稅務(wù)總局對(duì)融資租賃業(yè)監(jiān)管規(guī)章、規(guī)范性文件匯總 177
1.1?選題背景及意義
20世紀(jì)80年代初期,我國融資租賃業(yè)開始起步發(fā)展,其中最早以經(jīng)營性租賃為主要方式,在過去幾十年時(shí)間里經(jīng)歷了多次起伏,九十年代至21世紀(jì)初期處于低迷期。而金融租賃業(yè)的再次興起,起始于2007年銀監(jiān)會(huì)公布的《金融租賃公司管理辦法》,允許商業(yè)銀行控股設(shè)立金融租賃公司。金融租賃的再度開閘,給整個(gè)中國融資租賃行業(yè)帶來了蓬勃的生機(jī)。從此之后,融資租賃步入高速發(fā)展軌道,2007年行業(yè)投資規(guī)模約700億元,而到了2013年則增長到了2萬億元,在6年時(shí)間里增長近30倍。
融資租賃行業(yè)的快速發(fā)展得益于國內(nèi)金融環(huán)境的改善。20世紀(jì)80年代初期,我國融資租賃行業(yè)剛起步,相關(guān)配套制度例如法律、審計(jì)、會(huì)計(jì)、稅收等制度和政策尚未完善,直到新世紀(jì)初才逐漸形成體系,為行業(yè)發(fā)展提供了良好的環(huán)境[1]。2007年后,我國融資租賃行業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期,越來越多的行業(yè)涉及租賃業(yè)務(wù),租賃行業(yè)發(fā)展過程中暴露出的問題也不斷增多,對(duì)行業(yè)政策制定和調(diào)整,尤其是稅制問題提出了更急切的要求。
本書首先分析了近年來國內(nèi)融資租賃行業(yè)稅制問題發(fā)展過程,對(duì)我國實(shí)行的流轉(zhuǎn)稅、企業(yè)所得稅和印花稅等主要稅種進(jìn)行了深入分析,分析了營改增對(duì)租賃行業(yè)帶來的影響和沖擊,總結(jié)了行業(yè)稅制問題存在的主要問題。并在此基礎(chǔ)上提出了改善和優(yōu)化融資租賃行業(yè)稅制問題的對(duì)策和措施。
1.1.1?問題的提出
2007年之后,在中國銀監(jiān)會(huì)引導(dǎo)下,國內(nèi)商業(yè)銀行紛紛關(guān)注和涉足融資租賃領(lǐng)域,尤其是在遠(yuǎn)洋運(yùn)輸、航空業(yè)等方面發(fā)展十分迅速。2007年初,銀監(jiān)會(huì)下發(fā)了《金融租賃公司管理辦法》,為商業(yè)銀行參與融資租賃業(yè)務(wù)提供了政策指引。該辦法實(shí)施之后,商業(yè)銀行開始廣泛進(jìn)入金融租賃行業(yè)。2007年底之后,工商銀行、建設(shè)銀行、交通銀行、招商銀行以及民生銀行等先后成立了金融租賃公司,或者參與投資控股,國開行也通過間接控股方式成立國銀金融租賃有限公司。
2009年7月,中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)金融租賃專業(yè)委員會(huì)(下稱“金融租賃委員會(huì)”)掛牌成立。該協(xié)會(huì)致力于打造和完善融資租賃行業(yè)環(huán)境,促進(jìn)租賃行業(yè)健康有序發(fā)展,是一家全國性的行業(yè)自律性組織。截至目前,金融租賃專業(yè)委員會(huì)第三屆成員單位共吸收了25家融資租賃公司。2009年,交銀金融租賃有限責(zé)任公司就行業(yè)發(fā)展向金融主管部門提出了一系列改革建議,例如完善和調(diào)整行業(yè)稅收結(jié)構(gòu)、賦予經(jīng)營性租賃與金融租賃同等的市場(chǎng)地位,同時(shí)通過制定政策允許國內(nèi)租賃公司在境內(nèi)外以SPV模式參與船舶租賃市場(chǎng)。
2010年,時(shí)任招商銀行行長、全國政協(xié)委員馬蔚華提交了一份政協(xié)議案。提案建議盡快完善和修改融資租賃稅制問題,通過實(shí)行優(yōu)惠性的稅制環(huán)境促進(jìn)融資租賃業(yè)務(wù)特別是輪船、飛機(jī)租賃業(yè)務(wù)發(fā)展,進(jìn)一步放寬融資租賃公司采購國外飛機(jī)項(xiàng)目管制,同時(shí)探討使用國家外匯支持融資租賃公司參與國外船舶、飛機(jī)購買。
2011年我國開始實(shí)行“營業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)工作”,對(duì)融資租賃行業(yè)發(fā)展形成了較大促進(jìn)作用,2013年,李克強(qiáng)總理在天津調(diào)研時(shí)指出,融資租賃作為金融市場(chǎng)改革的重要參與者,要承擔(dān)更多的發(fā)展責(zé)任,要為實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略做出更大的貢獻(xiàn)。2015年5月,李克強(qiáng)總理在國務(wù)院常務(wù)會(huì)議上,多次提出要大力發(fā)展融資租賃業(yè)務(wù)。
目前,我國融資租賃行業(yè)正處于揚(yáng)帆起航階段。在這個(gè)重要的發(fā)展階段,我們要正確認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代租賃業(yè)務(wù)的特點(diǎn)和歷史,準(zhǔn)確定義融資租賃的內(nèi)涵,全面總結(jié)融資租賃行業(yè)政策制定和實(shí)施經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),為制定科學(xué)合理的融資租賃政策提供可靠參考,為促進(jìn)融資租賃行業(yè)發(fā)展奠定理論基礎(chǔ)[2]。
1.1.2?選題意義
融資租賃出現(xiàn)之后,在資本市場(chǎng)上的影響力不斷增大。目前,歐美等發(fā)達(dá)國家都已建立了成熟完善的融資租賃市場(chǎng),并成為僅次于商業(yè)銀行的第二大融資渠道。
根據(jù)《世界租賃年鑒》數(shù)據(jù)顯示,歐美、日本等國融資租賃市場(chǎng)交易額介于600-2000億美元之間;租賃市場(chǎng)滲透率在10%-30%之間,這兩個(gè)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國。目前,我國融資租賃交易額占國民經(jīng)濟(jì)比重相對(duì)較低,不僅遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家,甚至落后于巴西、韓國、俄羅斯等發(fā)展中國家。從中可以看出:我國融資租賃尚未發(fā)揮其應(yīng)有的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用,今后還有很大的提升空間[3]。
回顧國內(nèi),自改革開放以來我國國民經(jīng)濟(jì)保持高速平穩(wěn)發(fā)展,但是也暴露出一系列的發(fā)展問題。從發(fā)達(dá)國家發(fā)展情況來看,融資租賃業(yè)尤其金融租賃機(jī)構(gòu)與商業(yè)銀行、信托、證券等具有同等的金融市場(chǎng)地位。經(jīng)過多年改革和發(fā)展,國內(nèi)商業(yè)銀行、證券、保險(xiǎn)市場(chǎng)體系日益成熟和完善,無論是在體制機(jī)制、市場(chǎng)秩序還是交易規(guī)模等各個(gè)方面,三個(gè)行業(yè)都取得了巨大發(fā)展。但是金融租賃業(yè)和信托業(yè)卻發(fā)展緩慢,滯后于其他金融行業(yè)發(fā)展。眾所周知,金融租賃公司亦屬金融機(jī)構(gòu),是放款單位,傳統(tǒng)融資租賃公司屬非金融機(jī)構(gòu),是借款單位。在審批和監(jiān)管層面,前者由銀監(jiān)會(huì)進(jìn)行規(guī)范,后者由商務(wù)部做一個(gè)類似信用銷售類公司的監(jiān)管。而在法律監(jiān)管、業(yè)務(wù)操控、財(cái)稅政策層面,金融租賃業(yè)與傳統(tǒng)融資租賃行業(yè)并無實(shí)質(zhì)差異。
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|