目前，我國改革已進入深水區(qū)，轉(zhuǎn)變政府職能已經(jīng)成為最難啃的“骨頭”。黨的十八大報告指出“深入推進政企分開、政資分開、政事分開、政社分開，建設(shè)職能科學(xué)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、廉潔高效、人民滿意的服務(wù)型政府”。這凸顯了中央對轉(zhuǎn)變政府職能的決心。但改革不可能一蹴而就，政府“有形之手”歸位還有待時日，政府仍然在社會經(jīng)濟中起著主導(dǎo)作用，仍然充當著社會資源分配者的角色。因此，為了獲得經(jīng)濟資源和政策支持，通過構(gòu)建政治關(guān)聯(lián)拉近與政府的關(guān)系便成為很多企業(yè)的戰(zhàn)略選擇。相對于國有企業(yè)而言，我國民營企業(yè)位于體制性主從次序的末端，在市場競爭中始終處于劣勢地位，因此民營企業(yè)更有動機通過構(gòu)建政治關(guān)聯(lián)改善自身的經(jīng)營環(huán)境�？梢姡�研究我國民營企業(yè)的政治關(guān)聯(lián)現(xiàn)象更具有現(xiàn)實意義。
　　事實上，我國民營企業(yè)政治關(guān)聯(lián)現(xiàn)象已經(jīng)非常普遍，民營企業(yè)家通過參選黨代表、人大代表、政協(xié)委員參政議政已經(jīng)蔚然成風(fēng)，或者通過雇用現(xiàn)任或前任政府官員到公司任職也已經(jīng)屢見不鮮。大量研究表明，民營企業(yè)通過構(gòu)建政治關(guān)聯(lián)可以獲得資源配置和產(chǎn)權(quán)保護等方面的好處，并最終對企業(yè)價值產(chǎn)生影響。但以往的研究遵循“政治關(guān)聯(lián)→資源配置／產(chǎn)權(quán)保護→民營企業(yè)價值”這一邏輯思路，而忽視了會計信息這一中間變量的重要作用。會計信息不僅是企業(yè)價值評估的重要參數(shù)，而且也是資源配置和產(chǎn)權(quán)界定的重要依據(jù)，而盈余管理又是影響會計信息質(zhì)量的重要因素。綜合以上，我們認為政治關(guān)聯(lián)影響民營企業(yè)價值的完整邏輯思路應(yīng)該是“政治關(guān)聯(lián)→盈余管理→會計信息質(zhì)量→資源配置／產(chǎn)權(quán)保護→民營企業(yè)價值”。因此，從這一邏輯思路的起點出發(fā)，研究政治關(guān)聯(lián)對盈余管理的影響，對理順政治關(guān)聯(lián)通過影響資源配置／產(chǎn)權(quán)保護，進而影響企業(yè)價值的傳遞機制，無疑將具有重要的理論與現(xiàn)實意義。
　　本書在對相關(guān)文獻進行梳理、歸納和評述的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)運用聲譽理論、資源依賴理論以及產(chǎn)權(quán)理論等理論體系，采用規(guī)范研究和實證研究相結(jié)合的方法，以深圳中小板2009~2012年民營上市公司為研究對象，對政治關(guān)聯(lián)是否影響以及如何影響盈余管理進行全面深入研究。具體而言，首先，根植于中國制度背景，深入分析我國民營企業(yè)在不同發(fā)展階段的政策法規(guī)背景、基本發(fā)展情況以及政治關(guān)聯(lián)狀況；其次，綜合運用聲譽理論、資源依賴理論，以及產(chǎn)權(quán)理論等理論體系，系統(tǒng)闡述政治關(guān)聯(lián)對民營企業(yè)盈余管理的影響機制；再次，深入研究政治關(guān)聯(lián)的本質(zhì)特征，分析政治關(guān)聯(lián)現(xiàn)有度量方法的優(yōu)缺點，在此基礎(chǔ)上運用層次分析法（AHP）構(gòu)建民營企業(yè)政治關(guān)聯(lián)指數(shù)模型；然后，引入市場化程度變量，采用陸建橋（1999）的擴展Jones模型度量盈余管理程度，檢驗政治關(guān)聯(lián)對民營企業(yè)盈余管理程度的影響；之后，采用陸建橋（1999）擴展Jones模型以及羅伊喬杜里（Roychowdhury，2006）、李彬等（2009）的真實活動操控模型，分別度量應(yīng)計盈余管理和真實盈余管理，檢驗政治關(guān)聯(lián)對民營企業(yè)盈余管理方式的影響；最后，在理論分析和實證研究的基礎(chǔ)上，得出研究結(jié)論并提出政策建議。