知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是中國(guó)搶占新一輪國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)的戰(zhàn)略性選擇。然而，國(guó)內(nèi)各地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效，特別是技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效存在明顯差距，仍舊延續(xù)了“東高西低”的傳統(tǒng)區(qū)域格局。隨著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用日益凸顯，其技術(shù)創(chuàng)新效率的空間分異會(huì)進(jìn)一步加劇業(yè)已擴(kuò)大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。因此，研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響因素及其空間分異機(jī)理對(duì)加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變以及構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)都具有一定的政策含義。理論和實(shí)踐都表明，空間集聚是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的顯著區(qū)位特征，與技術(shù)創(chuàng)新具有內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。于是，在考察中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響因素及其空間分異時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚是一個(gè)無(wú)法回避的前提和切入點(diǎn)。本書(shū)正立足于此，借鑒空間經(jīng)濟(jì)學(xué)和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論，構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)新分析框架，以此揭示從產(chǎn)業(yè)集聚到產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率空間分異的實(shí)現(xiàn)機(jī)理，在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用隨機(jī)前沿分析、主成分分析、傳統(tǒng)增長(zhǎng)收斂性判別以及空間統(tǒng)計(jì)分析等方法實(shí)證檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及其空間分異的影響。
　　在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和對(duì)外開(kāi)放背景下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)因既包括具有創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神的企業(yè)家、緘默知識(shí)溢出本地化、產(chǎn)業(yè)垂直關(guān)聯(lián)效應(yīng)、區(qū)域創(chuàng)新資源優(yōu)勢(shì)等一般因素，也包括外商直接投資和政府作用等符合中國(guó)現(xiàn)實(shí)的特殊因素。通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚自組織機(jī)制，這些驅(qū)動(dòng)因素又進(jìn)一步衍生出廣義資本積累、知識(shí)本地溢出和創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化三種集聚效應(yīng)，從而對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率及其空間分異產(chǎn)生影響。為檢驗(yàn)這一理論框架的適用性，本書(shū)基于1997-2011年中國(guó)28個(gè)省域（不包含西藏、青海和新疆以及港澳臺(tái)地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)其區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率的提升、分異作用，結(jié)論顯示，其一，物質(zhì)資本與企業(yè)家資本的交互作用對(duì)創(chuàng)新效率提升具有“1+1>2”的影響效果，但物質(zhì)資本與勞動(dòng)型人力資本只有相互匹配才能顯著提升創(chuàng)新效率；其二，外資研發(fā)、國(guó)外技術(shù)引進(jìn)、大學(xué)研發(fā)以及技術(shù)消化吸收能力等知識(shí)溢出因素都有利于提升創(chuàng)新效率，但以國(guó)內(nèi)技術(shù)購(gòu)買(mǎi)為渠道的知識(shí)溢出卻發(fā)揮反向作用，技術(shù)消化吸收能力薄弱使其對(duì)各渠道知識(shí)溢出的促進(jìn)作用未充分顯現(xiàn)；其三，技術(shù)市場(chǎng)化和國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的新產(chǎn)品消費(fèi)潛力、本地同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展都有利于提升創(chuàng)新效率，但政府支持的促進(jìn)作用不顯著；其四，創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化效應(yīng)和各集聚效應(yīng)的交互作用對(duì)全國(guó)各省域創(chuàng)新效率差異的貢獻(xiàn)最大，知識(shí)本地溢出效應(yīng)和創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化效應(yīng)對(duì)東部各省域創(chuàng)新效率差異的貢獻(xiàn)最大，各集聚效應(yīng)的交互作用對(duì)中部各省域創(chuàng)新效率差異的貢獻(xiàn)最大，知識(shí)本地溢出效應(yīng)和各集聚效應(yīng)的交互作用對(duì)西部各省域創(chuàng)新效率差異的貢獻(xiàn)最大；其五，東、中、西部地區(qū)的組間效率差距以及東部地區(qū)的組內(nèi)效率差距是全國(guó)總體效率差距的主要構(gòu)成，僅全國(guó)和中部地區(qū)存在省域創(chuàng)新效率的絕對(duì)盧收斂，但全國(guó)和東、中、西部地區(qū)都存在省域創(chuàng)新效率的條件盧收斂，就全國(guó)而言，各省域創(chuàng)新效率呈現(xiàn)“高一高”鄰近、“低一低”鄰近的空間正關(guān)聯(lián)模式，印證了中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率存在“東高西低”兩大俱樂(lè)部收斂。
　　本書(shū)的可能創(chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)為：在規(guī)范分析方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)在選取高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響因素時(shí)缺乏一定的系統(tǒng)性，本書(shū)則嘗試將產(chǎn)業(yè)集聚引入分析框架，通過(guò)梳理高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)因歸納出廣義資本積累、知識(shí)本地溢出和創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)化三條影響路徑，從而使分析結(jié)論更具系統(tǒng)性；在實(shí)證分析方面，一是現(xiàn)有文獻(xiàn)在處理產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的時(shí)間滯后性時(shí)通常采用滯后一期的做法，本書(shū)則借助面板Granger因果檢驗(yàn)將相關(guān)變量設(shè)為滯后四期，從而使分析結(jié)論更具客觀性，二是現(xiàn)有文獻(xiàn)在考察區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率差異變動(dòng)趨勢(shì)時(shí)大都采用變異系數(shù)等簡(jiǎn)易指標(biāo)，本書(shū)則綜合運(yùn)用傳統(tǒng)增長(zhǎng)收斂性判別、空間相關(guān)性判別等方法進(jìn)行考察，從而使分析結(jié)論更具穩(wěn)健性。