自古以來，國富與民富的關系是政治家、思想家關注的基本命題之一。國富和民富分別體現(xiàn)在國家和居民的收入上。國富是“經(jīng)邦”的核心，“經(jīng)邦”就是要通過國家管理使國家富強起來，有更多的財政收入。而民富則是“濟世”的核心，“濟世”就是要通過好的政策使老百姓富起來。國富與民富是一種對立統(tǒng)一的關系。對立體現(xiàn)在：在國家財富的分割過程中，國家財政多了，即國多富，則老百姓的所能分到的財富就少了，即民少富，反之亦然。國富與民富統(tǒng)一性體現(xiàn)在：只有老百姓提高生產(chǎn)率，獲得了更多的財富，國家才能獲得更多的稅收；只有國家富了，才能強大，進而保護老百姓的生命財產(chǎn)安全。
　　從以上對立統(tǒng)一關系可見，國富與民富同收入分配政策密切相關。新增財富應該按何種比例在國家、居民與企業(yè)部門之間分配？國家與居民收入的分配比例是否恒定？是經(jīng)濟領域存在爭議、懸而未決的學術問題之一。早在20世紀50年代，著名經(jīng)濟學家卡爾多認為，勞動收入占國民收入比重保持穩(wěn)定是經(jīng)濟學當中的典型事實。但是，20世紀90年代開始，大量研究表明，世界各國勞動收入占國民收入比重并不穩(wěn)定。2000~2008年，眾多學者的研究普遍認為，我國居民收入占國民收入比重、勞動收入占初次分配收入比重顯著下降。我們的國家逐步富了，但是許多民眾尚未致富。“國進民退”的聲音開始傳播、放大，逐步成為社會熱議的焦點之一。在學術界對居民收入占國民收入比重問題研究逐步升溫的背景下，2012年，教育部提出了一個重大研究課題“居民收入占國民收入比重統(tǒng)計指標體系研究（項目編號：12JZD026）”。該課題向全國科研院所公開招標，中央財經(jīng)大學以劉揚教授為首席專家的研究團隊成功競標。本書成文于該課題的研究報告，是該課題的重要研究成果之一。
　　準確認識我國居民收入比重問題需要有先進的工具和方法，需要大量的理論和實證研究。我國幅員遼闊，居民收入占國民收入比重的結果是各類群體的收入涓流而成。從地區(qū)的角度看，有的地區(qū)居民收入比重落后，而有的地區(qū)收入比重超前。從行業(yè)的角度看，有的行業(yè)收入比重落后，有的超前。類似地，就業(yè)于不同類型單位的居民、城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民在各時期收入比重存在不同差異。在對我國居民總體收入比重進行研究之外，將居民收入比重問題深入到各類群體當中，是本研究的著力點之一。
　　居民的收入和支出對居民的最終可支配收入比重均有影響。從收入來源來看，居民收入可劃分為勞動收入、財產(chǎn)收入、經(jīng)營性收入、轉(zhuǎn)移性收入四類。其中前三類屬于初次分配收入，后者屬于再分配收入。從支出項目來看，主要包括生產(chǎn)稅支出、利息支出、所得稅支出、社會保障支出等。本書的結構主要根據(jù)國民收入分配流程和分配項目來編排，從增加值、初次分配到再分配。研究內(nèi)容涵蓋了國民收入分配環(huán)節(jié)當中居民主要的收入和支出項目，對各類收入項目的研究自成體系又彼此相連。因此，本書既可為關注我國居民收入占國民收入比重的讀者提供參考，同時也能為關注居民某類收入或者支出的研究者提供參考。
　　本書致力于建立一套詳細的指標體系來描述、定位、監(jiān)測、分析和評價居民收入占國民收入比重。實現(xiàn)這一目標的研究路途并非一帆風順，在研究解決數(shù)據(jù)缺乏問題過程中我們進行了多項技術攻關，同時取得了一些可喜的研究成果。例如，提出了通過上市公司報表文本數(shù)據(jù)測算分析居民勞動收入比重的方法，改進了將低頻率年度指標轉(zhuǎn)化為高頻率季度指標和月度指標的方法。研究方法上的革新在本書導論的創(chuàng)新之處一節(jié)中進行了概括，這些方法上的革新對經(jīng)濟和統(tǒng)計相關領域的研究具有啟發(fā)性和參考價值。