中國目前已經(jīng)進入減速增長的新常態(tài)，資源錯配則成為新常態(tài)下制約經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。資源錯配通常表現(xiàn)為企業(yè)間持續(xù)而顯著的生產(chǎn)率差異，企業(yè)間生產(chǎn)率差異度越大，則資源被錯配的程度越嚴重，這一現(xiàn)象在中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)演化過程中尤為明顯。本書基于產(chǎn)業(yè)演化理論，圍繞生產(chǎn)率與資源錯配這一主題，從理論和實證兩方面探討了資源錯配的形成機制和生產(chǎn)率差異的影響因素。本書對于推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、減少政策扭曲所引致的制度性交易成本、提升資源配置效率具有重要政策啟示。
　　全書共分十章，第一章和第二章屬于緒論部分，第三章至第九章為本書機制分析部分，從產(chǎn)業(yè)和省級兩個層面展開實證研究，第十章為全書總結(jié)部分。具體而言：第一章論述產(chǎn)業(yè)演化、生產(chǎn)率與資源錯配的機制內(nèi)涵，描述中國工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展與結(jié)構(gòu)調(diào)整的演化歷程，并介紹本書研究的數(shù)據(jù)來源與處理方法。第二章在對生產(chǎn)率與資源錯配相關(guān)文獻評述的基礎上，介紹異質(zhì)性廠商的壟斷競爭局部均衡模型以及全要素生產(chǎn)率的估計方法。
　　在產(chǎn)業(yè)層面，本書第三章利用1998-2007年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫全部國有及規(guī)模以上的非國有企業(yè)數(shù)據(jù)分析了中國制造業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率提升的來源，重點研究了沉沒成本和以國有經(jīng)濟比重度量的行政性進入壁壘對市場結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)率的影響機制。研究發(fā)現(xiàn)沉沒成本和行政性進入壁壘的降低顯著提高了行業(yè)生產(chǎn)率，同時行業(yè)沉沒成本的降低提高了市場競爭性，降低市場集中度，但行政性進入壁壘對市場結(jié)構(gòu)的影響并不顯著。通過企業(yè)的進入退出分析以及行業(yè)生產(chǎn)率的分解，行政性進入壁壘降低對行業(yè)生產(chǎn)率的提升作用主要來源于三個方面：首先，國有企業(yè)的進入退出是一個優(yōu)勝劣汰的過程，國有企業(yè)自身的生產(chǎn)率持續(xù)提高，對總體生產(chǎn)率增長的平均貢獻率為13010；其次，行政性進入壁壘的降低，減少了非國有企業(yè)的進入成本，高效非國有企業(yè)的進入提高了行業(yè)生產(chǎn)率；最后，隨著國有經(jīng)濟比重降低，偏向國有企業(yè)的政策扭曲減少，降低了行業(yè)生產(chǎn)率差異度，整體資源配置效率顯著提高。
　　沉沒成本是產(chǎn)業(yè)演化理論中決定市場結(jié)構(gòu)的外生變量，行政進入壁壘是中國市場化改革過程中特有的產(chǎn)物。本書第四章利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫2004-2007年的微觀數(shù)據(jù)，從行政進入壁壘的視角分析了沉沒成本對市場結(jié)構(gòu)的影響機制。研究發(fā)現(xiàn)：沉沒成本降低帶來的價格效應大于選擇效應，即沉沒成本的降低提高了市場競爭程度，但行政進入壁壘的存在會抑制沉沒成本對市場結(jié)構(gòu)的作用機制。
　　第五章從固定成本視角分析了其對行業(yè)生產(chǎn)率分布的影響機制，較高的固定成本可以使相對低效的廠商退出市場，從而降低企業(yè)間生產(chǎn)率差異度，提升總體生產(chǎn)率水平。本章以間接成本作為固定成本的代理變量，利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫2004-2007年的微觀數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)固定成本的提高會降低企業(yè)間生產(chǎn)率差異度，提高行業(yè)總體生產(chǎn)率水平，而且這一關(guān)系在引入沉沒成本、產(chǎn)品差異化、貿(mào)易開放程度等控制變量，以及固定成本其他代理變量后仍然穩(wěn)健。
　　要素市場扭曲源于中國市場化進程中要素市場化改革的滯后性。第六章通過放松資源錯配經(jīng)典模型關(guān)于企業(yè)進入退出外生的基本假設，結(jié)合中國要素市場扭曲的特征事實研究其對企業(yè)間生產(chǎn)率差異的影響機制。研究表明：扭曲的要素價格影響了企業(yè)的生產(chǎn)行為及進入退出決策，從而降低了均衡時生產(chǎn)率分布臨界值，由此低效率企業(yè)可以繼續(xù)存活、高效率企業(yè)無法實現(xiàn)規(guī)模擴張，最終導致以生產(chǎn)率為基礎的市場優(yōu)勝劣汰選擇機制部分失靈進而擴大了企業(yè)間生產(chǎn)率差異。