序

袁麗麗博士十多年來矢志不渝地潛心研究俄國史，鍥而不舍，肯下苦功夫和笨功夫。梅花香自苦寒來。辛勤的汗水換來豐碩的果實。其新著《19～20世紀初期俄國合作社的思想和實踐》一書即將問世，為中國的俄國史研究添磚加瓦，值得祝賀！
袁麗麗博士的新著《19～20世紀初期俄國合作社的思想和實踐》，主要研究100年間俄國合作社運動從起步、發(fā)展、繁榮到完善的歷史進程。在這里簡單談談對這部著作的看法。
其一，19世紀下半期至20世紀初期是俄國從農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會的轉(zhuǎn)型期�？死锩讈啈�(zhàn)爭中俄軍一敗涂地，俄國政府痛定思痛，確定國家發(fā)展工業(yè)的方針。從政府層面為推進工業(yè)發(fā)展，尤其是重工業(yè)的發(fā)展，主要奉行保護關稅政策、引進外資政策和興修鐵路政策等。從19世紀中期起至20世紀初俄國的歷屆財政大臣賴騰、本格、維什涅格拉德斯基、維特力主鼓勵私人首創(chuàng)精神，堅持發(fā)展國家的工業(yè)。維特以其遠見卓識、處事果斷、非凡的魄力，大力推進俄國的工業(yè)化，被譽為“俄國工業(yè)化之父”。從整體而言，19世紀中期至末期俄國基本上實現(xiàn)了工業(yè)化，生產(chǎn)資料生產(chǎn)超過了生活資料的生產(chǎn)，重工業(yè)發(fā)展速度超過了輕工業(yè)和食品業(yè)的發(fā)展速度，俄國的生鐵、鋼、機器生產(chǎn)、棉花消耗量、礦物燃料開采量，其絕對指標方面與法國接近，遠遠超過了奧匈、意大利、西班牙和日本。
俄國工業(yè)化進程基本上以國家為主導，國家為發(fā)展工業(yè)，興修鐵路可謂不遺余力，但是很少顧及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。政府對農(nóng)業(yè)投資不足，嚴重影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展和進步。政府圍繞俄國經(jīng)濟發(fā)展中工業(yè)和農(nóng)業(yè)孰先孰后，變成了關于農(nóng)業(yè)吸引資金方式和規(guī)模的問題。在俄國，國家不向農(nóng)業(yè)直接撥款。圍繞工業(yè)、農(nóng)業(yè)發(fā)展失調(diào)問題，在政府高層，主張優(yōu)先發(fā)展工業(yè)的維特與其反對者普列維開始了針鋒相對的爭論。但受國家財政掣肘，工業(yè)與農(nóng)業(yè)無法同時并舉。1861年俄國農(nóng)民改革在一定程度上敦促貴族地主經(jīng)濟向資本主義經(jīng)營形式過渡，但由于貴族本身惰性，長......