《嘯天說(shuō)詩(shī)6 只留清氣滿乾坤》是嘯天說(shuō)詩(shī)系列的第六本,也是*后一本。本書(shū)主要賞析宋元明清、近現(xiàn)代優(yōu)秀詩(shī)詞。姜夔、元好問(wèn)、馬致遠(yuǎn)、王冕、唐寅……無(wú)論是公認(rèn)有大成就的詩(shī)人,還是曾無(wú)數(shù)次被選入各種集子的詩(shī)篇,在本書(shū)這里,都一一展現(xiàn)出不同以往的美感。
作者周嘯天是四川大學(xué)文學(xué)院教授,長(zhǎng)期耕耘于古典文學(xué),曾獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)。作者以寬廣的學(xué)養(yǎng)和善于發(fā)現(xiàn)美的眼睛,在唐代浩如煙海的詩(shī)人、詩(shī)作中,擷取*代表性的詩(shī)人及其作品,將古典之美引入現(xiàn)代生活。周嘯天的講解深入淺出,引經(jīng)據(jù)典。本文對(duì)詩(shī)詞的鑒賞文筆佳、觀點(diǎn)別致。
◆數(shù)風(fēng)流人物,還看今朝
◆元、明、清、近代詩(shī)詞曲佳作鑒賞
◆把握歷時(shí)脈絡(luò),感受歷代文學(xué)變遷
◆大家解讀,傳統(tǒng)文學(xué)普及佳本
◆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)得主、四川大學(xué)教授周嘯天歷時(shí)40年傾力編寫(xiě)
凡例
一、本書(shū)性質(zhì)為中國(guó)傳統(tǒng)詩(shī)詞歌賦之歷代名篇賞析,劃分為詩(shī)經(jīng)楚辭、八代詩(shī)賦、唐宋詩(shī)詞、元明清詩(shī)詞曲、近現(xiàn)代詩(shī)詞五部分。
二、全書(shū)析文累計(jì)一千三百余篇。為讀者便攜、便覽計(jì),分為六冊(cè)出版,每?jī)?cè)分量大致相當(dāng)。作品排列,大體上以時(shí)代先后為序,并附作者小傳。
三、第一冊(cè)含詩(shī)經(jīng)楚辭、八代詩(shī)賦;第六冊(cè)含元明清詩(shī)詞曲、近現(xiàn)代詩(shī)詞;唐宋詩(shī)詞為全書(shū)重點(diǎn)、居十分之七,累計(jì)析文九百六十篇,故跨越一至六冊(cè)。
序
文學(xué)研究最基礎(chǔ)的工作,是對(duì)具體文學(xué)作品的閱讀。而對(duì)于一篇具體文學(xué)作品的閱讀,實(shí)包含著三個(gè)要素:一,文本解讀。二,藝術(shù)分析。三,審美判斷。
首先,我們要讀懂作者在說(shuō)什么。這就是文本解讀。文本解讀有兩種不同的定位:作者定位與讀者定位。所謂作者定位,是指讀者以作者為本位,不帶任何先入為主的有色眼鏡,盡可能做到客觀、冷靜,在作品文字所給定的彈性范圍內(nèi),披文入情,力求對(duì)作品做出有可能最接近作者本意的解讀。它關(guān)注的焦點(diǎn),是作者的創(chuàng)作。所謂讀者定位,是指讀者以自我為本位,帶有強(qiáng)烈的主觀色彩,不關(guān)心作者想說(shuō)的是什么,只關(guān)心我從作品中讀到了什么。這種定位,理論后盾是西方的接受美學(xué)與讀者反應(yīng)批評(píng),在中國(guó)古典傳統(tǒng)則是六經(jīng)注我,作者未必然,讀者何必不然。它關(guān)注的焦點(diǎn),是讀者的接受。作為一般讀者,普通文學(xué)愛(ài)好者,愛(ài)怎么讀就怎么讀,這是他的自由,不容他人置喙。但作為學(xué)者,專業(yè)研究者,當(dāng)我們?cè)趯?duì)具體作家具體作品創(chuàng)作的本身進(jìn)行研究,而非對(duì)其作品的大眾接受進(jìn)行研究時(shí),通常都采取作者定位。
然而,光讀懂作者在說(shuō)什么還不夠。還要探討作者怎樣說(shuō),審視其寫(xiě)作技術(shù),這就是藝術(shù)分析。然而,光讀懂作者在說(shuō)什么,弄明白作者怎樣說(shuō),也還不是我們的終極目的。最終,我們還必須對(duì)該做品作出評(píng)價(jià):它說(shuō)得怎樣?說(shuō)得好還是不好?好到什么程度,不好到什么程度?這就是審美判斷。文學(xué)之區(qū)別于其他文字著述的本質(zhì)屬性,在語(yǔ)言藝術(shù)之審美。其他文字著述,或求真,或求真且善,至于其語(yǔ)言運(yùn)用,辭達(dá)而已,作者說(shuō)得清楚,讀者看得明白,目的便達(dá)到了。而文學(xué)作品則不僅求真,求善,更求其美。因此,將文學(xué)等同于其他各類文字著述,閱讀文學(xué)作品僅求其真、其善,而不提升到審美的層次,即無(wú)異于對(duì)蒙娜麗莎做人體解剖,真正是煞風(fēng)景了。
總的來(lái)說(shuō),在古典文學(xué)的各類文體中,詩(shī)詞是篇幅最短小,語(yǔ)言最精練,技術(shù)含量最高,從而被人們公認(rèn)為最難讀懂,最難鑒賞的一類文體。一般讀者不必說(shuō)了,一般學(xué)者也不必說(shuō)了,即便是資深的專家,乃至于大師級(jí)的學(xué)者,對(duì)具體詩(shī)詞作品的文本閱讀,誤解的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生;對(duì)某些詩(shī)詞作品的藝術(shù)分析與審美判斷,也未必切中肯綮,甚或不免于隔靴搔癢。
筆者這樣說(shuō),并非信口雌黃,而是以事實(shí)為根據(jù)的。三十多年前,筆者還在攻讀博士學(xué)位,承蒙上海辭書(shū)出版社信賴,誠(chéng)邀筆者作為《唐宋詞鑒賞辭典》的總審訂者之一,與上海古籍出版社原副總編輯陳振鵬先生共同審訂了該書(shū)的全稿。該書(shū)是上海辭書(shū)出版社繼《唐詩(shī)鑒賞辭典》開(kāi)創(chuàng)體例并獲得巨大成功、巨大社會(huì)效益之后編輯的第二部鑒賞辭典,約稿規(guī)格是很高的。撰稿人當(dāng)中,不乏當(dāng)時(shí)詩(shī)詞研究界的著名專家學(xué)者乃至大師級(jí)的學(xué)者。但即便如此,書(shū)稿在文本解讀、藝術(shù)分析與審美判斷這三個(gè)方面,還是存在著大量的失誤。筆者前后花了一年多時(shí)間,細(xì)細(xì)審讀,寫(xiě)下了數(shù)千條具體的審讀、修改意見(jiàn)。這些意見(jiàn),絕大多數(shù)都經(jīng)陳振鵬先生裁決認(rèn)可,由他親自操刀對(duì)原稿做了訂正;或反饋給作者,請(qǐng)他們自行修改。
在筆者的審讀印象中,鑒賞文字質(zhì)量最高,幾乎無(wú)懈可擊的撰稿人為數(shù)并不太多。而在這為數(shù)不多的撰稿人當(dāng)中,筆者印象最深刻的一位便是周嘯天先生。當(dāng)時(shí)嘯天碩士生畢業(yè)不久,尚未成名,筆者與他素昧平生,緣慳一面,亦無(wú)通訊往來(lái)。但每讀其文,輒擊節(jié)嘆賞,欽服不已。筆者在與《唐詩(shī)鑒賞辭典》《唐宋詞鑒賞辭典》的責(zé)任編輯湯高才先生閑談時(shí),對(duì)嘯天所撰鑒賞文章曾做過(guò)大意如下的評(píng)價(jià):別人沒(méi)有讀懂的詩(shī)詞,嘯天讀懂了;別人雖然讀懂了,但沒(méi)能讀出其好處來(lái),而嘯天讀出來(lái)了;別人雖然讀懂了,也讀出好處來(lái)了,但下筆數(shù)千言,剌剌不能自休,卻說(shuō)不到位,而嘯天的鑒賞文章,既一語(yǔ)破的,文字又簡(jiǎn)凈明快,絕不拖沓,行于所當(dāng)行,止于所不可不止。高才先生對(duì)此評(píng)價(jià)深為贊同,并說(shuō)他在《唐詩(shī)鑒賞辭典》的組稿過(guò)程中就已發(fā)現(xiàn)嘯天的長(zhǎng)才,因此一約再約,以致在此兩部鑒賞辭典中,嘯天所撰稿件篇數(shù)獨(dú)多。高才先生實(shí)在是一個(gè)愛(ài)才的前輩,真能識(shí)英雄于風(fēng)塵之中,不拘一格用人才!
三十年后,筆者與嘯天已成為熟識(shí)的朋友。嘯天應(yīng)四川人民出版社之約,將其歷年精心撰寫(xiě)的古典詩(shī)詞鑒賞文章匯編出版,而不以筆者為谫陋,來(lái)電命序。義不容辭,乃重述當(dāng)年所見(jiàn)如此,今日所見(jiàn)依然如此的評(píng)價(jià),以為喤引。如此精彩的古典詩(shī)詞鑒賞文集,必將得到廣大讀者的寶重,其傳世是必然的!
2017年5月23日,鐘振振撰于南京仙鶴山莊寓所之酉卯齋
作者:周嘯天,號(hào)欣托,四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院教授,安徽師范大學(xué)中國(guó)詩(shī)學(xué)中心研究員,中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)得主。所獲其他獎(jiǎng)項(xiàng)有《詩(shī)刊》首屆詩(shī)詞獎(jiǎng)第一名、第五屆華夏詩(shī)詞獎(jiǎng)第一名、2015詩(shī)詞中國(guó)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。