整理説明

葉昌熾，字鞠裳，號(hào)緣督廬主人。祖籍浙江紹興，其高祖時(shí)舉家遷入江蘇長(zhǎng)洲。葉氏生於道光二十九年（1849）。同治四年（1865），就讀正誼書院。九年（1870），應(yīng)馮桂芬之邀入《蘇州府志》編纂局，分纂《府志》公署、學(xué)校、壇廟、寺觀、釋道五門。光緒十五年（1889）進(jìn)士及第，選庶吉士，授翰林院編修，累至侍講。二十八年（1902），任甘肅學(xué)政。三十二年（1906），清廷廢科舉，裁學(xué)政，葉氏遂乞歸故里，讀書自遣。民國(guó)六年（1917），卒於家。著有《藏書紀(jì)事詩(shī)》、《語(yǔ)石》、《寒山寺志》、《邠州石室録》、《緣督廬日記》等。

在葉氏衆(zhòng)多的傳世著作中，以《藏書紀(jì)事詩(shī)》、《語(yǔ)石》最爲(wèi)後世所稱道。其中《語(yǔ)石》一書，既是古代石刻學(xué)的集大成者，也是近代石刻學(xué)的開山之作。該書結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，佈局精巧，從內(nèi)容詳略到卷次篇幅都經(jīng)過(guò)了作者的細(xì)緻安排。全書分十卷，四百八十四則，近二十萬(wàn)字。卷一以朝代爲(wèi)序，概述歷代石刻;卷二以地域爲(wèi)別，分述各省石刻，兼及域外;卷三至卷五分論石刻的形制與類型;卷六介紹石刻的義例;卷七至卷八列述石刻的書人與書體;卷九條析碑文的範(fàn)式;卷十討論石刻的傳播與鑒藏。

作爲(wèi)我國(guó)石刻研究領(lǐng)域的第一部通論性著作，時(shí)至今日，《語(yǔ)石》確定的研究範(fàn)疇和構(gòu)建的理論體系仍爲(wèi)石刻學(xué)者所沿用。業(yè)師杜澤遜教授在《文獻(xiàn)學(xué)概要》一書中評(píng)價(jià)《語(yǔ)石》之於石刻學(xué)猶葉德輝《書林清話》之於古書版本學(xué)，而精謹(jǐn)或過(guò)之，實(shí)非溢美之詞。

《語(yǔ)石》的撰寫始於光緒庚子年（1900），次年完成初稿，其後不斷進(jìn)行修改，直至最終定版印行。此後，《語(yǔ)石》的各種重印本、翻刻本、點(diǎn)校本、影印本相繼出現(xiàn)。

《語(yǔ)石》的存世版本主要有：一、上海圖書館藏《語(yǔ)石初稿》。二、上海圖書館藏《語(yǔ)石》修改稿本。三、嘉德拍賣公司2007年秋拍《語(yǔ)石》手稿本。四、上海圖書館藏葉昌熾、張炳翔批校《語(yǔ)石》紅印本。五、上海圖書館藏葉昌熾批�！墩Z(yǔ)石》紅印本。六、宣統(tǒng)元年（1909）蘇州文學(xué)山房刊行一函四冊(cè)《語(yǔ)石》原刻本（《石刻史料新編》第二輯第16冊(cè)、《續(xù)修四庫(kù)全書》第905冊(cè)影�。�。七、1917年至1918年間振新書社發(fā)行《語(yǔ)石》翻刻本（1986年上海書店影�。�。八、1936年商務(wù)印書館出版《語(yǔ)石》斷句本（收入《萬(wàn)有文庫(kù)》和《國(guó)學(xué)基本叢書》）。九、1991年江蘇廣陵古籍刻印社出版一函六冊(cè)《語(yǔ)石》原刻木版重印本。十、1994年中華書局出版陳公柔、張明善點(diǎn)校本《語(yǔ)石 語(yǔ)石異同評(píng)》。十一、1995年今日中國(guó)出版社出版韓鋭《語(yǔ)石校注》。十二、1998年遼寧教育出版社出版王其禕點(diǎn)校本《語(yǔ)石》（收入《新世紀(jì)萬(wàn)有文庫(kù)》）。

上海圖書館所藏《語(yǔ)石初稿》並非完本，祇有定本卷八的部分內(nèi)容，寫作時(shí)間是光緒二十七年（1901）�！墩Z(yǔ)石》修改稿本首先由抄手謄寫爲(wèi)清稿本，而後葉氏進(jìn)行批校，其上並有張炳翔校語(yǔ)，從內(nèi)容上看，修改稿本的面貌已與最終形成的《語(yǔ)石》定本十分接近。2007年嘉德秋拍《語(yǔ)石》，全本無(wú)法得見，從拍賣圖録所展示的幾頁(yè)書影來(lái)看，當(dāng)非手稿本，該本的前後筆跡存在差異，對(duì)比上海圖書館所藏修改稿本的內(nèi)容，該本很可能是《語(yǔ)石》的另一個(gè)修改稿本，且前後兩部分謄寫的時(shí)間跨度較大。上海圖書館所藏兩個(gè)批校紅印本的基本狀況，可參見郭立暄《中國(guó)古籍原刻翻刻與初印后印研究》一書�！墩Z(yǔ)石》原刻本及之後所出現(xiàn)各本的關(guān)係，可參見拙文《〈語(yǔ)石〉版本考辨》（載於《圖書館雜誌》2017年第10期）。

2012年，我考入山東大學(xué)，攻讀古典文獻(xiàn)學(xué)碩士學(xué)位。業(yè)師劉心明教授潛心研究石刻文獻(xiàn)數(shù)十年，創(chuàng)獲頗多。開學(xué)不久，即賜下遼寧教育出版社出版《語(yǔ)石》一部，命讀一過(guò)。隨後，我相繼閲讀了《語(yǔ)石校注》、《語(yǔ)石 語(yǔ)石異同評(píng)》。作爲(wèi)《語(yǔ)石》僅有的三個(gè)點(diǎn)校本，《語(yǔ)石 語(yǔ)石異同評(píng)》斷句多有可商榷之處，遼寧教育出版社出版《語(yǔ)石》標(biāo)點(diǎn)、排版時(shí)有訛謬，《語(yǔ)石校注》底本選擇不精且誤字滿紙，這不能不説是一種遺憾。也正是在此閲讀期間，我注意到《語(yǔ)石校注》所用的底本不同於其他兩家，進(jìn)而揭示了《語(yǔ)石》原刻、翻刻及其衍生諸本的關(guān)係。

2015年，我開始在山東大學(xué)攻讀博士學(xué)位。爲(wèi)畢業(yè)計(jì)，業(yè)師杜澤遜教授命我將此前收集的關(guān)於《語(yǔ)石》版本的材料整理成文，並前前後後爲(wèi)我修改數(shù)遍，最終形成了《〈語(yǔ)石〉版本考辨》一文。

本書責(zé)編王榮鑫是我攻讀碩士學(xué)位期間的室友，畢業(yè)後供職浙江大學(xué)出版社。王君耽於國(guó)故，欲策劃出版若干入門之書以惠學(xué)林，知我曾用力《語(yǔ)石》，遂以點(diǎn)校事相囑。於是，我開始全面梳理《語(yǔ)石》存世的版本以及現(xiàn)有的點(diǎn)校成果，在此基礎(chǔ)之上，以原刻本爲(wèi)底本，對(duì)《語(yǔ)石》進(jìn)行點(diǎn)校。

需要重點(diǎn)説明的是，相對(duì)其學(xué)術(shù)價(jià)值而言，前面提到的三個(gè)點(diǎn)校本的瑕疵是微不足道的。此外，《語(yǔ)石》現(xiàn)存的校勘成果還有國(guó)家圖書館藏章鈺批校本《語(yǔ)石》校語(yǔ)、歐陽(yáng)輔《語(yǔ)石�？庇洝罚ǜ健都�古求真補(bǔ)正》卷四之末）等。此次點(diǎn)校工作，對(duì)前輩學(xué)者成果的吸收借鑒毋庸諱言。

隨著古籍?dāng)?shù)字化平臺(tái)的不斷建設(shè)完善，文獻(xiàn)的定向檢索變得異常便捷。在此次點(diǎn)校過(guò)程中，對(duì)《語(yǔ)石》一書內(nèi)的引文都盡可能核查原始文獻(xiàn)和石刻拓片，使得標(biāo)點(diǎn)和�？边M(jìn)一步精確，這是前輩學(xué)者點(diǎn)校時(shí)客觀條件所不允許的。

蕓香濃處多吾輩，廣覓同心敘古歡，希望能爲(wèi)學(xué)界提供一個(gè)相對(duì)可靠的《語(yǔ)石》讀本，水平所限，錯(cuò)訛在所難免，懇請(qǐng)讀者批評(píng)指正。