自中國改革開放以來，隨著經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化的不斷推進，越來越多的流動人口從農(nóng)村涌入到發(fā)達的城市當中，投身到中國市場經(jīng)濟的建設(shè)浪潮里，為我國經(jīng)濟保持快速增長起到了至關(guān)重要的影響，農(nóng)村剩余勞動力的城鄉(xiāng)流動和區(qū)域間轉(zhuǎn)移就業(yè)已經(jīng)成為中國重要的經(jīng)濟和社會現(xiàn)象之一。農(nóng)村勞動力的城鄉(xiāng)流動就業(yè)不僅有利于提高農(nóng)村居民的收入，縮小了城鄉(xiāng)收入差距，而且有助于勞動力資源在農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)部門的合理配置，提高了經(jīng)濟增長的效率。然而，伴隨著中國人口老齡化、各地頻繁出現(xiàn)民工荒現(xiàn)象，學(xué)術(shù)界開始爭論劉易斯拐點的到來，農(nóng)村剩余勞動力供給已經(jīng)變得相對不足，旨在消除戶籍制度對農(nóng)村勞動力非農(nóng)勞動供給障礙的改革政策已經(jīng)成為了學(xué)術(shù)界和政府部門激烈討論的熱點問題。

中國固有的戶籍制度限制了農(nóng)村勞動力的非農(nóng)勞動供給，戶籍制度使龐大的農(nóng)民工群體常年處于遷而不移的狀態(tài)，因為無法享受到與城市居民平等的社會福利待遇，農(nóng)民工不得不面對與家人分離、留守兒童、留守老人等各種壓力，且在城市勞動力市場上，農(nóng)民工大多棲身于工資水平低、工作環(huán)境差、工作不穩(wěn)定的次級勞動力市場上，并遭受一定的戶籍歧視。

本文基于傳統(tǒng)的家庭勞動供給模型，將戶籍變量引入到模型中，旨在從理論上得出戶籍變量對農(nóng)村戶籍勞動力非農(nóng)勞動參與的影響，并綜合使用計量建模、參與彈性估計、保留工資檢驗、工資差異分解等技術(shù)和方法對農(nóng)村家庭勞動力的參與決策、農(nóng)民工二次跨區(qū)流動、城鎮(zhèn)勞動力市場上對農(nóng)村戶籍勞動力歧視的度量、無歧視情況下潛在農(nóng)村勞動力非農(nóng)勞動供給數(shù)量估算等多個方面展開分析，具體內(nèi)容包括：

關(guān)于戶籍制度下農(nóng)村勞動力的非農(nóng)勞動供給決策。該部分基于修正的家庭勞動供給模型，考察了戶籍變量對農(nóng)村戶籍勞動力尤其是已婚或者有孩子家庭勞動力非農(nóng)勞動參與決策的影響，并通過Mincer方程和Heckman兩步估計方法檢驗了與戶籍相關(guān)的變量對勞動力非農(nóng)勞動參與決策的影響；另外，通過構(gòu)建期望工資方程，分別計算了農(nóng)村戶籍已婚和未婚、家庭有孩子群體和家庭無孩子群體的期望工資，比較了不同群體的保留工資水平；最后，根據(jù)工資方程的估計結(jié)果分別計算了農(nóng)村戶籍勞動力和城鎮(zhèn)戶籍勞動力、農(nóng)村已婚群體和未婚群體、農(nóng)村家庭有孩子群體和沒有孩子群體的非農(nóng)勞動參與工資彈性。該研究旨在解釋農(nóng)村勞動力和城鎮(zhèn)勞動力非農(nóng)勞動供給在年齡結(jié)構(gòu)上存在的差異，以及農(nóng)村勞動力為何在正值壯年時期或在人力資本回報不斷提高的時候卻逐漸退出了城市勞動力市場；另外，試圖為農(nóng)村剩余勞動力仍然大量存在的情況下勞動力市場工資水平卻持續(xù)上漲這一問題提供一個新的理論解釋。

關(guān)于農(nóng)村戶籍勞動力的二次跨區(qū)流動。該部分通過比較分析農(nóng)民工的城鄉(xiāng)流動和二次跨區(qū)流動決策，分析了農(nóng)村工二次跨區(qū)流動的特點和規(guī)律，并檢驗了農(nóng)民工的二次跨區(qū)流動是不是一種人力資本投資行為。該研究的目的是找出農(nóng)村戶籍勞動力二次流動的特征和規(guī)律，理解農(nóng)村戶籍勞動力非農(nóng)勞動供給的行為和方式，進而更好的理解戶籍制度對農(nóng)村戶籍勞動力非農(nóng)勞動供給的影響。

關(guān)于工資歧視與農(nóng)村戶籍勞動力非農(nóng)勞動力供給研究。該部分首先根據(jù)Mincer方程和Heckman兩步估計分別估計了不同性別、年齡、教育水平、工作經(jīng)驗群體的工資情況，并計算了不同時期內(nèi)農(nóng)村勞動力的非農(nóng)勞動參與工資彈性；其次，對比城市戶籍勞動力和農(nóng)村戶籍勞動力的工資水平差異，并采用Blinder-Oaxaca分解對不同時期內(nèi)城市戶籍和農(nóng)村戶籍勞動力工資差異進行分解；最后，根據(jù)農(nóng)村勞動力非農(nóng)勞動參與彈性和工資差異分解的結(jié)果來估算無歧視情況下潛在的農(nóng)村戶籍勞動力非農(nóng)勞動供給相對于實際勞動力供給的數(shù)量。該研究旨在分析農(nóng)村戶籍勞動供給與戶籍歧視的的程度，并借此測算農(nóng)村剩余勞動力非農(nóng)勞動供給的情況，為促進農(nóng)村剩余勞動力的非農(nóng)勞動的供給提供有益的政策建議。

關(guān)于基于企業(yè)性質(zhì)的農(nóng)村戶籍勞動力與城鎮(zhèn)戶籍勞動力的工資差距。該部分首先利用CHNS數(shù)據(jù)考察了農(nóng)村戶籍勞動力和城鎮(zhèn)戶籍勞動力在工資水平上和教育水平上存在的差異，其次，根據(jù)所有制性質(zhì)將企業(yè)劃分為四種所有制企業(yè)，采用Mlogit模型估計了相關(guān)解釋變量對勞動力進入四種類型企業(yè)的影響，并估計了不同時期內(nèi)城鎮(zhèn)戶籍勞動力和農(nóng)村戶籍勞動力的工資方程，比較分析了農(nóng)村戶籍變量在四種所有制企業(yè)內(nèi)對工資水平的影響，最后，采用Blinder-Oaxace分解對不同時期、不同所有制企業(yè)內(nèi)農(nóng)村戶籍和城鎮(zhèn)戶籍勞動力的工資差異進行分解，以此來度量對農(nóng)村戶籍勞動力歧視的程度。另外，為了研究在國有企業(yè)中是否支付了相對于其他企業(yè)較高的工資，論文還分別估計了不同時期內(nèi)國有企業(yè)變量對農(nóng)村戶籍勞動力和城市戶籍勞動力工資水平的影響。該研究的目的是度量城鎮(zhèn)勞動力市場中對農(nóng)村戶籍勞動力歧視的程度，找出歧視的來源，并以此分析企業(yè)經(jīng)營績效存在差異的原因。

基于以上研究內(nèi)容和目的，本文主要的觀點有：

（1）從理論上看，通過引入戶籍變量，改變了農(nóng)村家庭的生產(chǎn)約束，進而發(fā)現(xiàn)戶籍對農(nóng)村勞動力的外出務(wù)工決策產(chǎn)生了影響，且對于不同婚姻狀況或孩子數(shù)量的家庭勞動力，戶籍變量的影響是有差異的。具體而言，婚姻對農(nóng)村勞動力的非農(nóng)勞動參與有顯著影響，相比未婚勞動力群體，已婚勞動力群體的非農(nóng)勞動參與率更低；對于已婚家庭而言，家庭孩子數(shù)量會影響農(nóng)村勞動力的非農(nóng)勞動參與決策，孩子數(shù)量越多，家庭父母的非農(nóng)勞動參與決策率就越低；對已婚且有孩子的家庭而言，相對于未婚勞動力群體，已婚勞動力群體的保留工資更高，為了吸引該群體就業(yè)，必須要有更高的勞動力工資水平。因此，由于戶籍制度增加了農(nóng)村勞動力參與非農(nóng)就業(yè)的成本，并使得農(nóng)村勞動力群體中有相當比例群體退出了非農(nóng)勞動供給的隊伍，這會使農(nóng)民工工資持續(xù)上漲和民工荒現(xiàn)象可以同時存在，但并非意味著農(nóng)村剩余勞動力資源的枯竭。

（2）從實證檢驗來看，農(nóng)村戶籍勞動力的非農(nóng)勞動參與彈性為1.702，且隨時間變化，該彈性是逐漸下降的；另外城鎮(zhèn)戶籍勞動力的非農(nóng)勞動參與彈性為2.141，該彈性隨時間變化也是逐漸下降的，但均高于農(nóng)村戶籍勞動力相對應(yīng)的參與彈性；另外，農(nóng)村勞動力群體中已婚群體的非農(nóng)勞動力參與彈性要低于未婚群體，家庭中有孩子的勞動力非農(nóng)勞動參與彈性要低于家庭中沒有孩子的群體。由于農(nóng)村戶籍勞動力的非農(nóng)勞動參與彈性要遠小于城鎮(zhèn)戶籍勞動力，且非農(nóng)就業(yè)群體中已婚群體占據(jù)了主要部分，因此，工資水平的提高對農(nóng)村戶籍勞動力非農(nóng)勞動供給的影響是有限的。

（3）外出務(wù)工的農(nóng)民工二次跨區(qū)流動比較頻繁，64.0%的農(nóng)民工有二次跨區(qū)流動經(jīng)歷；農(nóng)民工的二次跨區(qū)流動與一次鄉(xiāng)城流動存在較大差異，比如年齡偏大和人力資本擁有量偏低的農(nóng)民工更容易進行二次跨區(qū)流動，主要原因是中國的戶籍制度以及驅(qū)動農(nóng)民工鄉(xiāng)城流動與二次跨區(qū)流動的動力有差異；在考慮選擇性偏差性的情況下，二次跨區(qū)流動能夠幫助農(nóng)民工提升19.2%的工資水平。

（4）通過對潛在勞動力供給的測算，可以發(fā)現(xiàn)如果消除對農(nóng)村戶籍勞動力的工資歧視，那么農(nóng)村戶籍勞動力的實際勞動力供給會提高18.56%~39.7%之間，盡管該結(jié)果只是粗略的測算，但從數(shù)量來看，消除對農(nóng)村勞動力的戶籍歧視對農(nóng)村勞動力非農(nóng)勞動供給的影響是比較明顯的。

（5）在國有企業(yè)中，不論是勞動力的教育回報率還是經(jīng)驗回報率，城鎮(zhèn)戶籍勞動力均明顯高于農(nóng)村戶籍勞動力，盡管在其他所有制類型中也有差別，但差距沒有在國有企業(yè)中那么大。這就指出了在城市勞動力市場上對農(nóng)村戶籍勞動力的歧視來源；從工資差距的分解情況來看，在中國城鎮(zhèn)勞動力市場上的確存在著對農(nóng)村戶籍勞動力的歧視，且城鎮(zhèn)戶籍勞動力與農(nóng)村戶籍勞動力工資差異中不可以解釋的部分占總差異的比重在國有企業(yè)最高，在民營企業(yè)中最低；由于對農(nóng)村戶籍勞動力的歧視是以犧牲企業(yè)經(jīng)營效率為代價的，因此對農(nóng)村戶籍勞動力的歧視程度的差別是導(dǎo)致不同所有制企業(yè)在經(jīng)營績效上存在差異的原因之一。

（6）國有企業(yè)支付給勞動力的工資要顯著高于非國有企業(yè)，相比城鎮(zhèn)戶籍勞動力，農(nóng)村戶籍勞動力在國有企業(yè)得到的工資溢價比較低，且不同戶籍勞動力在國有企業(yè)中工資溢價的差距隨時間變化的趨勢是逐漸增大的。

相比較該領(lǐng)域內(nèi)的研究，本文在以下幾個方面做了一定程度的改進：

（1）本文將戶籍制度引入到傳統(tǒng)的家庭勞動供給理論當中，從理論分析了戶籍制度變量對于農(nóng)村戶籍勞動力非農(nóng)勞動供給的影響途徑和方式，在理論的角度上解釋了當前中國勞動力市場上農(nóng)村戶籍勞動力供給的特征和規(guī)律，為進一步促進農(nóng)村勞動力供給提供了有益的理論參考。

（2）本文分析了農(nóng)村戶籍勞動力二次跨區(qū)流動的特點和規(guī)律，分析了農(nóng)民工的二次跨區(qū)流動是一種人力資本投資行為，為更好理解戶籍制度下農(nóng)村戶籍勞動力非農(nóng)勞動供給的方式提供了科學(xué)依據(jù)。

（3）結(jié)合了二元勞動力市場中對農(nóng)村戶籍勞動力的歧視測量和農(nóng)村戶籍勞動力非農(nóng)勞動參與彈性的估計估算了無歧視情況下農(nóng)村戶籍勞動力的相對供給數(shù)量，為認識當前農(nóng)村剩余勞動力供給的特征和形勢提供了比較新的思路。

（4）本文進一步指出了城鎮(zhèn)勞動力市場上對農(nóng)村戶籍勞動力歧視的來源，不僅可以進一步深化對該領(lǐng)域的認識，也有助于約束有歧視性雇主的行為以促進勞動力市場的公平。另外，由于雇主對農(nóng)村戶籍勞動力的歧視是需要以降低企業(yè)經(jīng)營績效為代價的，這也為理解不同所有制企業(yè)間經(jīng)營績效存在差別的原因提供了新的角度。