19792012年，中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長是全球經(jīng)濟(jì)最為重要的事件之一，年均9.8%的增長率舉世矚目，目前已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但在片面以GDP為導(dǎo)向、以粗放型的方式拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長的同時(shí)，也帶來了諸如資源匱乏、能源短缺、環(huán)境污染、生態(tài)惡化等一系列問題。其中，能源與環(huán)境問題開始日益凸顯并備受關(guān)注。經(jīng)濟(jì)的高增長主要靠高投入、高消耗推動(dòng)，面臨持續(xù)、高速的經(jīng)濟(jì)增長與能源耗竭、環(huán)境惡化的兩難選擇：一方面，由于對可耗竭能源的開采利用和工業(yè)污染排放的不斷增加，粗放的經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致了能源短缺與環(huán)境質(zhì)量下降的負(fù)面效應(yīng)；另一方面，能源的可耗竭性、環(huán)境惡化反過來也制約了經(jīng)濟(jì)的長期持續(xù)增長�？沙掷m(xù)發(fā)展正面臨來自能源短缺與環(huán)境惡化的雙重嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，以犧牲能源、環(huán)境為代價(jià)的粗放增長不可持續(xù)，十一五規(guī)劃提出建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會的目標(biāo)，節(jié)能減排被確定為中國的基本國策。黨的十七大首次把建設(shè)生態(tài)文明寫進(jìn)報(bào)告，黨的十八大報(bào)告則明確把生態(tài)文明建設(shè)提到了前所未有的高度。黨的十九大報(bào)告則表明中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入新時(shí)代，已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，是保持經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展的必然要求，是適應(yīng)我國社會主要矛盾變化和全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的必然要求。生態(tài)文明理念與實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是中國政府基于傳統(tǒng)文化、國外可持續(xù)發(fā)展理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出來的，更符合中國國情，是有利于解決中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中資源環(huán)境問題的新道路，已成為建設(shè)美麗中國、實(shí)現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展不可或缺的路徑。推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)與實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是全球可持續(xù)發(fā)展的中國實(shí)踐，已經(jīng)成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式不可或缺的組成部分。在這一背景下，針對經(jīng)濟(jì)增長過程中的能源消費(fèi)和污染排放問題，通過將能源與污染因素納入生產(chǎn)函數(shù)及全要素生產(chǎn)率的框架，研究能源消費(fèi)、污染排放約束下中國經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性問題以及驅(qū)動(dòng)因素，對于正確認(rèn)識中國目前所處的發(fā)展階段、指導(dǎo)制定正確的宏觀經(jīng)濟(jì)政策、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，具有重要的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。

第一，基于可持續(xù)發(fā)展概念，構(gòu)建了一個(gè)考慮能源持續(xù)利用與污染治理的五部門內(nèi)生技術(shù)變化經(jīng)濟(jì)增長模型，將能源與環(huán)境同時(shí)引入生產(chǎn)函數(shù)及效用函數(shù)，運(yùn)用最優(yōu)控制方法求解了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的條件，并進(jìn)一步揭示了能源消耗速率、污染治理與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長之間應(yīng)該滿足的動(dòng)態(tài)關(guān)系，證明了基于能源和環(huán)境雙重約束下經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的可能性，求解了能源和環(huán)境雙重約束下經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的路徑和條件。

第二，基于單一污染物難以表達(dá)環(huán)境污染狀況的不足，提出了能夠代表整體環(huán)境狀況的污染排放指數(shù)，運(yùn)用一種基于整體差異的客觀綜合評價(jià)方法對中國及其各省的環(huán)境污染狀況進(jìn)行了測度。選取與工業(yè)生產(chǎn)和生活排放有關(guān)的污染物指標(biāo)，測度了中國30個(gè)省份及地區(qū)（除西藏和港澳臺外）的整體污染排放狀況，計(jì)算在截面和時(shí)間維度均可比的污染排放指數(shù)，并進(jìn)行動(dòng)態(tài)排序；最后考慮到污染排放的動(dòng)態(tài)累計(jì)效應(yīng)，在動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，將改進(jìn)的STIRPAT模型與EKC假說相結(jié)合，利用系統(tǒng)GMM估計(jì)方法分類研究不同污染排放水平的影響機(jī)制。

第三，要探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性問題，需要從經(jīng)濟(jì)增長方式入手，而全要素生產(chǎn)率是判斷經(jīng)濟(jì)增長方式的重要指標(biāo)。環(huán)境污染、生態(tài)破壞是人類發(fā)展過程中付出的代價(jià)，而不是人類生產(chǎn)活動(dòng)的非期望產(chǎn)出，本書采用序列DEA方法，將污染與能源看作投入要素，作為未支付的投入引入生產(chǎn)函數(shù)，并將之前各期位于生產(chǎn)前沿面上的生產(chǎn)組合與當(dāng)期生產(chǎn)組合均納入構(gòu)建生產(chǎn)前沿面的框架，以避免出現(xiàn)技術(shù)退步的情形。研究發(fā)現(xiàn)，我國綠色TFP作用重心呈波輪式演進(jìn)，范圍在東經(jīng)108��5~114��4與北緯29��4~34��4之間，且明顯有向西北部移動(dòng)的趨勢。特別是在有些年份，綠色TFP作用重心已經(jīng)進(jìn)入西部范圍，而還有另外一些年份，綠色TFP作用重心相對靠北。

第四，本書將能源、環(huán)境因素引入經(jīng)濟(jì)增長核算框架，建立了一個(gè)非參數(shù)模型，以彌補(bǔ)M指數(shù)和L指數(shù)測算經(jīng)濟(jì)增長各分項(xiàng)來源的貢獻(xiàn)份額加總之和達(dá)不到100%的缺陷；并運(yùn)用重力模型，從動(dòng)態(tài)、空間關(guān)聯(lián)的角度研究中國經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力是否發(fā)生區(qū)域轉(zhuǎn)移，以及經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)移是受資本、勞動(dòng)力、能源等要素投入驅(qū)動(dòng)還是受TFP抑或是環(huán)境損耗驅(qū)動(dòng)。研究發(fā)現(xiàn)，從經(jīng)濟(jì)增長重心及其動(dòng)力在空間上的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移軌跡可以看出，資本的動(dòng)態(tài)演變軌跡與經(jīng)濟(jì)增長最為類似，經(jīng)濟(jì)增長重心向西部轉(zhuǎn)移過程中伴隨資本作用、綠色TFP作用重心的同方向移動(dòng)，但勞動(dòng)、人力資本、能源及環(huán)境損耗雖然都有不同程度向西移動(dòng)的趨勢，卻最終又轉(zhuǎn)回東部，這也驗(yàn)證了本書在時(shí)間維度的推測。資本、綠色TFP對經(jīng)濟(jì)增長的作用力較大，人力資本對經(jīng)濟(jì)增長的作用力也較大，但主要集中在東部發(fā)揮作用。

近年來，在中國經(jīng)濟(jì)高增長中所表現(xiàn)出來的要素驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、中國的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率以及日益加劇的能源供求矛盾與環(huán)境污染問題的研究中，雖然在各自的領(lǐng)域都得出了相當(dāng)一致的結(jié)論，但還缺乏一個(gè)統(tǒng)一完整的，將經(jīng)濟(jì)增長方式與能源、環(huán)境問題結(jié)合起來進(jìn)行研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架。本書以較為全面的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型為基礎(chǔ)，以較深入的實(shí)證研究為依托，對能源、環(huán)境雙重約束下的中國經(jīng)濟(jì)增長做了有益的探索，對同類或相關(guān)研究有參考借鑒作用，對推進(jìn)能源、環(huán)境約束下中國經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變有積極的應(yīng)用實(shí)踐意義。也為中國政府在新時(shí)代，經(jīng)濟(jì)由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，堅(jiān)持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革，為提高全要素生產(chǎn)率提供了科學(xué)依據(jù)。