導(dǎo)論
專題一 《侵權(quán)責(zé)任法》立法程序合憲性與“民法典”起草過程中的憲法意識研究
一、“民法典”分編起草模式是產(chǎn)生過程性違憲風(fēng)險(xiǎn)的背景性原因
二、《侵權(quán)責(zé)任法》的“非基本法律”地位與立法程序的合憲性
三、中國式“民法典”的確立與立法結(jié)構(gòu)的合憲性
四、應(yīng)該加強(qiáng)“民法典”分編起草過程中的憲法意識

專題二 實(shí)質(zhì)意義上侵權(quán)法的效力判斷方法與立法展望研究
一、《侵權(quán)責(zé)任法》對實(shí)質(zhì)意義上侵權(quán)法的體系影響
二、我國現(xiàn)行法律體系中特別法與一般法的基本類型
三、實(shí)質(zhì)意義上侵權(quán)一般法的內(nèi)容確定
四、侵權(quán)特別法的效力判斷規(guī)則
五、《民法總則》對實(shí)質(zhì)意義上侵權(quán)法的影響
六、未來實(shí)質(zhì)意義上侵權(quán)法的立法展望

專題三 《民法典·侵權(quán)責(zé)任編》的編纂背景與結(jié)構(gòu)調(diào)整
一、《民法典·侵權(quán)責(zé)任編》的編纂背景
二、建議“侵權(quán)損害賠償責(zé)任”獨(dú)立成章
三、建議確立“責(zé)任構(gòu)成與責(zé)任分擔(dān)”章
四、建議刪除“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形”章
五、建議新設(shè)“侵害人格權(quán)益的侵權(quán)責(zé)任”章
六、建議“使用人責(zé)任”獨(dú)立成章
七、《民法典·侵權(quán)責(zé)任編》的相應(yīng)結(jié)構(gòu)調(diào)整建議侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成論

專題四 我國侵權(quán)法上使用人替代責(zé)任的譜系化建構(gòu)研究
一、我國侵權(quán)法上使用人替代責(zé)任的體系變遷效應(yīng)與主要問題
二、我國侵權(quán)法上使用人替代責(zé)任的理論基礎(chǔ)
三、我國侵權(quán)法上使用人關(guān)系的譜系化建構(gòu)方式
四、我國侵權(quán)法上典型使用人替代責(zé)任的譜系化建構(gòu)
五、我國侵權(quán)法上非典型使用人替代責(zé)任的法律適用

專題五 勞務(wù)派遣工作人員的侵權(quán)責(zé)任研究，
一、勞務(wù)派遣中用工單位對外承擔(dān)替代責(zé)任的法理基礎(chǔ)
二、勞務(wù)派遣中用人單位與用工單位對內(nèi)最終責(zé)任的分擔(dān)規(guī)則
三、勞務(wù)派遣中用人單位與用工單位對外責(zé)任的分擔(dān)規(guī)則
四、“不真正補(bǔ)充責(zé)任”在侵權(quán)法上的確立與擴(kuò)展適用

專題六 我國產(chǎn)品責(zé)任制度發(fā)展階段研究
一、“趨同進(jìn)化”階段：1986年《民法通則》原發(fā)性的“產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任”
二、“雜交育種”階段：1993年《產(chǎn)品質(zhì)量法》改造后的“缺陷產(chǎn)品責(zé)任”
三、“基因遺傳”階段：2009年《侵權(quán)責(zé)任法》對“產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任”的延續(xù)與發(fā)展

專題七 缺陷產(chǎn)品營銷參與者責(zé)任研究，
一、缺陷產(chǎn)品營銷參與者責(zé)任體系概述
二、產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)保者責(zé)任
三、虛假廣告責(zé)任
四、交易平臺提供者責(zé)任
五、《食品藥品糾紛司法解釋》相關(guān)規(guī)定的主要問題與適用建議

專題八 侵害患者知情同意權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究
一、侵害患者知情同意權(quán)侵權(quán)責(zé)任在體系上的獨(dú)立性
二、醫(yī)療機(jī)構(gòu)說明義務(wù)的類型與履行方式
三、侵害患者知情同意權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成
四、作為知情同意原則例外的醫(yī)療機(jī)構(gòu)緊急專斷治療

專題九 產(chǎn)品責(zé)任對醫(yī)療機(jī)構(gòu)和輸入不合格血液致害的準(zhǔn)用研究
一、醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任在《侵權(quán)責(zé)任法》上的確立與體系結(jié)構(gòu)
二、醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任的一般規(guī)則
三、醫(yī)療機(jī)構(gòu)就缺陷醫(yī)療產(chǎn)品致害準(zhǔn)用產(chǎn)品銷售者責(zé)任規(guī)則
四、輸入不合格血液致害準(zhǔn)用缺陷產(chǎn)品責(zé)任規(guī)則

專題十 不動(dòng)產(chǎn)設(shè)施設(shè)置缺陷責(zé)任研究
一、問題的提出
二、《侵權(quán)責(zé)任法》第86條第1款的適用范圍
三、《侵權(quán)責(zé)任法》第86條第1款的立法遺漏與立法擴(kuò)展
四、《侵權(quán)責(zé)任法》第86條第1款涉及的責(zé)任人及其適用的歸責(zé)原則
五、《侵權(quán)責(zé)任法》第86條第1款中的侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)規(guī)則

專題十一 賠禮道歉民事責(zé)任方式的源流、承擔(dān)與執(zhí)行研究
一、賠禮道歉作為法律責(zé)任方式的源頭是1957年社會主義愛國公約運(yùn)動(dòng)
二、賠禮道歉作為民事責(zé)任方式在《民法通則》上的確立過程
三、未來民法典應(yīng)該堅(jiān)持將賠禮道歉作為民事責(zé)任方式進(jìn)行規(guī)定
四、賠禮道歉民事責(zé)任的承擔(dān)
五、賠禮道歉民事責(zé)任的執(zhí)行
侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論

專題十二 數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)原則研究
一、《侵權(quán)責(zé)任法》上的“相應(yīng)的”數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)規(guī)則類型化
二、《侵權(quán)責(zé)任法》上適用規(guī)則不清晰的數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)規(guī)則
三、數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)規(guī)則對分配正義的實(shí)現(xiàn)方式
四、構(gòu)建三元化的數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)原則體系
五、對《侵權(quán)責(zé)任法》上適用規(guī)則不清晰的數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)規(guī)則的理解
六、侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)原則與侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)形態(tài)的對應(yīng)關(guān)系

專題十三 受害人過錯(cuò)制度研究
一、《侵權(quán)責(zé)任法》受害人過錯(cuò)制度的立法體例與術(shù)語體系
二、《侵權(quán)責(zé)任法》上受害人過錯(cuò)制度的一般規(guī)則
三、《侵權(quán)責(zé)任法》上受害人過錯(cuò)制度的特殊規(guī)則
四、損害擴(kuò)大階段受害人過錯(cuò)制度的適用

專題十四 教唆行為與幫助行為研究，
一、教唆行為與幫助行為的概念
二、教唆行為與幫助行為在侵權(quán)法上的定位與規(guī)定方式
三、《侵權(quán)責(zé)任法》第9條理解與適用的疑難點(diǎn)

專題十五 共同危險(xiǎn)行為研究
一、客觀關(guān)聯(lián)共同侵權(quán)行為理論對共同危險(xiǎn)行為體系定位的影響
二、客觀關(guān)聯(lián)共同說下的共同危險(xiǎn)行為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的因果關(guān)系結(jié)構(gòu)
三、共同危險(xiǎn)行為的數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)形態(tài)選擇與最終責(zé)任分擔(dān)
四、共同危險(xiǎn)行為人免責(zé)事由的“補(bǔ)充說”

專題十六 數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)中最終責(zé)任份額的確定方式研究
一、最終責(zé)任分擔(dān)的基本原理
二、最終責(zé)任份額的確定程序
三、最終責(zé)任份額的確定方法
四、最終責(zé)任比例分擔(dān)論一對“相應(yīng)的”責(zé)任的理解與適用
五、最終責(zé)任平均分擔(dān)論一對“平均承擔(dān)賠償責(zé)任”的理解與適用

專題十七 連帶責(zé)任分?jǐn)傉埱髾?quán)研究
一、分?jǐn)傉埱髾?quán)與追償請求權(quán)的區(qū)分
二、大陸法系分?jǐn)傉埱髾?quán)的發(fā)展過程
三、英美法上分?jǐn)傉埱髾?quán)的發(fā)展過程，
四、我國侵權(quán)法上的分?jǐn)傉埱髾?quán)制度及其主要缺陷
五、分?jǐn)傉埱髾?quán)的理論基礎(chǔ)與求償范圍
六、對不具有分?jǐn)偰芰�連帶責(zé)任人份額的再分配方案

專題十八 補(bǔ)充責(zé)任研究
一、補(bǔ)充責(zé)任形態(tài)的概念與特點(diǎn)
二、《侵權(quán)責(zé)任法》上補(bǔ)充責(zé)任形態(tài)的發(fā)展和確立過程
三、我國侵權(quán)法上安全保障義務(wù)的設(shè)定與補(bǔ)充責(zé)任形態(tài)的制度優(yōu)勢
四、第三入侵權(quán)預(yù)防義務(wù)的設(shè)定與適用補(bǔ)充責(zé)任形態(tài)的制度優(yōu)勢
五、我國侵權(quán)法上補(bǔ)充責(zé)任的適用范圍
六、補(bǔ)充責(zé)任的追償權(quán)

專題十九 不真正連帶責(zé)任研究
一、客觀關(guān)聯(lián)共同侵權(quán)行為學(xué)說對不真正連帶責(zé)任適用范圍的影響
二、不真正連帶責(zé)任的法定性特點(diǎn)和特殊制度價(jià)值
三、我國《侵權(quán)責(zé)任法》第41～44條的不真正連帶責(zé)任結(jié)構(gòu)
四、不真正連帶責(zé)任在嚴(yán)格責(zé)任領(lǐng)域的擴(kuò)展適用
五、《侵權(quán)責(zé)任法》上的不真正連帶責(zé)任形態(tài)
六、《侵權(quán)責(zé)任法》上補(bǔ)充責(zé)任被加重為不真正連帶責(zé)任的情形
侵權(quán)公平責(zé)任論

專題二十 我國侵權(quán)法上公平責(zé)任一般條款的體系定位研究
一、公平責(zé)任的源流與類型
二、比較法上公平責(zé)任一般條款的立法嘗試
三、《民法通則》第131～133條內(nèi)容和體例上的疑點(diǎn)
四、《民法通則》之前民法典起草中的相關(guān)條文考察
五、《民法通則》起草時(shí)的文獻(xiàn)考察
六、對《民法通則》第132條公平責(zé)任考察的結(jié)論
七、《侵權(quán)責(zé)任法》第24條公平責(zé)任一般條款的體系定位

專題二十一 我國侵權(quán)法上公平責(zé)任的類型化研究
一、公平責(zé)任的理論爭議回顧與類型化研究思路
二、“公平責(zé)任”適用效果的類型化分析
三、我國侵權(quán)法上公平責(zé)任的二分法思路
四、對受益人補(bǔ)償類公平責(zé)任的完善

專題二十二 來源不明拋擲、墜落物品致害建筑物區(qū)分使用人道義補(bǔ)償責(zé)任研究
一、第87條中的“建筑物”是三層以上區(qū)分所有的高層建筑物
二、第87條的適用范圍是來源不明的建筑物拋擲、墜落物品致害
三、“可能加害的建筑物使用人”的確定
四、道德義務(wù)的違反與補(bǔ)充性道義補(bǔ)償責(zé)任的承擔(dān)
五、建筑物區(qū)分使用人道義補(bǔ)償責(zé)任的分擔(dān)規(guī)則與社會保險(xiǎn)救濟(jì)
六、特殊情形來源不明拋擲、墜落物品致害的責(zé)任承擔(dān)

專題二十三 動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的類型化研究
一、動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的類型化思路
二、設(shè)計(jì)動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的考量因素
三、動(dòng)物園未盡管理職責(zé)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)則設(shè)計(jì)
四、動(dòng)物園未盡防止進(jìn)入隔離區(qū)義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)則設(shè)計(jì)
參考文獻(xiàn)
土鱉而立，To Be Early