1 緒論
1．1 選題的意義
1．1．1 理論價(jià)值
1．1．2 實(shí)踐意義
1．2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1．2．1 國(guó)內(nèi)研究狀況
1．2．2 國(guó)外研究狀況
1．3 研究路徑
1．4 研究方法
1．4．1 文本分析法
1．4．2 實(shí)證分析法
1．4．3 比較分析法
1．4．4 歷史分析法
1．5 其他說(shuō)明

2 國(guó)際組織與其威員間法律責(zé)任的基本問(wèn)題
2．1 責(zé)任法上的國(guó)際組織
2．1．1 國(guó)際法上的國(guó)際組織
2．1．2 形式要件
2．1．3 實(shí)質(zhì)要件
2．1．4 非政府間國(guó)際組織的法律責(zé)任問(wèn)題
2．2 國(guó)際組織與其成員間責(zé)任問(wèn)題的法理基礎(chǔ)
2．2．1 責(zé)任的用語(yǔ)與內(nèi)涵
2．2．2 初級(jí)規(guī)則與次級(jí)規(guī)則
2．2．3 外部責(zé)任與內(nèi)部責(zé)任
2．3 國(guó)際組織責(zé)任法的編纂與發(fā)展
2．3．1 國(guó)際組織責(zé)任法的編纂
2．3．2 國(guó)際組織責(zé)任法的發(fā)展
本章小結(jié)

3 國(guó)際組織與其威員問(wèn)責(zé)任問(wèn)題的法律調(diào)整
3．1 國(guó)際組織的內(nèi)部法
3．1．1 國(guó)際組織的規(guī)則
3．1．2 歐洲聯(lián)盟的法律責(zé)任
3．2 國(guó)內(nèi)法
3．2．1 westlandHelicoptersandAOI系列案
3．2．2 IntemationalTinCouncil系列案
3．3 國(guó)際法
本章小結(jié)

4 國(guó)際組織與其成員問(wèn)的一般法律責(zé)任
4．1 國(guó)際組織對(duì)其成員的法律責(zé)任
4．1．1 一般性責(zé)任的構(gòu)成
4．1．2 派生性責(zé)任的類型
4．1．3 行為不法性的解除
4．2 成員對(duì)國(guó)際組織的法律責(zé)任
4．2．1 責(zé)任的范圍
4．2．2 國(guó)際組織的揭開面紗制度
4．3 強(qiáng)行法與國(guó)際組織的法律責(zé)任
4．3．1 強(qiáng)行法與國(guó)際組織法律責(zé)任的解除
4．3．2 強(qiáng)行法與國(guó)際組織法律責(zé)任的內(nèi)容
本章小結(jié)

5 國(guó)際組織與其成員問(wèn)法律責(zé)任的實(shí)施
5．1 責(zé)任的援引
5．1．1 一個(gè)受害國(guó)或國(guó)際組織援引責(zé)任
5．1．2 數(shù)個(gè)受害國(guó)或國(guó)際組織援引責(zé)任
5．1．3 數(shù)個(gè)責(zé)任國(guó)際組織和國(guó)家的情形
5．1．4 受害國(guó)、國(guó)際組織以外的國(guó)家或國(guó)際組織援引責(zé)任
5．2 責(zé)任的履行
5．2．1 責(zé)任的形式
5．2．2 反措施
5．3 國(guó)際組織與其成員間法律責(zé)任的豁免
本章小結(jié)

6 結(jié)論
6．1 規(guī)律性認(rèn)識(shí)
6．2 發(fā)展趨勢(shì)
6．3 對(duì)中國(guó)國(guó)際組織實(shí)踐的影響
6．4 國(guó)際組織與中國(guó)新型關(guān)系的構(gòu)建
參考文獻(xiàn)
后記