耶日·施特爾馬赫、巴爾托什·布羅澤克所著的《法律推理方法》在波蘭于2004年和2006年出版過兩次,于2006年由施普林格(Springer)出版了英文版。本書要處理的是法律推理領(lǐng)域中的方法論問題,目的是提出總體的解決方案。其旨趣還在于,不僅要超越一種任意選擇的法律范式,而且要超越法律科學(xué)的界限。在這本書中,作者討論了最根本的四種法律方法:邏輯、分析、論證和詮釋,并表明了這些方法的精確性(科學(xué)性)、實(shí)用性。這些方法不僅在法律理論和實(shí)踐中得到廣泛運(yùn)用,而且在其他領(lǐng)域、尤其是在哲學(xué)和邏輯領(lǐng)域也得到了發(fā)展。本書闡述了不同于廣泛存在干歐洲和英美學(xué)界的一種哲學(xué)方向的法律方法觀念,為研究法律方法、甚至于當(dāng)代社會(huì)科學(xué)中運(yùn)用的方法提供了很好的切入點(diǎn)。因此,本書不僅可以成為法律人獲取“利器”的重要路徑,成為法學(xué)專業(yè)學(xué)生的教科書,而且也與哲學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)甚至經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者密切相關(guān)。
耶日·施特爾馬赫、巴爾托什·布羅澤克所著的《法律推理方法》是關(guān)于法律推理方法的經(jīng)典著作。它要處理的是從總體的一般性視域中、從哲學(xué)層面探討關(guān)于法律推理的方法論問題:史論結(jié)合,既有對(duì)“史”的整理,更有對(duì)“論”的闡發(fā),從而給讀者提供了一幅完整而清晰的方法論地圖。它不僅對(duì)法官、檢察官、律師、法學(xué)專業(yè)的師生等法律人,甚至對(duì)哲學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)界也極具啟發(fā)意義。
耶日·施特爾馬赫 法學(xué)家、哲學(xué)家,波蘭克拉科夫市(Krakow)雅蓋隆大學(xué)(Jagiellonian University)法哲學(xué)與法律倫理學(xué)系主任、教授,海德堡和奧格斯堡大學(xué)榮譽(yù)博士。出版專著17本,發(fā)表學(xué)術(shù)論文200多篇。 巴爾托什·布羅澤克 法學(xué)家、哲學(xué)家,波蘭克拉科夫市雅蓋隆大學(xué)法哲學(xué)與法律倫理學(xué)系、哥白尼跨學(xué)科研究中心教授,出版專著15本,發(fā)表學(xué)術(shù)論文80多篇。
出版說明
總序
譯者引言
中文版序言
英文版序言
第1章 19、20世紀(jì)法律方法之爭
1.1 三種立場
1.1.1 方法拒斥
1.1.2 方法他律
1.1.3 方法自主
1.2 法律推理方法
1.3 邏輯—分析—論證—詮釋
第2章 邏輯
2.1 引言
2.2 經(jīng)典邏輯:命題邏輯與一階謂詞邏輯
2.2.1 演算簡介
2.2.2 實(shí)質(zhì)蘊(yùn)涵怪論
2.2.3 例示
2.3 道義邏輯
2.3.1 可能世界語義學(xué)
2.3.2 道義邏輯
2.3.3 道義邏輯悖論
2.3.4 例示
2.4 行動(dòng)邏輯與規(guī)范邏輯
2.4.1 兩種義務(wù)
2.4.2 行動(dòng)邏輯
2.4.3 約根森困境
2.5 可廢止邏輯
2.5.1 可廢止的概念
2.5.2 可廢止邏輯
2.5.3 對(duì)非單調(diào)邏輯的異議
2.5.4 例示
2.5.5 兩點(diǎn)評(píng)論
2.6 小結(jié)
第3章 分析
3.1 導(dǎo)論
3.1.1 分析的概念
3.1.2 分析的概念史
3.1.3 分析哲學(xué)
3.2 語言分析
3.2.1 語言分析的歷史和基本預(yù)設(shè)
3.2.2 法律概念圖式
3.2.3 言語行為理論
3.2.4 方法及其局限性
3.3 法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
3.3.1 法與經(jīng)濟(jì)學(xué)
3.3.2 經(jīng)濟(jì)化觀念
3.3.3 方法的局限性
3.3.4 結(jié)論
3.4 小結(jié)
3.4.1 分析的特征
3.4.2 法律中的分析
第4章 論證
4.1 導(dǎo)論
4.1.1 論證哲學(xué)
4.1.2 實(shí)踐話語的標(biāo)準(zhǔn)
4.2 法律話語的兩個(gè)觀念
4.2.1 法律話語中的論題—修辭觀念
4.2.2 法律話語的程序觀念
4.3 法律論證
4.3.1 普遍性主張
4.3.2 法律話語的結(jié)構(gòu)
4.3.3 運(yùn)用
第5章 詮釋學(xué)
5.1 導(dǎo)論
5.1.1 詮釋學(xué)的根源
5.1.2 關(guān)于詮釋學(xué),我們不知道什么?
5.2 作為認(rèn)識(shí)論的詮釋學(xué)
5.2.1 哲學(xué)詮釋學(xué)中的方法論趨勢(shì)
5.2.2 法律接受性
5.3 作為本體論的詮釋學(xué)
5.3.1 理解的本體論
5.3.2 法律接受性
5.4 法律之理解
5.4.1 普遍性主張
5.4.2 詮釋學(xué)認(rèn)知的本質(zhì)
5.4.3 運(yùn)用
第6章 后現(xiàn)代視角巾的法律推理方法
6.1 總結(jié)
6.2 當(dāng)代法哲學(xué)的困境
6.3 認(rèn)識(shí)論途徑
6.4 未完成的計(jì)劃
人名索引
主題詞索引