第一章 金融衍生品交易一般理論
一、金融衍生品的概念及類型
（一）金融衍生品的概念
（二）金融衍生品的類型
二、金融衍生品的風(fēng)險(xiǎn)與結(jié)構(gòu)
（一）金融衍生品的風(fēng)險(xiǎn)
（二）金融衍生品的結(jié)構(gòu)
三、金融衍生品交易與金融服務(wù)的發(fā)展
（一）從證券到衍生品：金融商品的橫貫化
（二）從投資者到消費(fèi)者：金融消費(fèi)者身份嬗變
（三）金融服務(wù)的未來：“消失的金融”與“創(chuàng)造的金融”
（四）金融的本質(zhì)：自由+創(chuàng)新+服務(wù)
第二章 金融衍生品侵權(quán)案件實(shí)證性研究
一、金融衍生品欺詐性銷售與不當(dāng)信息披露
（一）高盛投資公司CDO產(chǎn)品侵權(quán)案
（二）香港地區(qū)雷曼迷你債券侵權(quán)案
二、金融衍生品不當(dāng)設(shè)計(jì)與非對(duì)稱性風(fēng)險(xiǎn)
（一）香港地區(qū)KODA合約侵權(quán)案
（二）東方航空金融衍生品套期保值侵權(quán)案
三、金融衍生品開發(fā)與場(chǎng)外交易監(jiān)管缺失
四、金融衍生品侵權(quán)事件綜合評(píng)述
第三章 國外金融衍生品侵權(quán)理論考察
一、美國金融商品交易反欺詐理論
（一）證券欺詐立法及其最新發(fā)展
（二）金融商品交易反欺詐理論的形成
（三）金融衍生品侵權(quán)理論基礎(chǔ)
二、歐盟金融服務(wù)投資者保護(hù)理論
（一）歐盟金融服務(wù)立法概況
（二）MiFID對(duì)金融衍生品的規(guī)范
（三）歐盟投資者保護(hù)理論
三、英國金融商品交易投資者保護(hù)理論
（一）英國金融服務(wù)法改革
（二）金融商品交易反欺詐立法
（三）金融商品銷售的規(guī)范
四、日本金融商品交易消費(fèi)者保護(hù)理論
（一）日本金融服務(wù)法制轉(zhuǎn)型
（二）金融商品銷售行為的規(guī)范
五、韓國金融商品交易投資者保護(hù)理論
（一）韓國金融服務(wù)統(tǒng)合立法
（二）金融商品交易投資者保護(hù)
六、結(jié)論
第四章 金融衍生品侵權(quán)行為的類型及其認(rèn)定
一、金融衍生品市場(chǎng)操縱行為
（一）市場(chǎng)操縱行為的概念及特點(diǎn)
（二）操縱市場(chǎng)行為的國外立法例
（三）操縱市場(chǎng)行為的認(rèn)定
二、金融衍生品內(nèi)幕交易行為
（一）內(nèi)幕交易行為的概念及特點(diǎn)
（二）內(nèi)幕交易的國外立法例
（三）內(nèi)幕交易行為的認(rèn)定
三、金融衍生品欺詐性交易行為
（一）欺詐性交易行為的概念及特點(diǎn)
（二）欺詐性交易行為的表現(xiàn)方式
（三）欺詐性交易的國外立法例
（四）欺詐性交易行為的司法認(rèn)定
四、金融衍生品銷售不當(dāng)陳述行為
（一）金融衍生品銷售不當(dāng)陳述的概念及性質(zhì)
（二）金融衍生品銷售不當(dāng)陳述的類型
（三）不當(dāng)陳述行為的立法規(guī)制
（四）金融衍生品銷售不當(dāng)陳述行為的司法認(rèn)定
第五章 金融衍生品侵權(quán)糾紛解決機(jī)制（一）——群體訴訟機(jī)制的適用
一、國外金融衍生品侵權(quán)群體訴訟機(jī)制考察
（一）金融衍生品侵權(quán)群體訴訟的形成及發(fā)展
（二）金融衍生品侵權(quán)集團(tuán)訴訟程序機(jī)制
（三）金融衍生品侵權(quán)集團(tuán)訴訟制度評(píng)價(jià)
二、我國金融衍生品侵權(quán)訴訟機(jī)制
（一）我國金融衍生品侵權(quán)群體訴訟機(jī)制
（二）我國金融衍生品侵權(quán)訴訟法律框架
（三）我國金融衍生品侵權(quán)群體訴訟機(jī)制評(píng)價(jià)
三、我國金融衍生品侵權(quán)群體訴訟機(jī)制的運(yùn)行
（一）金融衍生品侵權(quán)代表人訴訟操作程序
（二）金融衍生品侵權(quán)團(tuán)體訴訟擔(dān)當(dāng)主體
（三）金融衍生品團(tuán)體訴訟中受害者地位
（四）金融衍生品團(tuán)體訴訟判決效力延伸
四、跨境金融衍生品交易侵權(quán)訴訟
（一）跨境金融衍生品侵權(quán)訴訟一般理論
（二）跨境金融衍生品訴訟的法院管轄權(quán)
（三）跨境金融衍生品侵權(quán)訴訟法律適用
第六章 金融衍生品侵權(quán)糾紛解決機(jī)制（二）——金融ADR機(jī)制的適用
一、非訴解決金融衍生品侵權(quán)糾紛的理論基礎(chǔ)
（一）金融消費(fèi)糾紛與金融消費(fèi)者保護(hù)
（二）非訴解決金融消費(fèi)糾紛的意義
（三）非訴解決金融消費(fèi)糾紛的理論依據(jù)
二、金融服務(wù)糾紛非訴機(jī)制的形成
（一）非訴訟程序（ADR）的特點(diǎn)
（二）非訴訟程序（ADR）基本類型
（三）非訴訟程序（ADR）的社會(huì)功能
（四）金融ADR機(jī)制的形成
三、國外金融消費(fèi)領(lǐng)域ADR機(jī)制
（一）美國
（二）英國
（三）加拿大
（四）日本
（五）歐盟
（六）小結(jié)
四、我國金融服務(wù)ADR機(jī)制的適用
（一）我國金融ADR機(jī)制主要形式
（二）我國香港、臺(tái)灣地區(qū)金融ADR機(jī)制及其借鑒
（三）完善我國金融ADR機(jī)制的建議
五、結(jié)論
第七章 金融衍生品侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)
一、金融衍生品侵權(quán)責(zé)任性質(zhì)及侵權(quán)表現(xiàn)形式
（一）金融衍生品侵權(quán)民事責(zé)任性質(zhì)
（二）金融衍生品侵權(quán)表現(xiàn)形式
二、金融衍生品侵權(quán)歸責(zé)原則與違法性認(rèn)定
（一）金融衍生品侵權(quán)歸責(zé)原則的適用
（二）金融衍生品侵權(quán)行為的違法性認(rèn)定
三、金融衍生品侵權(quán)因果關(guān)系的判斷與推定
（一）“交易型侵權(quán)行為”責(zé)任與因果關(guān)系的判斷
（二）金融衍生品侵權(quán)因果關(guān)系的推定
四、金融衍生品侵權(quán)損害賠償計(jì)算與責(zé)任承擔(dān)
（一）金融衍生品侵權(quán)損害賠償計(jì)算方式
（二）金融衍生品侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
（三）金融衍生品侵權(quán)代表人訴訟賠償金的分配
第八章 金融衍生品侵權(quán)投資者保護(hù)制度
一、現(xiàn)代金融侵權(quán)投資者保護(hù)的修正
（一）金融市場(chǎng)侵權(quán)損害多重救助機(jī)制的形成
（二）侵權(quán)損害多重救助機(jī)制在金融市場(chǎng)的拓展
（三）金融市場(chǎng)侵權(quán)法律制度修正與完善
二、金融衍生品投資者保護(hù)基金的建立
（一）金融衍生品投資者保護(hù)問題的提出
（二）建立金融衍生品投資者保護(hù)基金的必要性
（三）金融衍生品投資者保護(hù)基金的法律特征
（四）金融衍生品投資者保護(hù)基金管理機(jī)構(gòu)
（五）金融衍生品投資者保護(hù)基金的運(yùn)作
（六）保護(hù)基金與現(xiàn)有金融投資者保護(hù)制度的契合
三、金融消費(fèi)者保護(hù)與我國金融服務(wù)的統(tǒng)合立法
（一）我國金融衍生品交易消費(fèi)者保護(hù)的現(xiàn)狀
（二）我國金融衍生品交易消費(fèi)者保護(hù)機(jī)制的完善
（三）我國金融服務(wù)的統(tǒng)合立法
參考文獻(xiàn)
后記