小早川光郎所著的《行政訴訟的構(gòu)造分析》從訴 訟構(gòu)造上、從訴訟法與實體法的對應(yīng)中分析行政訴訟 ,收錄了作者的成名作《撤銷訴訟中實體性觀念的探 求》等!冻蜂N訴訟中實體性觀念的探求》一文,是 作者的助手論文,最初發(fā)表于《國家學會雜志》(東 京大學的助手論文多為“扛鼎之作”。)《行政訴訟 的構(gòu)造分析》的基本思考路徑是,從行政訴訟與民事 訴訟的體系化理解角度,對行政訴訟構(gòu)造中的核心問 題——是否可以有實體法的觀念——進行分析。另外 ,文章的主要思考材料來自德國的學說。
小旱川光郎(1946~),日本法學者。前東京大學教授.現(xiàn)任成蹊大學教授。兼任日本公法學會理事長、東亞行政法學會理事、日法法學會理事、環(huán)境法政策學會理事、日本自治學會理事、地方制度調(diào)查會委員等。參與過日本行政程序法(1991)、環(huán)境法(1992~)、行政信息公開法(1995~1996)、地方分權(quán)改革(1996~)、個人信息保護法(2000)、國立大學法人法(2000~2004)、行政訴訟制度改革(2002—2004)等立法活動。著有《行政訴訟的構(gòu)造分析>《1983)、《調(diào)查·處分·證明——撤銷訴訟證明責任問題的考察》(論文·l990)、‘行政法上》(1999)、《基準·法律·條例》(論文·2001)、《行政法講義下I It》(2002~2005)、《行政機關(guān)的第一次性判斷權(quán)·備忘錄》(論文·2004)、《改正行政事件訴訟法研究》(2005)、《課稅處分與國家賠償》(論文·2008)、《行政法的存在意義》(論文·2011)等。
王天華(1969~)。中國法學者。1999至2004年師從小早川l光郎教授,取得東京大學法學博士學位,F(xiàn)任中國政法大學教授。著有《行政訴訟的構(gòu)造:日本行政訴訟法研奮》(2010)等。
序
第一部分 撤銷訴訟與實體法的觀念
前言
序論 兩種撤銷訴訟觀
第一章 撤銷訴訟中的實體法觀念的探求
序說 權(quán)利毀損要件及其性質(zhì)
第一節(jié) 行政統(tǒng)制與糾紛解決
第二節(jié) 訴訟法思考與實體法思考
第一款 列舉主義下的訴訟法思考
第二款 概括主義與實體法思考
第三款 所謂的公權(quán)三要件
第三節(jié) 實體請求權(quán)的自由權(quán)構(gòu)成
第一款 自由權(quán)理論的古典形態(tài)
第二款 沃爾夫與霍夫曼的法原則論——自由權(quán)理論的重構(gòu)(一)
第三款 門格爾的恢復原狀觀念——自由權(quán)理論的重構(gòu)(二)
第四款 魯普的公權(quán)論——自由權(quán)理論的重構(gòu)(三)
中間總括 實體法思考的意義與課題
第二章 撤銷訴訟中實體法觀念的適用
序說 法地位及其違法侵害
第一節(jié) 請求權(quán)規(guī)范的基本形態(tài)
第一款 基于一般自由權(quán)的請求權(quán)
第二款 侵害的目的志向性
第三款 基于私益保護規(guī)范的請求權(quán)
第四款 行政行為第三人的法地位
第二節(jié) 自由權(quán)構(gòu)成的變質(zhì)
第一款 一般自由權(quán)的擴張
第二款 程序上的瑕疵與自由權(quán)構(gòu)成
第三款 基于制度上的地位的撤銷訴訟
補論 基于法律的不作為請求權(quán)——亨克的公權(quán)論
結(jié)語
第二部分
Ⅰ 撤銷判決的拘束力——對越權(quán)訴訟中的撤銷觀念的一個考察
一、緒論
二、撤銷與恢復原狀
三、禁止反復與既判力(一)
四、越權(quán)訴訟的訴訟物
五、禁止反復與既判力(二)
六、結(jié)論
Ⅱ 集團訴訟——行政上的集團糾紛與訴訟理論
一、前言——本文的對象
二、集團訴訟與標準行政訴訟觀
三、集團訴訟與各種新觀點
四、結(jié)語
附論 介紹·原田尚彥著《訴之利益》
一、前言
二、各篇論文的內(nèi)容介紹
三、訴訟利益理論的介紹與若干檢討
四、結(jié)語
附論 無瑕疵裁量行使請求權(quán)
索引
西文人名日譯、漢譯對照表
譯后記