黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律的關(guān)系問(wèn)題是中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)面臨的*為基礎(chǔ)性問(wèn)題。本著作從黨內(nèi)法規(guī)的屬性特征入手,厘清黨內(nèi)法規(guī)的獨(dú)到之處,從兩者的一致性與差異性兩個(gè)方面,闡述黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律關(guān)系的形成機(jī)理。立足于中國(guó)特色社會(huì)主義的法治文本,運(yùn)用數(shù)理分析法、類型化分析法將黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律的關(guān)系歸納為并行關(guān)系、交叉關(guān)系、一體關(guān)系,闡述每一關(guān)系類型的內(nèi)涵、特征、適用范圍。在此基礎(chǔ)上,建構(gòu)每一類型關(guān)系的銜接協(xié)調(diào)基準(zhǔn),即并行關(guān)系的黨務(wù)國(guó)務(wù)區(qū)分基準(zhǔn)、交叉關(guān)系的雙重區(qū)分基準(zhǔn)、并行關(guān)系的謙抑基準(zhǔn)。
序 言
前年,一個(gè)畢業(yè)多年且在實(shí)務(wù)界做出較大業(yè)績(jī)的碩士生,因違背了《計(jì)劃生育法》,被取消人大代表的推薦資格。他認(rèn)為如此做法是違憲違法的,根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法》第三條的規(guī)定,公民享有選舉權(quán)與被選舉權(quán)只需符合三個(gè)要件,即具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍、年滿十八周歲、沒(méi)有被剝奪政治權(quán)利。雖然他違背了《計(jì)劃生育法》,承擔(dān)了相應(yīng)的法律責(zé)任,也被征收了社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi),但并未被剝奪政治權(quán)利,因此,不能以違背《計(jì)劃生育法》為由,剝奪其被選舉權(quán)。作為一位知名律師,他熟悉國(guó)家法律,上述說(shuō)辭似乎也不無(wú)道理,也贏得了很多人的共鳴。難道問(wèn)題真的如其所言,存在憲法瑕疵嗎?對(duì)此,必須予以澄清,但僅拘泥于傳統(tǒng)法學(xué)話語(yǔ)體系與規(guī)則體系,是難以得出正確答案的。
傳統(tǒng)西方法治體系只有一套規(guī)則體系,即國(guó)家法律,一切法律問(wèn)題均適用國(guó)家法律加以處理,但中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系有自身的獨(dú)到之處。因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨不但是執(zhí)政黨,還是領(lǐng)導(dǎo)黨,黨政軍民學(xué)、東西南北中,黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的,為此,中國(guó)共產(chǎn)黨要在國(guó)家的政治建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)等領(lǐng)域,發(fā)揮總攬全局、協(xié)調(diào)各方的領(lǐng)導(dǎo)核心作用,而黨的領(lǐng)導(dǎo)主要依靠黨內(nèi)法規(guī)進(jìn)行調(diào)整。經(jīng)過(guò)近百年的建設(shè),黨內(nèi)法規(guī)已經(jīng)發(fā)展為一個(gè)內(nèi)容科學(xué)、程序嚴(yán)密、配套完備、運(yùn)行有效的精致體系,逐漸形成了黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律各行其道、并行不悖、相輔相成、共襄法治二元法治格局。也就是說(shuō),中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系既包括憲法、法律等國(guó)家法律體系,也包括黨章、黨內(nèi)法規(guī)等黨內(nèi)法規(guī)體系。為此,分析處理解決中國(guó)法治問(wèn)題,不能僅拘泥于國(guó)家法律,而應(yīng)同時(shí)適用相關(guān)黨內(nèi)法規(guī),方能得出正確答案。中國(guó)共產(chǎn)黨是領(lǐng)導(dǎo)黨,黨的領(lǐng)導(dǎo)主要包括政治領(lǐng)導(dǎo)、思想領(lǐng)導(dǎo)、組織領(lǐng)導(dǎo)。其中,組織領(lǐng)導(dǎo)主要是指培養(yǎng)、選拔、考核和監(jiān)督干部,并向國(guó)家機(jī)關(guān)推薦德才兼?zhèn)涞母刹。人大代表的提名推薦屬于黨的組織領(lǐng)導(dǎo)范圍,......
歐愛民,湘潭大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng),二級(jí)教授、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師,武漢大學(xué)黨內(nèi)法規(guī)研究中心研究員,兼任湖南省政協(xié)常委、民進(jìn)湖南省委常委、湖南省法學(xué)研究基地首席專家。入選教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才、湖南省宣傳文化系統(tǒng)五個(gè)一批人才、湖南省高校學(xué)科帶頭人等。主要從事黨內(nèi)法規(guī)、憲法學(xué)與行政法學(xué)的教學(xué)科研工作,主持國(guó)家社科重點(diǎn)項(xiàng)目、一般項(xiàng)目等課題10余項(xiàng),發(fā)表學(xué)術(shù)論文70余篇,出版專著6部,獲得國(guó)家教學(xué)成果獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)、湖南省社會(huì)哲學(xué)優(yōu)秀成果二等獎(jiǎng)、寶鋼優(yōu)秀教師獎(jiǎng)等多項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì),曾當(dāng)選為2009年度湖南省最具影響力的法治人物。
序 言
第一章 黨內(nèi)法規(guī)的基本特征
一 黨內(nèi)法規(guī)調(diào)整范圍的特征
二 黨內(nèi)法規(guī)調(diào)整對(duì)象的特征
三 黨內(nèi)法規(guī)調(diào)整方式的特征
四 黨內(nèi)法規(guī)權(quán)益配置的特征
五 黨內(nèi)法規(guī)規(guī)范效力的特征
六 黨內(nèi)法規(guī)法治原則的特征
第二章 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律的一致性與差異性
一 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律的一致性
二 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律的差異性
第三章 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律關(guān)系的類型化
一 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律關(guān)系的類型化建構(gòu)
二 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律的并行關(guān)系
三 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律的交叉關(guān)系
四 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律的一體關(guān)系
第四章 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律關(guān)系的協(xié)調(diào)及其基準(zhǔn)框架
一 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律關(guān)系的協(xié)調(diào)
二 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律關(guān)系的協(xié)調(diào)理論及其評(píng)述
三 黨內(nèi)法規(guī)與國(guó)家法律關(guān)系協(xié)調(diào)基準(zhǔn)的體系化
第五章 并行關(guān)系的協(xié)調(diào)基準(zhǔn):黨務(wù)國(guó)務(wù)的區(qū)分基準(zhǔn)
一 黨務(wù)國(guó)務(wù)的廣度區(qū)分基準(zhǔn)
二 黨務(wù)國(guó)務(wù)的深度區(qū)分基準(zhǔn)
第六章 交叉關(guān)系的協(xié)調(diào)基準(zhǔn):雙重判斷基準(zhǔn)
一 弱交叉關(guān)系的雙重區(qū)分基準(zhǔn)
二 強(qiáng)交叉關(guān)系的雙重區(qū)分基準(zhǔn)
第七章 一體關(guān)系的協(xié)調(diào)基準(zhǔn):混合性黨規(guī)的謙抑基準(zhǔn)
一 混合性黨規(guī)謙抑性的必要性
二 混合性黨規(guī)的謙抑性基準(zhǔn):雙重判斷基準(zhǔn)
后 記
參考文獻(xiàn)