前　　言

收入分配一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中歷久彌新的熱點(diǎn)問(wèn)題，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域中最具爭(zhēng)議性問(wèn)題之一。但長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)術(shù)界多是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配關(guān)系的角度對(duì)收入分配格局演變問(wèn)題進(jìn)行研究。盡管庫(kù)茲涅茨本人是基于農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來(lái)分析倒U形假說(shuō)存在的原因，但后來(lái)的研究把注意力放到了對(duì)倒U形假說(shuō)的實(shí)證檢驗(yàn)上，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與收入分配互動(dòng)演進(jìn)問(wèn)題被長(zhǎng)期漠視。羅賓遜、陳宗勝等少數(shù)學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題的嘗試也未得到學(xué)術(shù)界應(yīng)有的重視。這一研究缺憾導(dǎo)致收入分配領(lǐng)域中重經(jīng)驗(yàn)實(shí)證、輕理論實(shí)證的現(xiàn)象十分突出，眾多的研究成果與相互對(duì)立的研究結(jié)論形成了耐人尋味的鮮明對(duì)比；即使20世紀(jì)90年代以后，學(xué)者們開(kāi)始重視對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配的互動(dòng)機(jī)制研究，由于忽視了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)收入分配的影響，不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的理論解釋力不強(qiáng)，也很難兼容不同理論分析的長(zhǎng)處，無(wú)法很好地解釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中收入分配動(dòng)態(tài)演變的理論框架。

經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放以來(lái)40年的發(fā)展,我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型進(jìn)入關(guān)鍵階段劉易斯轉(zhuǎn)折區(qū)間；我國(guó)收入分配差距從20世紀(jì)80年代中期開(kāi)始持續(xù)擴(kuò)大，到2008年基尼系數(shù)達(dá)到最大值0.491，在之后幾年逐步回落。上述收入分配格局的變化究竟是契合了倒U形假說(shuō)，還是統(tǒng)計(jì)誤差所致？基尼系數(shù)的回落究竟是短期波動(dòng),還是長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)？如果是長(zhǎng)期趨勢(shì)，政府如何順應(yīng)這一趨勢(shì)，處理好二元轉(zhuǎn)型中公平與效率的關(guān)系？如果只是短期波動(dòng)，政府又該如何加快推動(dòng)收入分配差距縮小的長(zhǎng)期趨勢(shì)到來(lái)？顯然由于現(xiàn)有的收入分配理論忽略了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的因素，不可能對(duì)上述問(wèn)題給出現(xiàn)成的答案。

無(wú)論是彌補(bǔ)現(xiàn)有理論的不足,還是解釋我國(guó)收入分配差距的演變都需要把結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配納入一個(gè)理論框架進(jìn)行研究。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，把三者結(jié)合起來(lái)最合適的理論框架莫過(guò)于二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。因此,研究二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中收入分配的動(dòng)態(tài)演變,不僅對(duì)于收入分配理論和二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型理論的創(chuàng)新發(fā)展具有重要的理......