知識產(chǎn)權法意義上的產(chǎn)品外觀設計與設計學意義上的產(chǎn)品設計并不完全等同，前者的內涵和外延要小于后者，產(chǎn)品設計所包含的內容要大于產(chǎn)品外觀設計。產(chǎn)品外觀設計保護起因于工業(yè)革命所帶來的技術進步，可以明確的說，沒有工業(yè)技術的進步就不會有保護產(chǎn)品外觀設計的現(xiàn)實需要。產(chǎn)品的形狀、圖案及其結合，依舊是一種對現(xiàn)象的描述語言，似乎尚未揭示產(chǎn)品外觀設計的本質。
潘天怡著的《論外觀設計的制度定位》嘗試借助符號學的研究成果，從符號的角度說明產(chǎn)品外觀設計其實是由符號組合構成，產(chǎn)品外觀設計所產(chǎn)生的視覺吸引力或差別感，其實就是符號的指代功能和人的認知能力共同作用的結果。
潘天怡，法學博士，先后就讀于西南政法大學和中國人民大學，2015年起任教于北方工業(yè)大學文法學院，主要研究方向為知識產(chǎn)權法，在《知識產(chǎn)權》等核心期刊發(fā)表學術論文數(shù)篇。
內容摘要
緒論
第一章 外觀設計
第一節(jié) 外觀設計的概念
第二節(jié) 外觀設計的屬性符號學視角
第二章 外觀設計保護的起源
第一節(jié) 外觀設計保護產(chǎn)生的社會經(jīng)濟背景
第二節(jié) 早期外觀設計保護制度的確立
第三章 外觀設計保護的對象
第一節(jié) 載體：工業(yè)產(chǎn)品
第二節(jié) 構成：符號元素組合
第四章 外觀設計與專利法的關系
第一節(jié) 歷史的巧合
第二節(jié) 符號元素組合與產(chǎn)品功能的關系
第五章 外觀設計與著作權法、商標法的關系
第一節(jié) 外觀設計與作品、商標的關系
第二節(jié) 外觀設計與其他權利重疊與抵觸的演變
第三節(jié) 重疊保護問題的處理
第四節(jié) 權利抵觸的解決路徑
第六章 結語
參考文獻
致謝
書單推薦
