本書是唐忠輝在他博士學(xué)位論文的基礎(chǔ)上修改而成，即將出版成書。改后比原文強了許多，大有進步，令人愉快和放心。
　　我在武漢大學(xué)環(huán)境法研究所從事教學(xué)和研究工作已逾35年，指導(dǎo)了20多年的碩士研究生，唐忠輝是我指導(dǎo)過的碩士研究生中表現(xiàn)突出、我又頗為賞識的。
　　唐忠輝是湖南人，有著典型湖南人的精神特征，這就是曾國藩簡約歸納的“恰（吃）得苦、耐得煩、霸得蠻”。能吃苦、有耐心、又執(zhí)著的特點成就了近代以來中國歷史上獨具特色的“湖湘文化”，也影響和激勵了一大批湖南人。唐忠輝從本科、碩士到博士學(xué)習(xí)階段所取得的成績，都離不開這種湖南人的精神。
　　唐忠輝本科畢業(yè)于西南政法大學(xué)法律專業(yè)，法學(xué)基礎(chǔ)扎實。尤為難得的是，他好讀書，善讀書，勤于思考，樂于向思考的深度、廣度展開。在讀研究生期間，他讀到了諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者阿馬蒂亞·森的經(jīng)典著作《以自由看待發(fā)展》，便產(chǎn)生了濃郁興趣。該書提出的“自由既是發(fā)展的重要手段，也是發(fā)展的最終目的”的觀點，對環(huán)境法的價值理念和環(huán)境法學(xué)研究具有重要啟示，也對他的學(xué)習(xí)和研究產(chǎn)生了強烈影響。
　　唐忠輝的碩士學(xué)位論文《財產(chǎn)權(quán)的環(huán)境保護功能研究》，是他自主確定的一個理論性與實踐性兼具的選題。這樣的選題在環(huán)境法研究中頗具挑戰(zhàn)性。我既支持鼓勵他開展這樣創(chuàng)新、規(guī)范而扎實的理論研究，又擔(dān)心，這樣一個當(dāng)時國內(nèi)鮮有人涉足的論題，一個碩士研究生能夠駕馭得了嗎？更何況，這樣的觀點，在當(dāng)時是有爭議的。當(dāng)時的法學(xué)界通常認為正是傳統(tǒng)的私法自治、私權(quán)神圣等民法理念帶來了財產(chǎn)權(quán)的濫用，并由此在很大程度上產(chǎn)生了環(huán)境污染問題。所以當(dāng)時的流行觀點中占多數(shù)的認為民法在環(huán)境問題上是“有罪之法”，財產(chǎn)權(quán)怎么可能有環(huán)境保護功能呢？
　　事實證明，唐忠輝的這個選題是合理的，論證是翔實嚴(yán)謹(jǐn)、有邏輯性的。他在論文中指出，沒有財產(chǎn)權(quán)或產(chǎn)權(quán)不清或主體不明是產(chǎn)生環(huán)境問題的重要原因。他結(jié)合污染防治和自然資源兩個領(lǐng)域，運用大量制度和案例闡述了財產(chǎn)權(quán)的環(huán)境保護功能。他提出，通過財產(chǎn)權(quán)制度來反貧困、發(fā)展經(jīng)濟，是發(fā)展中國家解決環(huán)境問題的必由之路。這些觀點，至今來看，不僅具有一定的前瞻性而且在學(xué)理上具有重要啟示意義。唐忠輝作為研究生，在當(dāng)時就有這樣的大膽探索精神和理論批判思維，既源于他本科教育的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，也與他扎實的民法基礎(chǔ)有著重要聯(lián)系。他的研究生專業(yè)是從民法“調(diào)劑”到環(huán)境法的。
　　唐忠輝的碩士論文后來獲得了湖北省優(yōu)秀碩士學(xué)位論文。他的認識和觀點，得到了一些環(huán)境法學(xué)人的呼應(yīng)，現(xiàn)在關(guān)于民法的環(huán)境保護功能、物權(quán)法的環(huán)境保護功能等類似的研究也日益增多。我記得有學(xué)者翻譯了美國學(xué)者的《污染與財產(chǎn)權(quán)》一書，里面講的觀點也正好與唐忠輝的論文觀點不謀而合。應(yīng)該說，唐忠輝碩士論文的觀點及其中蘊含的思想，在討論和研究民法典綠色化的今天，仍然值得關(guān)注和重視。
　　我之所以用較大篇幅紹介唐忠輝及其碩士論文，既是因為了解他，更有意味的是試圖幫助讀者了解《環(huán)境共同侵權(quán)研究》這部書的思想源頭。這部書，是環(huán)境法與民法融合研究、以民法理論為基礎(chǔ)和底色的論題。從書中的很多觀點，可以看出作者一往情深的民法思維。譬如，書中論述到，環(huán)境侵權(quán)救濟制度本身不調(diào)整生態(tài)環(huán)境本身的損害賠償問題，生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的建立實施，可以與環(huán)境侵權(quán)救濟制度發(fā)揮協(xié)同作用。這個觀點，與曾經(jīng)流行的環(huán)境侵權(quán)侵犯了公民環(huán)境權(quán)的觀點形成了對比，反映了作者對傳統(tǒng)民法概念的堅守。又如，書中指出環(huán)境因素對環(huán)境共同侵權(quán)現(xiàn)象的產(chǎn)生具有決定性影響，因此用“環(huán)境共同侵權(quán)”概念比用“共同環(huán)境侵權(quán)”更合適。這種計較于概念分析的思辨風(fēng)格，也是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)沫h(huán)境法學(xué)研究所必需且在較長一段時間所欠缺或不足并亟須補充的。