消費、投資和出口三者的合理配置以及運行構(gòu)成了一個國家經(jīng)濟增長的需求驅(qū)動機制�，F(xiàn)實經(jīng)濟增長中，需求驅(qū)動機制能否合理構(gòu)建，通常影響著一個國家的長期經(jīng)濟增長目標和短期經(jīng)濟增長目標的實現(xiàn)。中國自20世紀70年代末實施改革開放以來，經(jīng)濟高速增長，年均達到9�保�8%的增速，2016年，GDP總和已突破74��41萬億元，成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟體。然而，中國經(jīng)濟高速增長的同時，尤其是在2007年金融危機以后，資源環(huán)境約束加劇、經(jīng)濟下行風險加大、外需日趨萎靡，與西方發(fā)達國家相比，國民生活福利還沒有得到明顯改善等，這一系列問題卻日益桎梏著經(jīng)濟增長的潛力。2008年，中央經(jīng)濟工作會議首提擴內(nèi)需、保增長，此后，2009年、2010年、2011年連續(xù)三年的中央經(jīng)濟工作會議都著重強調(diào)調(diào)整優(yōu)化需求結(jié)構(gòu)，堅持擴大內(nèi)需和穩(wěn)定外需協(xié)調(diào)發(fā)展的方針。2012年11月，黨的十八大報告明確指出：必須以改善需求結(jié)構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、推進城鎮(zhèn)化為重點，著力解決制約經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的重大結(jié)構(gòu)性問題。由此，調(diào)整和優(yōu)化包含需求驅(qū)動機制內(nèi)部結(jié)構(gòu)等一系列經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變已經(jīng)成為中國經(jīng)濟改革的頂層戰(zhàn)略。然而，改革不是一蹴而就的，任何改革均需要探索相關(guān)規(guī)律和借鑒國內(nèi)外相關(guān)經(jīng)驗，以減少經(jīng)濟改革的成本和代價。中國是一個人口眾多、國土廣袤、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異極大的發(fā)展中大國，而與此同時，世界也存在與我國類似的經(jīng)濟體國家，但其經(jīng)濟發(fā)展的進程有的已超越中國，有的與中國處于同樣的發(fā)展階段，在經(jīng)濟實踐中，科學(xué)總結(jié)和借鑒它們的發(fā)展經(jīng)驗，必然有益于中國的經(jīng)濟改革。本研究從探討需求驅(qū)動機制與長期經(jīng)濟增長以及若干短期經(jīng)濟增長目標的理論關(guān)系出發(fā)，揭示需求驅(qū)動機制在長期經(jīng)濟增長過程中的演化規(guī)律，以及在短期經(jīng)濟增長過程中，受若干短期增長目標約束應(yīng)呈現(xiàn)的理論*狀態(tài)。進一步地，本研究以美國、巴西、俄羅斯、印度等和中國國情相似的大國以及葡萄牙、希臘、摩洛哥、玻利維亞、印度尼西亞、尼泊爾等國情相似的小國為經(jīng)驗分析對象國，對長期經(jīng)濟增長過程中大國與小國的需求驅(qū)動機制的演變規(guī)律分別予以檢驗；同時，又以巴西、俄羅斯、印度和中國等國情相似的大國為經(jīng)驗分析對象國，對工業(yè)化短期階段受若干短期增長目標約束的需求驅(qū)動機制理論*狀態(tài)進行驗證。在此基礎(chǔ)上，本研究提出發(fā)展中大國應(yīng)對長期經(jīng)濟增長和當前短期經(jīng)濟增長目標調(diào)整而調(diào)整需求驅(qū)動機制的思路、手段和對策�？傊�，本研究就長期經(jīng)濟增長過程中的需求驅(qū)動機制演化規(guī)律，以及短期經(jīng)濟增長過程中受短期經(jīng)濟增長目標約束的需求驅(qū)動機制的調(diào)整問題進行了深入的理論分析和經(jīng)驗研究，為促進大國經(jīng)濟健康持續(xù)穩(wěn)定增長而調(diào)整需求驅(qū)動機制提供了重要的理論指導(dǎo)和現(xiàn)實參照，具有十分重要的理論意義和現(xiàn)實價值。