關(guān)于我們
書(shū)單推薦
新書(shū)推薦
|
明清思想與文化 本書(shū)為臺(tái)灣中央研究院近代史研究所成立六十周年的紀(jì)念論文集,共收錄近史所學(xué)者的11篇學(xué)術(shù)論文,出版時(shí)間跨越了三十余年(從1972年到2006年)。該書(shū)分為兩部:第一部包含4篇論文,主要與生命實(shí)踐、歷史書(shū)寫(xiě)與歷史建構(gòu)的主題相關(guān);第二部包含7篇論文,主題涵括了從清初到晚清各時(shí)代的重要學(xué)術(shù)發(fā)展與文化現(xiàn)象,以及針對(duì)幾位代表性士人與重要文本的研究。
值臺(tái)灣中央研究院近代史研究所成立六十周年之際,集結(jié)出版此論文集具有重要的紀(jì)念意義。所選論文為近史所學(xué)者19722006年間明清學(xué)術(shù)文化史領(lǐng)域的研究成果,計(jì)十一篇。其選題思路、寫(xiě)作方法對(duì)于今天以及未來(lái)的明清史研究有著重要的參考價(jià)值。
導(dǎo)言 呂妙芬 今年是中央研究院近代史研究所成立六十周年,為慶祝近史所在過(guò)去一甲子歲月中為中國(guó)近代史研究做出的貢獻(xiàn),我們決定將同仁過(guò)去的研究成果按領(lǐng)域編輯成數(shù)本論文集出版。當(dāng)然,論文集的出版并不只是慶祝的活動(dòng),更有學(xué)術(shù)上的積極意義。本論文集共收錄11 篇學(xué)術(shù)論著,出版的時(shí)間跨越了三十余年(從1972年到2006年)。這些論文的寫(xiě)作背景與目的不一,寫(xiě)作的風(fēng)格、形式、問(wèn)題意識(shí)也反映了學(xué)術(shù)風(fēng)潮的變化,以及不同世代學(xué)者的興趣,因此很難用一特定的主題來(lái)范圍它們。盡管如此,各篇論文所涉及之明清學(xué)術(shù)思想與文化議題的重要性,并不因年代或?qū)懽黠L(fēng)格而稍減。事實(shí)上,利用資料庫(kù)查閱截至目前各篇論文被引用的情況,可以發(fā)現(xiàn)多數(shù)論文都被晚出的研究著作及學(xué)位論文廣泛引用,已有一定的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)與影響。此次以論文集形式重刊,雖也有匯整近史所同仁在明清學(xué)術(shù)文化史研究成果的意義,但更重要的還是相信這些著作對(duì)于今日與未來(lái)的研究,仍有重要的參考價(jià)值。 我將所收錄的論文分成兩部:第一部包含4篇論文,主要與生命實(shí)踐、歷史書(shū)寫(xiě)與歷史建構(gòu)的主題相關(guān);第二部包含7篇論文,主題則涵括了從清初到晚清各時(shí)代的重要學(xué)術(shù)發(fā)展與文化現(xiàn)象,以及針對(duì)幾位代表性士人與重要文本的研究。第一部的4篇論文均寫(xiě)作于19902000年間,反映著當(dāng)時(shí)學(xué)界受到后現(xiàn)代、解構(gòu)主義、歷史記憶研究等風(fēng)潮的啟發(fā),對(duì)于文本生產(chǎn)的社會(huì)、政治、學(xué)術(shù)史等脈絡(luò),以及透過(guò)文字所建構(gòu)的意義世界及互文性的關(guān)系格外敏感。這4 篇論文盡管研究議題不同,但都涉及了歷史人物的傳記書(shū)寫(xiě)、文本與歷史記憶的建構(gòu)、文本與意義及情感的表達(dá)等復(fù)雜關(guān)系。以下簡(jiǎn)介各篇論文的內(nèi)容: 熊秉真《建構(gòu)的感情明清家庭的母子關(guān)系》一文,原以Constructed Emotions: The Bond Between Mothers and Sons in Late Imperial China為題刊于Late Imperial China (vol. 15.1, 1994),此文非常敏銳地觀察到中國(guó)文化中母子深厚情感尤其是士人對(duì)于自己母親的特殊表達(dá)方式。熊秉真指出,在中國(guó)傳統(tǒng)儒家禮教社會(huì)中,母親是男人最能夠公開(kāi)、毫無(wú)隱晦表達(dá)愛(ài)戀情感的對(duì)象;對(duì)一位女人而言,兒子也是可以讓她毫無(wú)保留表達(dá)感情、大膽要求忠貞與感激的對(duì)象。兒子與女兒雖同樣見(jiàn)證了母親的操勞,但兒子比女兒更能夠公開(kāi)地以文字向母親表達(dá)同情與感激、用自己的成就來(lái)解救母親的苦難。在考量如此特殊之人倫關(guān)系與文化表述的前提下,熊秉真利用眾多明清人物傳記書(shū)寫(xiě)為主要史料,透過(guò)對(duì)這些文本的細(xì)致分析,讓我們看到某些歷史事實(shí)的再現(xiàn),也看到特殊文化傾向透過(guò)文字所建構(gòu)出的歷史面貌。這篇論文不僅提供我們?cè)S多關(guān)于明清時(shí)代母親們的樣貌、母子關(guān)系的互動(dòng)與情感建構(gòu),更不時(shí)提醒讀者這些書(shū)寫(xiě)主要源于兒子的觀點(diǎn),分析了傳統(tǒng)婦女傳記作為一種特殊文類,其表述的模式是深受文化因素影響的,因此也廣泛被明清家庭教育、婦女史研究學(xué)者所引用。 呂妙芬《儒釋交融的圣人觀從晚明儒家圣人與菩薩形象相似處及對(duì)生死議題的關(guān)注談起》主要說(shuō)明晚明三教融合的學(xué)風(fēng)下,理學(xué)家的圣人觀與佛教菩薩形象之間具有某種相似處,而這種對(duì)于生命終極價(jià)值的觀念也相應(yīng)體現(xiàn)于人物傳記的書(shū)寫(xiě)。論文前半段處理思想史的議題,指出晚明陽(yáng)明學(xué)者常以天地萬(wàn)物一體之心,發(fā)明明德于天下的宏愿,投入以講學(xué)救世,強(qiáng)調(diào)唯天下人皆合道明德,自己之明德始明,亦即寓自身之道德修養(yǎng)于講學(xué)教化的無(wú)盡過(guò)程中。這些觀念體現(xiàn)了陽(yáng)明學(xué)者欲追求兼善天下萬(wàn)世的氣魄,他們所型塑的儒家圣人形象也與大乘菩薩道有相似之處。另外,論文也討論了生死觀與傳記書(shū)寫(xiě)的關(guān)系。晚明陽(yáng)明學(xué)者一反傳統(tǒng)儒家對(duì)生死議題存而不論的態(tài)度,極關(guān)注生死議題,相信借著修身工夫達(dá)到圣人境地,可以超越生死而不朽,甚至主張了究生死才是學(xué)問(wèn)、事功、生活的最高指導(dǎo)原則。這樣的思想觀念也鮮明地反映在晚明人物傳記中。論文考察晚明理學(xué)家傳記,發(fā)現(xiàn)傳記對(duì)于理學(xué)家臨終所表現(xiàn)出坦然面對(duì)生死的態(tài)度常有重點(diǎn)式的書(shū)寫(xiě),顯示這項(xiàng)特質(zhì)對(duì)于人物評(píng)價(jià)的重要性;而這類傳記書(shū)寫(xiě)的風(fēng)格也與《高僧傳》有相近處,同樣體現(xiàn)了晚明三教融合的文化氛圍。 孫慧敏《書(shū)寫(xiě)忠烈明末夏允彝、夏完淳父子殉節(jié)故事的形成與流傳》一文處理歷史書(shū)寫(xiě)與時(shí)代的密切關(guān)系,著重故事與人物在歷史記憶中的歷時(shí)性變化。本文追索關(guān)于夏允彝(15961645)、夏完淳(16311647)父子忠烈故事,從明末到晚清三百余年間流傳的樣貌與變形,探討不同時(shí)代重新詮釋這兩位人物的歷史意涵。夏允彝、夏完淳出身松江地區(qū)的士紳家族,亡于明清鼎革之際。孫慧敏指出早期書(shū)寫(xiě)夏家的故事主要出于親友之筆,尤其陳子龍(16081647)的文字最具影響力。到了清初,故事開(kāi)始出現(xiàn)變異的內(nèi)容,此可能源于口傳和文字傳播之不同所造成?滴踔衅谝院,夏家的故事由分歧而趨于劃一,此可能與《明史》的修撰有關(guān)。至于夏完淳的故事,原先是以附傳的方式放在夏允彝傳之后,而隨著朱彝尊(16291709)對(duì)夏完淳文學(xué)造詣的肯定,以及后來(lái)其詩(shī)文集《夏節(jié)愍全集》獲編輯而刊行,夏完淳作為歷史人物的主體性與重要性進(jìn)一步獲得肯定。而到了晚清,當(dāng)少年精神被標(biāo)榜為進(jìn)取、冒險(xiǎn)、朝氣時(shí),年少殉難的夏完淳也更多獲得史家的青睞,此不僅使夏氏父子的歷史地位產(chǎn)生明顯消長(zhǎng)的現(xiàn)象,也塑造夏完淳成為清末民國(guó)時(shí)期重要的青年偶像。 沈松僑《振大漢之天聲民族英雄系譜與晚清的國(guó)族想象》主要探討晚清知識(shí)分子在史學(xué)革命的號(hào)召下,如何書(shū)寫(xiě)國(guó)族主義的新史學(xué),以及晚清史學(xué)中對(duì)民族英雄系譜的建構(gòu)與書(shū)寫(xiě),如何成為當(dāng)時(shí)國(guó)族主義文化政治角力與協(xié)商的重要場(chǎng)域。論文以中國(guó)民族英雄系譜的建構(gòu)為核心議題,不僅清楚指出歷史上的人物在這一波為建構(gòu)國(guó)族主義史學(xué)的要求下被招魂而復(fù)活,更說(shuō)明這些歷史人物如何被操弄于不同政治立場(chǎng)之知識(shí)分子的筆尖,呈現(xiàn)出諸多扭曲的新形象。反滿革命的激進(jìn)分子重視漢族對(duì)異己族群的排拒與抵抗,他們所建構(gòu)的民族英雄主要有:岳飛、文天祥、史可法、鄭成功、洪秀全等人;而以梁?jiǎn)⒊瑸榇淼牧椗芍R(shí)分子,則反對(duì)以族群界線為據(jù),標(biāo)榜向外開(kāi)疆拓土、宣揚(yáng)國(guó)威,他們心目中的英雄則是張騫、班超、鄭和等人。沈松僑指出雖然這兩種民族英雄系譜的書(shū)寫(xiě)方式,都同樣把歷史人物拉出具體時(shí)空脈絡(luò),重新編造成國(guó)族認(rèn)同的文化符碼,但兩者所提供的國(guó)族想象卻不相同:一為純粹由漢族組成的族群團(tuán)體,另一則是完全以國(guó)家目的為依據(jù)的政治社群。 本論文第二部收錄的7篇論文寫(xiě)作的時(shí)間點(diǎn)比較分歧,從1970年代到2006年,跨越的時(shí)間幅度相當(dāng)廣。這些論文的作者都是近史所的資深同仁,在學(xué)術(shù)思想史領(lǐng)域享有盛名;各篇論文探討清代學(xué)術(shù)思想史的重大議題,其中更有幾篇以宏觀角度論述某時(shí)期學(xué)術(shù)思想的整體表現(xiàn),或長(zhǎng)時(shí)期學(xué)術(shù)思想的演變,都是作者集多 年研究之重要心得。數(shù)篇討論經(jīng)世思想的論文,不僅反映學(xué)界在19701980 年代的研究旨趣,以及近代史研究所同仁在這方面的重要貢獻(xiàn),經(jīng)世思想本身也是清代思想史的重大議題。 張壽安《打破道統(tǒng)·重建學(xué)統(tǒng)清代學(xué)術(shù)思想史的一個(gè)新觀察》一文試圖對(duì)于明清學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型與清代學(xué)術(shù)內(nèi)涵提出翻新之論。作者是研究清代學(xué)術(shù)思想的名家,認(rèn)為長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)界以考證學(xué)來(lái)看待清學(xué)是失之偏狹,以經(jīng)世之學(xué)來(lái)看待清學(xué)則無(wú)法說(shuō)明清儒對(duì)于學(xué)術(shù)的趣興與貢獻(xiàn)。作者提出打破道統(tǒng)、重建學(xué)統(tǒng)作為理解清代乾嘉學(xué)術(shù)的概念,強(qiáng)調(diào)清代學(xué)術(shù)在知識(shí)領(lǐng)域的開(kāi)創(chuàng)性,及其代表中國(guó) 專門(mén)知識(shí)獨(dú)立萌芽的重要地位。作者特別選擇從禮儀制度變革切入來(lái)說(shuō)明上述的觀點(diǎn),論文首先說(shuō)明康雍時(shí)期儒者關(guān)于孔廟崇祀的議論,以及雍正二年(1724)孔廟改制、鄭玄等漢儒復(fù)祀與增祀的學(xué)術(shù)意義和效應(yīng);接著討論乾嘉漢學(xué)界議立周公、伏生、鄭玄為五經(jīng)博士之過(guò)程,以及阮元(17641849)、孫星衍(17531818)在詁經(jīng)精舍中立許慎、鄭玄祠的作為與影響。論文最后則再次說(shuō)明清 代學(xué)術(shù)之主要貢獻(xiàn)在于匯整傳統(tǒng)學(xué)術(shù)資源、重建學(xué)統(tǒng),開(kāi)展出多元知識(shí)的格局。 王萍《阮元與〈疇人傳〉》一文首刊于1974 年,是學(xué)界較早討論阮元《疇人傳》的論著。王萍另著有《西方歷算學(xué)之輸入》(《中央研究院近代史研究所?,1966),討論明末耶穌會(huì)士傳入西方歷算學(xué)對(duì)中國(guó)的影響及中國(guó)的回應(yīng)。這篇專論阮元《疇人傳》的論文,除了介紹阮元的生平外,對(duì)于《疇人傳》的編纂主要得力于李銳(17691817),并采錢(qián)大昕(17281804)、凌廷堪(17571809)、談泰、焦循(17631820)等人的意見(jiàn),均有詳細(xì)的說(shuō)明。另外,關(guān)于阮元本身對(duì)算學(xué)的造詣,及其雖不否認(rèn)西方歷算之成就,但始終抱持西學(xué)中源的立場(chǎng),論文也有討論。 接下來(lái)的三篇論文都與經(jīng)世思想的主題有關(guān),經(jīng)世思想與《皇朝經(jīng)世文編》文類的研究,是一個(gè)可貫串從晚明到晚清中國(guó)遭逢世變的重要學(xué)術(shù)課題,長(zhǎng)期以來(lái)受到學(xué)界關(guān)注。中央研究院近代史研究所曾于1983 年8 月2527 日主辦近世中國(guó)經(jīng)世思想研討會(huì),并于1984 年出版論文集,同時(shí)期近史所同仁也寫(xiě)作了不少與經(jīng)世思想相關(guān)的論文。收于本書(shū)的三篇論文以陸寶千對(duì)于劉蓉的研究出版于1972 年最早,其他兩篇論文則分別出版于1986、1987 年,可以反映當(dāng)時(shí)近史所學(xué)術(shù)思想史組研究同仁對(duì)于清代經(jīng)世思想研究的重視與貢獻(xiàn)。以下按論文所討論的時(shí)間先后,介紹三篇論著的內(nèi)容。 黃克武《理學(xué)與經(jīng)世清代〈切問(wèn)齋文鈔〉學(xué)術(shù)立場(chǎng)之分析》一文旨在探討陸燿(17261785)《切問(wèn)齋文鈔》在中國(guó)近世思想史上的意義。《切問(wèn)齋文鈔》是一部匯編前人關(guān)于學(xué)術(shù)與政教制度的經(jīng)世文獻(xiàn),全書(shū)共12 目、30 卷,約44 萬(wàn)字,出版于乾隆四十一年(1776),被視為后來(lái)《皇朝經(jīng)世文編》的先導(dǎo)。本文主要分析《切問(wèn)齋文鈔》卷首學(xué)術(shù)部分的51 篇文章(出自35 位清代前期的作者),指出這些文章的主要學(xué)術(shù)立場(chǎng)為:接受儒家思想、排斥佛道、反對(duì)三教合一。對(duì)理學(xué)抱持愛(ài)憎交雜的態(tài)度,要求返回先秦儒學(xué),又駁斥考證與詞章之學(xué),強(qiáng)調(diào)經(jīng)世之重要;在經(jīng)世范圍內(nèi),則強(qiáng)調(diào)針對(duì)地方與社會(huì)問(wèn)題提出逐步改革的方案,并重視改造士人的心志。作者進(jìn)一步以轉(zhuǎn)化vs. 調(diào)適政治核心改革vs. 核心外之社會(huì)行動(dòng)兩組概念作為類型分析,認(rèn)為《切問(wèn)齋文鈔》的經(jīng)世思想偏重強(qiáng)調(diào)政治核心之外社會(huì)性行動(dòng)的調(diào)適思想,與十七世紀(jì)《皇朝經(jīng)世文編》強(qiáng)調(diào)政治核心的調(diào)適思想的立場(chǎng)不同,也與顧炎武(16131682)、黃宗羲(16101695)等人傾向更徹底改造政治核心制度的經(jīng)世思想有所差異。此顯示十八世紀(jì)的經(jīng)世思想已逐漸轉(zhuǎn)向?qū)τ谡魏诵闹獾纳鐣?huì)改革,包括出版、教育改革等。最后,本文也將《切問(wèn)齋文鈔》與十九世紀(jì)的經(jīng)世思想略作比較,指出十九世紀(jì)的經(jīng)世思想結(jié)合了轉(zhuǎn)化與調(diào)適的思想,且更關(guān)注政治核心的改革。 李國(guó)祁《道咸同時(shí)期我國(guó)的經(jīng)世致用思想》一文則觀察道光、咸豐、同治共五十四年間的重要人物之思想,分析中國(guó)近世士人如何從繼承傳統(tǒng)的經(jīng)世思想,演變到因應(yīng)西力沖擊而產(chǎn)生的圖新思想,再到中體西用論的歷程,以及三者之間復(fù)雜的關(guān)系。李國(guó)祁指出,道光年間的經(jīng)世學(xué)者以龔自珍(17921841)、魏源(17941857)為代表,他們身處鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之際,體認(rèn)到中國(guó)政治需要改革,也注重經(jīng)濟(jì)之學(xué)與邊疆的經(jīng)營(yíng),在思想上強(qiáng)調(diào)改變與革新,但他們也仍注重傳統(tǒng)儒學(xué)之德治與禮,并以三代圣王為典范。咸豐、同治年間的經(jīng)世之學(xué)則以曾國(guó)藩(18111872)、左宗棠(18121885)為代表,此時(shí)期的經(jīng)世思想有三項(xiàng)特點(diǎn):重視兵學(xué),強(qiáng)調(diào)兵農(nóng)合一;注重經(jīng)濟(jì)與財(cái)政;利用宗族來(lái)移風(fēng)易俗以維持社會(huì)安定。作者認(rèn)為道、咸、同三朝經(jīng)世致用的思想雖略有不同,但均具有通經(jīng)致用、經(jīng)術(shù)與治事并重的精神,且都服膺《大學(xué)》修齊治平的理想,視道問(wèn)學(xué)、尊德性、經(jīng)世濟(jì)民為一體,尤重尊德性。這些傳統(tǒng)儒家的理想限制了他們對(duì)西法的接納,使得他們的改革始終未能脫出傳統(tǒng)的范圍。 陸寶千是研究劉蓉的專家,著有《劉蓉年譜》(《中央研究院近代史研究所?罚1979)。《劉蓉論清代理學(xué)家經(jīng)世之實(shí)例》則詳細(xì)討論劉蓉(18161873)的理學(xué)思想與事功成就。劉蓉與曾國(guó)藩、郭嵩燾(18181891)為摯友。陸寶千指出,劉蓉的思想主程朱理學(xué),雖未見(jiàn)太多思想上的創(chuàng)新之論,但謹(jǐn)守理學(xué)家道德修身、內(nèi)圣外王的理想;他生處世變戰(zhàn)亂之際,有機(jī)會(huì)于軍事、政治上展現(xiàn)才華、建立功績(jī),成為歷史上少數(shù)能兼顧內(nèi)圣與外王、建立偉大事功的理學(xué)家。劉蓉的個(gè)案研究也提供我們對(duì)于晚清經(jīng)世思想的了解。 王爾敏《清廷〈圣諭廣訓(xùn)〉之頒行及民間之宣講拾遺》一文探討清康熙九年(1670)頒布《圣諭》十六條、雍正二年(1724)頒行《圣諭廣訓(xùn)》并推廣全國(guó)性宣講活動(dòng),這項(xiàng)由官方制定的教化儀式持續(xù)到晚清,影響甚巨。本文除了說(shuō)明朝廷規(guī)定的宣講圣諭外,也討論民間以善書(shū)教化社會(huì)的宣講拾遺,以及晚清基督教傳教士利用宣講的形式傳道、甲午戰(zhàn)后中國(guó)知識(shí)分子以宣講喚起民眾之事例。本文不僅留意到教化傳播的管道與形式,而且觸及宣講形式在社會(huì)不同場(chǎng)域中被不同群體轉(zhuǎn)化運(yùn)用的事例,十分精彩。王爾敏另著有《明清時(shí)期庶民文化生活》(《中央研究院近代史研究所?,1996),也是在學(xué)術(shù)界非常著名而有影響力的專書(shū)。 翟志成《宋明理學(xué)的公私之辨及其現(xiàn)代意涵》一文從檢討宋明理學(xué)公私之辨的宏觀角度,說(shuō)明儒學(xué)傳統(tǒng)對(duì)于中國(guó)近現(xiàn)代歷程的深遠(yuǎn)影響。本文從宋明理學(xué)內(nèi)部的差異性與共通性說(shuō)起,指出滅私存公是宋明理學(xué)家的共同價(jià)值,也支撐了理學(xué)的重要義理。接著,分別從人欲與天理私的發(fā)生私的禍害變化氣質(zhì)的去私功夫幾方面,闡釋宋明理學(xué)對(duì)于公私的論述。雖有學(xué)者認(rèn)為晚明以降的儒學(xué)具有某種肯定私和情欲的思想,但翟志成一一檢視清初大儒之言論后,指出清儒基本上承襲了滅私存公的觀念,并未改變宋明理學(xué)公私之辨的架構(gòu)。這種公私觀必須等到晚清西方民主、自由、個(gè)人主義思潮的傳入,才真正被撼動(dòng)。而耐人尋味的是,翟志成敏銳地觀察到西方傳入的價(jià)值未必能夠輕易改變傳統(tǒng)思想的影響力,甚至可能在新舊價(jià)值的重構(gòu)中,反而為傳統(tǒng)注入新血,大 大強(qiáng)化傳統(tǒng)的生命力。 以上是這本論文集收錄各篇論文的簡(jiǎn)介,它代表了中央研究院近代史研究所專研學(xué)術(shù)思想史的同仁對(duì)于明清思想文化的一些研究心得。這些作品從出版以來(lái)已經(jīng)或多或少參與了學(xué)界相關(guān)議題的持續(xù)思考與研究,也各自有其被接受的歷史,今日它們被匯集成冊(cè)以簡(jiǎn)體字出版,希望未來(lái)伴隨這個(gè)新形式的出版,它們能與更多學(xué)者的研究產(chǎn)生對(duì)話關(guān)系。 呂妙芬,現(xiàn)任中研院近史所研究員兼所長(zhǎng)。其研究領(lǐng)域是明清學(xué)術(shù)思想史,特別是儒學(xué)傳統(tǒng)中的理學(xué),作為試圖了解自身文化淵源的管道。多年來(lái)以理學(xué)家和理學(xué)文獻(xiàn)為主要研究對(duì)象,代表研究成果有:《陽(yáng)明學(xué)士人社群──歷史、思想與實(shí)踐》(2003)、《孝治天下:孝經(jīng)與近世中國(guó)的政治與文化》(2011)。 生命實(shí)踐與歷史書(shū)寫(xiě) 002 建構(gòu)的感情──明清家庭的母子關(guān)系 熊秉真 027 儒釋交融的圣人觀從晚明儒家圣人與菩薩形象相似處及對(duì)生死議題的關(guān)注談起 呂妙芬 066 書(shū)寫(xiě)忠烈──明末夏允彝、夏完淳父子殉節(jié)故事的形成與流傳 孫慧敏 111 振大漢之天聲──民族英雄系譜與晚清的國(guó)族想象 沈松僑 學(xué)術(shù)思想與文化 186 打破道統(tǒng)、重建學(xué)統(tǒng)──清代學(xué)術(shù)思想史的一個(gè)新觀察 張壽安 244 阮元與《疇人傳》 王萍 257 理學(xué)與經(jīng)世──清代《切問(wèn)齋文鈔》學(xué)術(shù)立場(chǎng)之分析 黃克武 295 道咸同時(shí)期我國(guó)的經(jīng)世致用思想 李國(guó)祁 360 劉蓉論清代理學(xué)家經(jīng)世之實(shí)例 陸寶千 387 清廷《圣諭廣訓(xùn)》之頒行及民間之宣講拾遺 王爾敏 415 宋明理學(xué)的公私之辨及其現(xiàn)代意涵 翟志成
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|