1 緒論
1．1 研究背景與研究意義
1．1．1 研究背景
1．1．2 研究意義
1．2 核心概念界定
1．2．1 預算透明度
1．2．2 高審計機關(guān)特征
1．2．3 財政審計報告及其質(zhì)量
1．3 研究內(nèi)容與研究框架
1．3．1 研究內(nèi)容
1．3．2 章節(jié)安排
1．3．3 研究框架
1．4 研究思路與研究方法
1．4．1 研究思路
1．4．2 研究方法
1．5 研究創(chuàng)新

2 文獻綜述
2．1 預算透明度的影響因素研究
2．1．1 預算透明度的宏觀影響因素研究
2．1．2 預算透明度的管理制度影響因素研究
2．1．3 預算透明度的監(jiān)督主體及其行為研究
2．2 審計結(jié)果信息質(zhì)量及其經(jīng)濟后果研究
2．2．1 審計結(jié)果信息質(zhì)量及其要素研究
2．2．2 審計結(jié)果信息質(zhì)量評價研究
2．2．3 審計結(jié)果信息質(zhì)量的經(jīng)濟后果研究
2．3 審計主體特征及其經(jīng)濟后果研究
2．3．1 審計機關(guān)特征及其經(jīng)濟后果研究
2．3．2 審計人員特征及其經(jīng)濟后果研究
2．4 研究文獻述評

3 制度背景與理論基礎(chǔ)
3．1 制度背景
3．1．1 預算透明度的發(fā)展現(xiàn)狀和國際比較
3．1．2 高審計機關(guān)自身特征的現(xiàn)狀分析
3．1．3 財政審計報告的質(zhì)量比較和受眾邊界分析
3．2 理論基礎(chǔ)
3．2．1 委托代理理論和預算機會主義行為
3．2．2 公共選擇理論和預算不透明的形成
3．2．3 經(jīng)濟監(jiān)督論和高審計機關(guān)自身特征的作用發(fā)揮
3．2．4 信息機制論和財政審計報告質(zhì)量的作用發(fā)揮

4 高審計機關(guān)自身特征與預算透明度
4．1 理論分析與研究假設(shè)
4．1．1 審計獨立性與預算透明度
4．1．2 審計專業(yè)勝任能力與預算透明度
4．2 研究設(shè)計
4．2．1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源
4．2．2 研究變量的選取
4．2．3 實證模型
4．3 實證結(jié)果分析
4．3．1 描述性統(tǒng)計
4．3．2 相關(guān)性分析
4．3．3 回歸結(jié)果分析
4．4 穩(wěn)健性檢驗
4．4．1 遺漏重要變量和樣本自選擇導致內(nèi)生性問題的穩(wěn)健性檢驗
4．4．2 反向因果關(guān)系導致內(nèi)生性問題的穩(wěn)健性檢驗
4．4．3 重新測算相關(guān)解釋變量的穩(wěn)健性檢驗
4．5 研究結(jié)論

5 高審計機關(guān)互動特征與預算透明度
5．1 理論分析與研究假設(shè)
5．1．1 高審計機關(guān)與立法機關(guān)互動對預算透明度的影響
5．1．2 高審計機關(guān)與社會公眾互動對預算透明度的影響
5．2 研究設(shè)計
5．2．1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源
5．2．2 研究變量的選取
5．2．3 實證模型
5．3 實證結(jié)果分析
5．3．1 描述性統(tǒng)計
5．3．2 回歸結(jié)果分析
5．4 穩(wěn)健性檢驗
5．4．1 遺漏重要變量和樣本自選擇導致內(nèi)生性問題的穩(wěn)健性檢驗
5．4．2 反向因果關(guān)系導致內(nèi)生性問題的穩(wěn)健性檢驗
5．4．3 重新測算相關(guān)解釋變量的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果
5．5 研究結(jié)論

6 財政審計報告質(zhì)量與預算透明度
6．1 理論分析與研究假設(shè)
6．1．1 財政審計報告與預算透明相關(guān)方的博弈關(guān)系
6．1．2 財政審計報告質(zhì)量直接對預算透明度的影響
6．2 研究設(shè)計
6．2．1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源
6．2．2 研究變量的選取
6．2．3 實證模型
6．3 實證結(jié)果分析
6．3．1 描述性統(tǒng)計
6．3．2 相關(guān)性分析
6．3．3 回歸結(jié)果分析
6．4 穩(wěn)健性檢驗
6．4．1 遺漏重要變量和樣本自選擇導致內(nèi)生性問題的穩(wěn)健性檢驗
6．4．2 反向因果關(guān)系導致內(nèi)生性問題的穩(wěn)健性檢驗
6．4．3 重新測算相關(guān)解釋變量的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果
6．5 研究結(jié)論

7 財政審計報告質(zhì)量、立法監(jiān)督能力與預算透明度
7．1 理論分析與研究假設(shè)
7．1．1 立法監(jiān)督能力與預算透明度
7．1．2 財政審計報告質(zhì)量與立法監(jiān)督能力
7．1．3 立法監(jiān)督能力在財政審計報告質(zhì)量影響預算透明度中的作用
7．2 研究設(shè)計
7．2．1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源
7．2．2 研究變量的選取
7．2．3 實證模型
7．3 實證結(jié)果分析
7．3．1 描述性統(tǒng)計結(jié)果分析
7．3．2 相關(guān)性分析
7．3．3 回歸結(jié)果分析
7．4 穩(wěn)健性檢驗
7．4．1 遺漏重要變量和樣本自選擇導致內(nèi)生性問題的穩(wěn)健性檢驗
7．4．2 反向因果關(guān)系導致內(nèi)生性問題的穩(wěn)健性檢驗
7．4．3 重新測算變量的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果
7．5 研究結(jié)論

8 財政審計報告質(zhì)量、公眾監(jiān)督能力與預算透明度
8．1 理論分析與研究假設(shè)
8．1．1 公眾監(jiān)督能力與預算透明度
8．1．2 財政審計報告質(zhì)量與公眾監(jiān)督能力
8．1．3 公眾監(jiān)督能力在財政審計報告質(zhì)量影響預算透明度中的作用
8．2 研究設(shè)計
8．2．1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源
8．2．2 研究變量的選取
8．2．3 實證模型
8．3 實證結(jié)果分析
8．3．1 描述性統(tǒng)計結(jié)果分析
8．3．2 相關(guān)性分析
8．3．3 回歸結(jié)果分析
8．4 穩(wěn)健性檢驗
8．4．1 遺漏重要變量和樣本自選擇導致內(nèi)生性問題的穩(wěn)健性檢驗
8．4．2 反向因果關(guān)系導致內(nèi)生性問題的穩(wěn)健性檢驗
8．4．3 重新測算變量的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果
8．5 研究結(jié)論

9 高審計機關(guān)自身特征、財政審計報告質(zhì)量與預算透明度
9．1 理論分析與研究假設(shè)
9．1．1 高審計機關(guān)自身特征與財政審計報告質(zhì)量
9．1．2 財政審計報告質(zhì)量在高審計機關(guān)自身特征影響預算透明度中的作用
9．2 研究設(shè)計
9．2．1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源
9．2．2 研究變量的選取
9．2．3 實證模型
9．3 實證結(jié)果分析
9．3．1 相關(guān)性分析
9．3．2 回歸結(jié)果分析
9．4 穩(wěn)健性檢驗
9．4．1 遺漏重要變量和樣本自選擇導致內(nèi)生性問題的穩(wěn)健性檢驗
9．4．2 反向因果關(guān)系導致內(nèi)生性問題的穩(wěn)健性檢驗
9．4．3 重新測算相關(guān)解釋變量的穩(wěn)健性檢驗
9．5 研究結(jié)論

10 研究結(jié)論與建議
10．1 研究結(jié)論
10．1．1 研究工作
10．1．2 本書研究結(jié)論
10．2 政策建議
10．2．1 加強審計機關(guān)能力建設(shè)，積極發(fā)揮預算監(jiān)督作用
10．2．2 提高財政審計報告質(zhì)量，加強預算信息鑒定作用
10．2．3 加強預算審計工作匯報，服務嚴格預算問責
10．2．4 加大審計結(jié)果公告力度，提升公眾參與預算水平
10．3 研究局限與展望
10．3．1 關(guān)于不同學科交叉融合的運用和分析
10．3．2 關(guān)于實證研究公開數(shù)據(jù)的獲得和挖掘
參考文獻
后記