2017年3月《中華人民共和國(guó)民法總則》頒布后,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)先后邀集了數(shù)十所大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)、民法學(xué)學(xué)者,開(kāi)始研究《民法典》如何安排知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度問(wèn)題,著手設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)編。10月,中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)和中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)聯(lián)合舉辦研討會(huì),深入研究民法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系,以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)編的設(shè)計(jì)和與《民法典》的協(xié)調(diào)、統(tǒng)一問(wèn)題。多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)界專家學(xué)者齊心協(xié)力,反復(fù)推敲,廣泛征求意見(jiàn),*終拿出一個(gè)七章九十六條的建議稿。
2018年8月,在第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議上,諸多委員建議《民法典》分則在現(xiàn)有設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上,增設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)編。筆者認(rèn)為,這是我國(guó)立法機(jī)構(gòu)的工作者在財(cái)產(chǎn)觀念上具有劃時(shí)代意義的提升。
《民法典》是規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法和總章程,也是法治國(guó)家的重要標(biāo)志,具有崇高的地位。當(dāng)前,我國(guó)《民法典》編纂已進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期,作為《民法典》的重要組成部分,《民法分則(征求意見(jiàn)稿)》將物權(quán)、合同、侵權(quán)責(zé)任、人格權(quán)、婚姻家庭和繼承等六編單獨(dú)成編。眾所周知,知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)、債權(quán)一樣,同樣是基本的、重要的民事財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在現(xiàn)有基礎(chǔ)上,有必要把知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基本屬性、獨(dú)有的排他、獨(dú)占特征,基本原則和統(tǒng)一適用的規(guī)則提煉出來(lái),形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一般規(guī)則,或稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通則,在《民法總則》之下,作為對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)諸單行法的綱領(lǐng)、統(tǒng)帥、規(guī)制和紐帶,單獨(dú)組成知識(shí)產(chǎn)權(quán)編,與上述六編一并列入《民法典》。
一、必要性
(一)可以為創(chuàng)新發(fā)展提供有力的法制保障
我國(guó)已從高速發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展,當(dāng)前科技創(chuàng)新依然是我國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)的短板。健全完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系,對(duì)科技創(chuàng)造、運(yùn)用、轉(zhuǎn)化和保護(hù)至關(guān)重要。把知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本制度單獨(dú)匯成一編納入《民法分則》,是新時(shí)代立法實(shí)踐貫徹新發(fā)展理念的具體體現(xiàn),也可以通過(guò)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的法律層級(jí)來(lái)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的權(quán)威性,為我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康、可持續(xù)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的法律保障。
(二)可有效地提升我國(guó)國(guó)民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)
當(dāng)前,我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的總體狀況難以令人滿意,與我們沒(méi)有用基本法的方式明確、系統(tǒng)地規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)、權(quán)利行使、交易規(guī)則、保護(hù)方式、侵權(quán)責(zé)任有很大關(guān)系。1986年《民法通則》、2017年《民法總則》雖然將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入民法體系,但囿于立法體例所限,未對(duì)上述內(nèi)容作出詳細(xì)規(guī)定,導(dǎo)致權(quán)利性質(zhì)和權(quán)利邊界不清,現(xiàn)實(shí)中侵權(quán)現(xiàn)象較為普遍,也給司法實(shí)踐造成困難。知識(shí)產(chǎn)權(quán)單獨(dú)成編納入《民法分則》,可凸顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利屬性,有利于激發(fā)公民、法人和其他組織創(chuàng)新創(chuàng)造的積極性,有利于人民法院正確適用法律,有利于在全社會(huì)形成尊重、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治環(huán)境。
(三)可以完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的體系化建設(shè)
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是20世紀(jì)80年代以后逐步建立起來(lái)的,主要以《專利法》《商標(biāo)法》《著作權(quán)法》等單行法律的形式加以規(guī)制。30多年的實(shí)踐證明,雖然《民法通則》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)做了原則性規(guī)定,但是因其過(guò)于概括、單薄,欠缺知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的四梁八柱,很難起到對(duì)諸知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律的統(tǒng)領(lǐng)、指導(dǎo)和約束作用。實(shí)踐中,欠缺統(tǒng)一的司法理念和司法標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致單行法律各自為政、矛盾頻出。人民法院只好無(wú)休止地用司法解釋彌補(bǔ)立法的缺失,出現(xiàn)了法律適用的規(guī)范層級(jí)不一和碎片化的亂象。2017年《民法總則》僅第123條一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)條文,無(wú)法銜接、協(xié)調(diào)《專利法》《商標(biāo)法》《著作權(quán)法》等單行法律,日后實(shí)踐,久而久之,還會(huì)有脫節(jié)、走形之虞。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度單獨(dú)成編納入《民法分則》,有助于把《民法總則》與知識(shí)產(chǎn)權(quán)各單行法律有效銜接起來(lái),構(gòu)成總則分則單行法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系,有助于把《民法總則》的精神、原則和基本制度,系統(tǒng)地貫徹到知識(shí)產(chǎn)權(quán)諸單行法律的立法與實(shí)踐中。這樣,既能保持知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度體系基本穩(wěn)定,又能與時(shí)俱進(jìn)、適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要。
(四)可以促進(jìn)我國(guó)現(xiàn)代法律文明建設(shè)
長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面飽受詬病,我們以政策宣示、領(lǐng)導(dǎo)人講話的方式加以回應(yīng),效果并不理想。把知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度單獨(dú)成編納入《民法分則》,既可以對(duì)外宣示我國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心和建設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、法治國(guó)家的恒心,爭(zhēng)取國(guó)際法律和道義話語(yǔ)權(quán),又能實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)《民法典》的歷史超越。當(dāng)前,《民法分則(征求意見(jiàn)稿)》中的六編體例,是延續(xù)100多年前工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代《德國(guó)民法典》的老五編(總則、物權(quán)、債權(quán)、親屬、繼承)體例,容易被視為西方舊《民法典》的翻版。今天世界已是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,時(shí)代背景與《德國(guó)民法典》截然不同,經(jīng)濟(jì)動(dòng)力和財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)已發(fā)生根本的變革。技術(shù)成為財(cái)富生產(chǎn)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵,知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)制度的核心。把知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度單獨(dú)成編納入《民法分則》,加上此前已列入其中的人格權(quán)編,經(jīng)整合后,作為當(dāng)今世界一個(gè)超大型經(jīng)濟(jì)體規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法,我國(guó)《民法典》將成為共和國(guó)法律歷史上屈指可數(shù)的不朽杰作,成為新時(shí)代向世界提供法治建設(shè)可圈可點(diǎn)的中國(guó)經(jīng)驗(yàn),成為繼《法國(guó)民法典》《德國(guó)民法典》之后,人類法律文明史上又一座豐碑。
二、可行性
學(xué)術(shù)界歷來(lái)有高度的理論自覺(jué),形成了大量的有關(guān)傳統(tǒng)民法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的研究成果。在司法實(shí)踐中,海量的案件在知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法沒(méi)有明確規(guī)定時(shí),法官引用《民法通則》《合同法》《侵權(quán)責(zé)任法》等民事立法處理糾紛。學(xué)術(shù)與實(shí)踐傳統(tǒng)已經(jīng)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)編納入《民法分則》在觀念上順理成章,并且為《民法總則》與知識(shí)產(chǎn)權(quán)編的具體銜接方式積累了豐富的智識(shí)經(jīng)驗(yàn)。
(二)在立法技術(shù)上沒(méi)有障礙
(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法是部分與整體的關(guān)系,知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于基本財(cái)產(chǎn)權(quán),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是基礎(chǔ)性的民事財(cái)產(chǎn)權(quán)利法,不屬于民事特別法。
(2)技術(shù)作為生產(chǎn)力,與經(jīng)濟(jì)關(guān)系、法律關(guān)系不是同一邏輯層面的事物。技術(shù)的活躍性,不影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度及民法典體系的穩(wěn)定性。這一認(rèn)識(shí)已為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)諸單行法律的長(zhǎng)期實(shí)踐所證實(shí)。
(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律中的行政、刑事規(guī)范以及確權(quán)程序等非民事規(guī)范,不影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為純粹民事財(cái)產(chǎn)權(quán)利法律的性質(zhì)。
(4)提煉知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一般規(guī)則不存在技術(shù)困難。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本范疇有長(zhǎng)期研究,為這一工作提供了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)。
(三)具備較好的立法基礎(chǔ)
早在1986年我國(guó)《民法通則》就將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)、債權(quán)并列規(guī)定為基本財(cái)產(chǎn)權(quán),具有先行與示范效應(yīng)。經(jīng)過(guò)《商標(biāo)法》《專利法》《著作權(quán)法》等30多年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的豐富實(shí)踐,我國(guó)逐步構(gòu)建了具有中國(guó)特色、較為齊全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律體系。2017年《民法總則》第123條又將知識(shí)產(chǎn)權(quán)列為民事財(cái)產(chǎn)權(quán),明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)財(cái)產(chǎn)制度體系中的基本財(cái)產(chǎn)權(quán)地位,這些都為知識(shí)產(chǎn)權(quán)單獨(dú)成編列入《民法分則》奠定了較為堅(jiān)實(shí)的立法基礎(chǔ)。
另外,繼我國(guó)1986年《民法通則》之后,知識(shí)產(chǎn)權(quán)編入民法典成為立法趨勢(shì)。20世紀(jì)90年代以后的民法典大多設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)編,如俄羅斯等獨(dú)聯(lián)體國(guó)家以及越南、蒙古等國(guó)的民法典。這些晚近的民法典既提供了參考樣本,也昭示著這一立法模式已漸成民法典的新趨勢(shì)。
總之,現(xiàn)代國(guó)家,沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)編的《民法典》的殘缺不全是致命的硬傷。把知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度單獨(dú)成編納入《民法典》,將是我國(guó)《民法典》健全、完善和先進(jìn)的重要標(biāo)志?偟目矗{入比不納入好,早納入比晚納入好。建議全國(guó)人民代表大會(huì)就此問(wèn)題加強(qiáng)研究,廣泛聽(tīng)取專家和社會(huì)各界的意見(jiàn),解決好立法技術(shù)問(wèn)題,設(shè)計(jì)好框架、結(jié)構(gòu)與條文,為完善《民法典》做好基礎(chǔ)工作。
為此,在中國(guó)法學(xué)會(huì)的支持下,中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)組織專家對(duì)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)編的可行性做了深入研究,并與民法學(xué)界合作,歷時(shí)近一年,五易其稿,形成了較為系統(tǒng)的《〈中華人民共和國(guó)民法典〉知識(shí)產(chǎn)權(quán)編專家建議稿》。萬(wàn)事開(kāi)頭難。我們交付出版,是希望開(kāi)一個(gè)端緒,作為基礎(chǔ),以便廣開(kāi)思路,集國(guó)人之智,設(shè)計(jì)出一個(gè)令人滿意的《民法典》知識(shí)產(chǎn)權(quán)編方案。
劉春田,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授,博士生導(dǎo)師,中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)(創(chuàng)始院長(zhǎng)),中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)與研究中心主任,馬工程教育部國(guó)家重點(diǎn)教材《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》第一首席專家;在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《中國(guó)法學(xué)》等發(fā)表論文60余篇;主編有《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論》《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文庫(kù)》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)判解研究》等。
目錄
第一章一般規(guī)定
第一條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的】
第二條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體】
第三條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定原則】
第四條【公共利益原則】
第五條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)和所有權(quán)的關(guān)系】
第六條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性】
第七條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性】
第二章知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容、歸屬與限制
第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容
第八條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容】
第九條【著作權(quán)的內(nèi)容】
第十條【著作鄰接權(quán)的內(nèi)容】
第十一條【專利權(quán)的內(nèi)容】
第十二條【商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容】
第十三條【地理標(biāo)志權(quán)的內(nèi)容】
第十四條【商業(yè)秘密的保護(hù)】
第十五條【集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)的內(nèi)容】
第十六條【育種成果權(quán)的內(nèi)容】
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬
第十七條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)自動(dòng)產(chǎn)生時(shí)的歸屬規(guī)則】
第十八條【須經(jīng)法定程序取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬】
第十九條【職務(wù)成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬規(guī)則】
第二十條【利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件所完成成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬規(guī)則】
第二十一條【定作成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬】
第二十二條【合作成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬主體】
第二十三條【創(chuàng)造者的資格不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬、變動(dòng)影響的規(guī)則】
第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制
第二十四條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制的一般原則】
第二十五條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理使用】
第二十六條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定許可】
第二十七條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)制許可】
第二十八條【首次銷售原則】
第三章知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生、變更和消滅
第一節(jié)一般規(guī)定
第二十九條【須經(jīng)法定程序的知識(shí)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)】
第三十條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)的公示】
第三十一條【以法律行為變動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公示效力】
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生
第三十二條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的一般規(guī)定】
第三十三條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的兩種情形】
第三十四條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生與在先權(quán)利或合法權(quán)益的沖突】
第三十五條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)相互獨(dú)立】
第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的變更
第三十六條【法律行為變更知識(shí)產(chǎn)權(quán)的書面形式】
第三十七條【用法律行為以外的法律事實(shí)變更知識(shí)產(chǎn)權(quán)】
第三十八條【非法律行為變更知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)須備案】
第四節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的消滅
第三十九條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)終止的原因】
第四十條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)終止的法律效力】
第四十一條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)終止與第三人權(quán)益維護(hù)】
第四十二條【依法經(jīng)審查而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)效宣告】
第四十三條【宣告無(wú)效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力】
第四十四條【因事實(shí)行為而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的撤銷或無(wú)效宣告】
第四章知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使
第一節(jié)一般規(guī)定
第四十五條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)人正確行使財(cái)產(chǎn)權(quán)】
第四十六條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用的各種方式】
第四十七條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)的單獨(dú)或集體行使】
第四十八條【權(quán)利人公開(kāi)聲明】
第四十九條【標(biāo)準(zhǔn)必要知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的使用聲明】
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的許可合同與轉(zhuǎn)讓合同
第五十條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可類型】
第五十一條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同】
第五十二條【被許可人的再許可權(quán)】
第五十三條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同】
第五十四條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的限制】
第五十五條【轉(zhuǎn)讓不破許可原則】
第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押
第五十六條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的基本權(quán)利】
第五十七條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的客體】
第五十八條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的成立要件】
第五十九條【出質(zhì)后轉(zhuǎn)讓或者許可使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)】
第六十條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)條件和方式】
第六十一條【再次出質(zhì)的條件和兩個(gè)以上債權(quán)的清償順序】
第六十二條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)和許可使用權(quán)的關(guān)系】
第四節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共有
第六十三條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)共有】
第六十四條【按份共有的份額】
第六十五條【按份共有份額的處分】
第六十六條【按份共有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的整體處分】
第六十七條【按份共有的份額分割】
第六十八條【按份共有人的自行行使】
第六十九條【按份共有的普通許可】
第七十條【按份共有的排他許可和獨(dú)占許可】
第七十一條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)共同共有】
第五章知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)
第七十二條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)】
第七十三條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)】
第七十四條【訴前行為保全】
第七十五條【停止侵害請(qǐng)求權(quán)行使的例外】
第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)
第七十六條【廢棄請(qǐng)求權(quán)】
第七十七條【損害賠償請(qǐng)求權(quán)】
第七十八條【損害賠償額的計(jì)算方式】
第七十九條【惡意侵權(quán)行為的懲罰性賠償】
第三節(jié)確認(rèn)不侵權(quán)之訴與侵權(quán)抗辯
第八十條【確認(rèn)不侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)】
第八十一條【在先使用抗辯】
第八十二條【合法來(lái)源抗辯】
第四節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)共同侵權(quán)行為
第八十三條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共同侵權(quán)行為】
第八十四條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)的幫助侵權(quán)】
第八十五條【網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為】
第五節(jié)其他規(guī)定
第八十六條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)救濟(jì)方式的合并適用】
第八十七條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟時(shí)效】
第八十八條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用中被許可人的訴權(quán)】
第八十九條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)中人身權(quán)利的保護(hù)】
第九十條【違法所得、侵權(quán)產(chǎn)品和進(jìn)行違法活動(dòng)的
財(cái)物的處理】
第六章與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
第九十一條【正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)益的維護(hù)】
第九十二條【知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相對(duì)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)的
優(yōu)先性】
第九十三條【知識(shí)利用行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的條件】
第九十四條【惡意警告的損害賠償請(qǐng)求權(quán)】
第九十五條【惡意程序行為的損害賠償】
第七章其他規(guī)定
第九十六條知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用
附錄
我國(guó)《民法典》設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)編的合理性劉春田
知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)在未來(lái)民法典中獨(dú)立成編吳漢東
論我國(guó)民法典設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)編的理由及基本構(gòu)想以概括式立法為目標(biāo)模式張玉敏王智斌
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)與民法典的互動(dòng)以立法形式為分析視角費(fèi)安玲
知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)立法中的地位有待強(qiáng)化郭禾
論中國(guó)民法典設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)編的必要性李琛
回歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)私法本位發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用談在民法典中設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)編林廣海
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度納入未來(lái)民法典的理由韋之彭聲
也論民法典與知識(shí)產(chǎn)權(quán)朱謝群
將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法納入民法典的思考王遷
后記