“青年法學(xué)前沿文庫(kù)”(以下簡(jiǎn)稱“文庫(kù)”)緣起于2013年張洪松博士發(fā)起,史溢帆博士和我共同參與撰寫的《商事法前沿問(wèn)題研究》一書。
在本書的撰寫過(guò)程中,我們?nèi)欢啻蜗嗑酆陀懻摚刮沂芤骖H多,不僅無(wú)形中加深了我們的友誼,也讓我深刻地認(rèn)識(shí)到在學(xué)術(shù)研究中主題集中、內(nèi)容深入、彼此真誠(chéng)的學(xué)術(shù)討論對(duì)于學(xué)術(shù)研究有著巨大的促進(jìn)作用。
“文庫(kù)”之所以冠以“前沿”之名,一方面是因?yàn)椤拔膸?kù)”收入的內(nèi)容都是時(shí)下法學(xué)理論界和法律實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題;另一方面也是希望向?qū)W界和讀者坦誠(chéng)書中所關(guān)注的問(wèn)題多是充滿爭(zhēng)議、并無(wú)定論的,希望“文庫(kù)”的出版能夠引起學(xué)術(shù)界平和、真誠(chéng)的批評(píng)和對(duì)話。
“文庫(kù)”的作者大多因四川大學(xué)法學(xué)院而相聚、相識(shí),時(shí)至今日他們都已走向全國(guó)各地的高校、科研機(jī)構(gòu)或司法機(jī)關(guān)。“文庫(kù)”的出版是對(duì)作者之間長(zhǎng)久以來(lái)情誼的紀(jì)念和延續(xù)。
“青年法學(xué)前沿文庫(kù)”(以下簡(jiǎn)稱“文庫(kù)”)緣起于2013年張洪松博士發(fā)起,史溢帆博士和我共同參與撰寫的《商事法前沿問(wèn)題研究》一書。在這本書的撰寫過(guò)程中,我們?nèi)欢啻蜗嗑酆陀懻,使我受益頗多,不僅無(wú)形中加深了我們的友誼,也讓我深刻地認(rèn)識(shí)到在學(xué)術(shù)研究中主題集中、內(nèi)容深入、彼此真誠(chéng)的學(xué)術(shù)討論對(duì)于學(xué)術(shù)研究有著巨大的促進(jìn)作用。
“文庫(kù)”之所以冠以“前沿”之名,一方面是因?yàn)椤拔膸?kù)”收入的內(nèi)容都是時(shí)下法學(xué)理論界和法律實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題;另一方面也是希望向?qū)W界和讀者坦誠(chéng)書中所關(guān)注的問(wèn)題多是充滿爭(zhēng)議、并無(wú)定論的,希望“文庫(kù)”的出版能夠引起學(xué)術(shù)界平和、真誠(chéng)的批評(píng)和對(duì)話。
“文庫(kù)”的作者大多因四川大學(xué)法學(xué)院而相聚、相識(shí),時(shí)至今日他們都已走向全國(guó)各地的高校、科研機(jī)構(gòu)或司法機(jī)關(guān)!拔膸(kù)”的出版是對(duì)作者之間長(zhǎng)久以來(lái)情誼的紀(jì)念和延續(xù)。
“文庫(kù)”能夠得以出版,要感謝最初張洪松博士的熱心組織和無(wú)私奉獻(xiàn),雖然他因?yàn)楣ぷ髟驔](méi)有繼續(xù)組織“文庫(kù)”的撰寫和出版工作,但沒(méi)有他,便不會(huì)有這段緣分。
李鑫,四川大學(xué)法學(xué)院副研究員,四川大學(xué)法學(xué)院智慧司法研究所所長(zhǎng),專職科研辦公室主任,兼任四川省法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)。公開發(fā)表論文十余篇,其中多篇被《新華文摘》《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》以及人大復(fù)印報(bào)刊資料等轉(zhuǎn)載;出版專著《法官選任制度改革研究》,主編“青年法學(xué)前沿文庫(kù)”(已出版3本);獲第十屆中國(guó)法學(xué)青年論壇主題征文三等獎(jiǎng)、四川省法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)優(yōu)秀論文一等獎(jiǎng)等獎(jiǎng)勵(lì);主持四川省軟科學(xué)、四川省司法廳調(diào)研課題等多個(gè)科研項(xiàng)目。
韋曉一,四川大學(xué)法學(xué)院博士研究生,廣東雀人民檢察院公訴一處四級(jí)高級(jí)檢察官,第二批“廣東省檢察專門型人才”。在《河南社會(huì)科學(xué)》《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》《證據(jù)科學(xué)》《當(dāng)代檢察富》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇。論文《刑事庭前會(huì)議主持人兩種模式之比較與分析》在2016年度全國(guó)檢察應(yīng)用理論研究?jī)?yōu)秀成果評(píng)選中榮獲一等獎(jiǎng)。
韋永睿,四川大學(xué)法學(xué)院博士研究生,廣西大學(xué)講師。研究方向?yàn)樾淌略V訟法,證據(jù)法學(xué)。以第二作者身份出版專著《證據(jù)法前沿問(wèn)題研究》;在《東南法學(xué)》《宜賓學(xué)院學(xué)報(bào)》等期刊上公開發(fā)表論文數(shù)篇。
縱博,安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授。近年來(lái)獨(dú)立在《法律科學(xué)》《法學(xué)家》《現(xiàn)代法學(xué)》《法商研究》《環(huán)球法律評(píng)論》《當(dāng)代法學(xué)》《法學(xué)論壇》等期刊上發(fā)表論文50余篇,其中部分被人大復(fù)印報(bào)刊資料全文轉(zhuǎn)載。
上篇 刑事訴訟制度基礎(chǔ)
第一章 刑事訴訟法律解釋的現(xiàn)狀與規(guī)范
一、刑事訴訟法律解釋的價(jià)值
二、刑事訴訟法律解釋的現(xiàn)狀
三、刑事訴訟法律解釋的規(guī)范
中篇 刑事訴訟制度實(shí)踐
第二章 辯訴交易與美國(guó)刑事訴訟法學(xué)的理論危機(jī)
一、辯訴交易與美國(guó)刑事訴訟基本觀念的沖突
二、辯訴交易在美國(guó)的不可替代性
三、尋找辯訴交易正當(dāng)性的努力
四、結(jié)論
第三章 論正確認(rèn)識(shí)辯訴交易
一、導(dǎo)論
二、辯訴交易對(duì)犯罪數(shù)量的影響
三、影響交易量刑的一些因素
四、對(duì)有關(guān)基本問(wèn)題的回答
五、結(jié)論
第四章 刑事庭前會(huì)議程序存在的問(wèn)題及完善建議
——以廣東省的司法實(shí)踐為依據(jù)
一、廣東省刑事庭前會(huì)議程序施行的基本情況
二、刑事庭前會(huì)議程序?qū)嵤┲写嬖诘膯?wèn)題
三、刑事庭前會(huì)議程序的完善路徑
第五章 我國(guó)刑事庭前會(huì)議整理證據(jù)程序的運(yùn)行困境與完善
一、刑事庭前會(huì)議整理證據(jù)的價(jià)值追求
二、刑事庭前會(huì)議整理證據(jù)程序的制度定位
三、我國(guó)刑事庭前會(huì)議整理證據(jù)程序的運(yùn)行困境
四、我國(guó)刑事庭前會(huì)議整理證據(jù)程序的完善建議
第六章 刑事庭前會(huì)議主持人模式比較與分析
一、學(xué)界關(guān)于刑事庭前會(huì)議主持人的兩種模式
二、兩種主持人模式在司法實(shí)務(wù)中的體現(xiàn)
三、對(duì)兩種主持人模式的比較分析
四、我國(guó)刑事庭前會(huì)議主持人的路徑選擇
……
下篇 刑事證據(jù)制度