《證據(jù)科學論綱》旨在探索證據(jù)科學的理論體系及其應用問題。第一章論述了證據(jù)科學的學科性質(zhì)和范圍。
　　第二章探討了證據(jù)科學的元理論問題：事實與證據(jù)的特性及其關(guān)系。事實作為證據(jù)科學的邏輯起點，包含著事實認定中各種問題的胚芽，其固有特性特別是經(jīng)驗性之歷史展開，則塑造了證據(jù)的基本屬性，也決定了事實認定必然是一個經(jīng)驗推論過程。
　　第三章考察了證據(jù)科學發(fā)展的歷史過程，揭示了傳統(tǒng)證據(jù)理論形成、發(fā)展與成熟的過程，以及當代證據(jù)法教義學的思想源流和特征。
　　第四章證據(jù)概率論，闡釋了證明過程的概率論路徑。多元概率解釋為科學證明提供了可供選擇的概念基礎(chǔ)與方法。
　　第五章證據(jù)推理論，探討了證據(jù)推理的含義、性質(zhì)與功能。證據(jù)推理本質(zhì)上是尋求事實真相的好解釋推論活動，包含著價值考量，其結(jié)果具有可錯性，其功能在于實現(xiàn)從證據(jù)到證成的轉(zhuǎn)變。證據(jù)推理方法，包括圖示法、敘事法、論證與故事的混合法。證據(jù)推理在實踐中面臨著科技挑戰(zhàn)、價值權(quán)衡、方法的局限性、結(jié)果的可接受性等問題。
　　第六章證據(jù)決策論，論述了決策活動運用證據(jù)發(fā)現(xiàn)事實真相的基本原理，重點介紹了訴訟證據(jù)裁判中的博弈和博弈模型，分析了訴訟證據(jù)決策涉及的事實、證據(jù)、法律、訴訟主張等影響因素，特別是證據(jù)對待證事實的支持度（可以被解釋為裁判者的主觀確信），以及使用量化模型進行證據(jù)評價等問題。
　　第七章證據(jù)評價論，以決策活動為坐標，討論了一般語境和法律語境中的證據(jù)評價問題。在應然層面，現(xiàn)代司法的“理性主義傳統(tǒng)”對實現(xiàn)司法公正具有核心意義。
　　第八章證據(jù)敘事論，通過敘事學一般理論的回顧，討論了敘事學跨學科發(fā)展的趨勢以及由此引發(fā)的證據(jù)科學“敘事轉(zhuǎn)向”。
　　第九章證據(jù)解釋論，首先從解釋學的視角，分析了司法裁判中事實、證據(jù)與解釋的關(guān)系。然后，探討了好解釋推理適用于司法裁判事實認定過程的應然性和可操作性。最后，以承認訴訟事實認定是好解釋推理過程為前提，提出應以似真性理念來構(gòu)建我國司法裁判事實認定的接受標準（即證明標準）。
　　第十章科學證據(jù)論，首先從科學知識、科學方法、科學發(fā)現(xiàn)、科學證明等方面，探討了證據(jù)在科學認識中的作用。接著，討論了科學證據(jù)對司法事實認定的作用。最后，探討了科學證據(jù)在司法證明活動中的生成和運用。作為科學證據(jù)采納標準的多伯特案裁決，存在著混淆“可靠性”和“科學性”問題，因此需要重構(gòu)�？茖W證據(jù)可采性的內(nèi)部標準包括相關(guān)性、科學有效性和可靠性；外部標準主要是指專家可信性。