英國脫歐對歐盟是一場災(zāi)難,特朗普會讓美國再度強(qiáng)大,聯(lián)合國毫無作用,冷戰(zhàn)死灰復(fù)燃,科技的進(jìn)步將會避免全球變暖的發(fā)生,世界變得越來越糟糕了,文明的沖突不可避免……
關(guān)于我們這個復(fù)雜的世界,世界各地的人們總是有無數(shù)的成見。它們出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上,出現(xiàn)在媒體報道中。無論是真的還是假的,我們都無法將其擺脫。然而這些對世界的看法,往往會愚弄我們。
巴斯卡爾·博尼法斯,這位著名的國際關(guān)系專家,在本書中把這些關(guān)于世界現(xiàn)狀的成見分類編錄,袒露真相,并將它們一一分析擊破。
這是一本邀請每個人都運(yùn)用其批判能力的書。信息化的時代極大地豐富了我們的生活,有助于開闊我們的視野,但在某種程度上,過多的魚龍混雜的信息有時又阻礙了我們對世界的認(rèn)識和思考。然而思考是我們所擁有的*寶貴的品質(zhì)之一,無論什么時候,我們都不應(yīng)該放棄思考的權(quán)利。本書作者旨在破除廣泛存在于世界上一些成見,以此為出發(fā)點幫助廣大讀者建立起批判性思維,更加理智地看待世界。
我們正在面對一個復(fù)雜的世界:它越來越難以破解,似乎變得日益危險了。因此,人們很容易受到這樣的誘惑:第一個誘惑是放棄自己理解這個世界的努力,而把它的種種問題拋給那些高度專業(yè)化的研究者去處理。但是這些專業(yè)研究者卻樂于劃定一個封閉的領(lǐng)域,非內(nèi)行之人不得入內(nèi),以便保持他們的壟斷地位。第二個誘惑是凡事都極端簡化,這同樣令人遺憾。人們把對某一現(xiàn)象的解讀簡化為兩組對立的參數(shù)(善與惡、朋友與敵人、我們與他人……),這被認(rèn)為是萬能的理解方法。世界被概括為兩個組成部分,于是很容易就可以從中選出一個來。然而,簡單地談?wù)搰H時事并不意味著要極端地簡化它們,
即便是專家們的行話也并不是理解世界的智力保證。
國際問題難以避免成見。例如,認(rèn)為成見充滿了大眾的頭腦本身就是一個嚴(yán)重的成見。成見也糾纏著地緣政治學(xué)的專業(yè)人員們,不管他們是政治負(fù)責(zé)人、外交官、軍官、專家、教師、研究者或記者。有時,如果一些人蓄意散布成見,那是因為他們認(rèn)為這些成見與他們的信念或興趣相契合。而且,在大部分時間里,這些成見都是被這些人滿懷誠意地傳播著。人們復(fù)述自己所聽到的那些內(nèi)容,由于他們到處看到同樣的事物,因此便對其深信不疑。傳播成見的人們越表現(xiàn)出真誠,越恰如其分地相信他們所提出的觀點,這些成見就會越強(qiáng)烈地植根于人們的思想中。成見不僅充斥于互聯(lián)網(wǎng)中,它幾乎到處都存在報紙、雜志、書籍(包括一些淵博學(xué)者的著作)以及政治辯論里。它們常常就像真的一樣,并不全然是捕風(fēng)捉影的,相反,它們看上去似乎并無謬誤。由于看到它們廣泛傳播,人們就對它們毫不質(zhì)疑。成見往往來自事實,而從這個事實中發(fā)展出的卻常是曲解。
我在這本書中所探討的是世界事務(wù)中傳播最為廣泛的一些成見。在按語中闡述了成見的明顯性以及這一成見的原因之后,我試圖展現(xiàn)表面現(xiàn)象的反面,即表象所掩蓋的事實。
這本書已經(jīng)擁有了一批讀者。這表明公眾了解并超越偏見的意愿是存在的。也正是因為這一點,我們推出了與時俱進(jìn)的第七版。在這一版中,此前版本中出現(xiàn)的一些成見已經(jīng)消失了,這是一個美好的跡象,因為它證明該書體現(xiàn)出了它的教育意義,也證明了公眾對成見有所了解,并且表現(xiàn)出批判意識。然而,其他的新成見又出現(xiàn)了,這表明我們有必要持續(xù)更新這本書。
巴斯卡爾·博尼法斯(Pascal
Boniface),1956年生于巴黎。世界著名地緣政治專家,法國著名智庫IRIS(國際關(guān)系與戰(zhàn)略研究所)的創(chuàng)建及現(xiàn)任所長,巴黎八大歐洲研究院國際關(guān)系學(xué)教授,自1991年起擔(dān)任《國際戰(zhàn)略評論》季刊總編,撰寫和主編了60多本有關(guān)國際關(guān)系的著作,其中多部成為經(jīng)典,被翻譯成十多種語言。因在公共事務(wù)方面的杰出貢獻(xiàn),他先后被授予法國國家榮譽(yù)騎士勛章及法國榮譽(yù)軍團(tuán)勛章。
我在一本書里讀到過,這是真的嗎?
專家有助于分析事件嗎?
媒體操控了輿論嗎?
9·11改變了世界嗎?
柏林墻的倒塌結(jié)束了冷戰(zhàn)嗎?
世界變得越來越糟糕了嗎?
戰(zhàn)爭越來越多了嗎?
存在著一個世界共同體嗎?
外交導(dǎo)致軟弱(這是新《慕尼黑協(xié)定》)嗎?
不再有國界了嗎?
在國際層面,國家不再具有恰當(dāng)性了嗎?
全球化要讓人人接受嗎?
存在著一個主導(dǎo)世界的陰謀嗎?
跨國公司在主導(dǎo)著世界嗎?
軍事實力不再重要嗎?
西方世界處于危險之中嗎?
貝拉克·奧巴馬削弱了美國嗎?
世界是單極化的嗎?
世界處于第三次世界大戰(zhàn)的前夜嗎?
歐洲是政治侏儒嗎?
德國在主導(dǎo)著歐洲嗎?
英國脫歐對歐盟是一場災(zāi)難嗎?
法國在國際上已經(jīng)無足輕重了嗎?
法國對外政策有左右之劃分嗎?
聯(lián)合國不起作用嗎?
文明的沖突是不可避免的嗎?
冷戰(zhàn)死灰復(fù)燃了嗎?
唯有強(qiáng)有力的政權(quán)才能統(tǒng)治俄羅斯嗎?
非洲實行民主的條件還不成熟嗎?
非洲是全球化的失落大陸嗎?
伊拉克戰(zhàn)爭是因石油而爆發(fā)的嗎?
核擴(kuò)散將世界置于危險境地嗎?
恐怖主義是西方國家的主要威脅嗎?
我們在與恐怖主義作戰(zhàn)嗎?
理解恐怖主義就是為其辯護(hù)嗎?
氣候變暖將因技術(shù)進(jìn)步而得以避免嗎?
特朗普會讓美國再度強(qiáng)大嗎?
特朗普是不理性的嗎?
存在著流氓國家嗎?
窮人越來越多了嗎?
難民危機(jī)存在嗎?
足球世界杯和奧運(yùn)會是非政治性的嗎?
譯后記