《貪污受賄犯罪量刑均衡機(jī)制實(shí)證研究》通過(guò)對(duì)刑九適用之前大樣本判決書的實(shí)證分析，揭示出貪污受賄犯罪存在的量刑輕緩化和量刑情節(jié)適用偏差、量刑扎堆造成刑罰階梯效應(yīng)失靈、區(qū)域量刑差異、兩罪量刑差異等問(wèn)題。通過(guò)對(duì)刑九及《解釋》的分析以及刑九之后大樣本判決書的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，刑法修改后部分解決了上述問(wèn)題，但尚有定罪起點(diǎn)數(shù)額提高不夠、刑罰幅度不寬、數(shù)額與情節(jié)關(guān)系不清、調(diào)節(jié)幅度不明等問(wèn)題未解決。在對(duì)量刑基礎(chǔ)理論與量刑均衡基本原理進(jìn)行學(xué)理闡釋，以及對(duì)域外量刑均衡三種實(shí)踐模式比較分析的基礎(chǔ)上，該書提出考慮通過(guò)建立貪污受賄犯罪入罪數(shù)額的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，建立量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)域均衡機(jī)制、完善刑罰結(jié)構(gòu)、確立量刑指導(dǎo)意見(jiàn)、建立案例指導(dǎo)制度和量刑重大差異報(bào)告和說(shuō)理制度、分設(shè)刑罰等方式予以完善。
　　該書通過(guò)實(shí)證計(jì)量方法對(duì)貪污受賄犯罪量刑問(wèn)題研究，在樣本范圍上還需要進(jìn)一步擴(kuò)大，后期可以增加一些與其他類型犯罪的對(duì)比。刑九適用的時(shí)間不長(zhǎng)，之后可以再增加一些案例進(jìn)行對(duì)比研究。該書結(jié)合修正后的刑法提出的一些解決思路是否可行，還需要進(jìn)一步檢驗(yàn)和討論。對(duì)于實(shí)證研究而言，作為建議的結(jié)論部分似乎不是重要的。重要的是，研究是否通過(guò)科學(xué)的、可以驗(yàn)證的方法發(fā)現(xiàn)了真正的問(wèn)題，對(duì)問(wèn)題給出讓人信服的解釋，是否能給其他研究者提供進(jìn)一步深入挖掘的素材。對(duì)于貪污受賄犯罪量刑均衡問(wèn)題，不能被動(dòng)地等待司法者去調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)，立法者要主動(dòng)評(píng)估、發(fā)現(xiàn)、解決問(wèn)題，確立一個(gè)科學(xué)的量刑均衡機(jī)制，這是科學(xué)立法的重要一步，在其他犯罪特別是數(shù)額犯的量刑均衡問(wèn)題上也可做引申思考。也許有一天，人工智能技術(shù)的進(jìn)步能夠徹底解決量刑失衡的問(wèn)題，但是這一天畢竟還遙遠(yuǎn)。在那一天來(lái)臨之前，學(xué)術(shù)上仍然需要去努力發(fā)現(xiàn)更好的方法實(shí)現(xiàn)量刑均衡，實(shí)現(xiàn)合乎正義、符合一般預(yù)防和特殊預(yù)防目的的量刑。