《經(jīng)略幽燕:宋遼戰(zhàn)爭軍事災(zāi)難的戰(zhàn)略分析》以北宋前期對遼作戰(zhàn)為研究對象,從戰(zhàn)略思維與文化、戰(zhàn)役法、戰(zhàn)術(shù)傳統(tǒng)等層次分析宋遼戰(zhàn)爭的得失。系統(tǒng)借鑒當(dāng)代軍事戰(zhàn)略理論的研究成果和方法,有機地結(jié)合原始史料進行分析,不僅澄清了宋初軍事史中的若干疑點,而且跳出了傳統(tǒng)史學(xué)敘述中以”強干弱枝””重文輕武”或”先南后北”等粗略解釋北宋對遼戰(zhàn)爭屢屢受挫的窠臼。提出,宋初對遼戰(zhàn)爭在不同時期體現(xiàn)出急速攻取、彈性防御、弭兵休戰(zhàn)等不同取向和特征,其間也曾摻雜著和平外交解決的努力和可能性。而這些特點的出現(xiàn)又是從不同層面上受到戰(zhàn)略思維、五代軍事傳統(tǒng)遺留、文人政治等因素影響的結(jié)果。
本書以北宋前期對遼作戰(zhàn)為研究對象,系統(tǒng)借鑒當(dāng)代軍事戰(zhàn)略理論的研究成果和方法,有機地結(jié)合原始史料進行分析,從戰(zhàn)略思維與文化、戰(zhàn)役法、戰(zhàn)術(shù)傳統(tǒng)等層次分析宋遼戰(zhàn)爭的得失。不僅澄清了宋初軍事史中的若干疑點,而且跳出了傳統(tǒng)史學(xué)敘述中以強干弱枝重文輕武或先南后北等粗略解釋北宋對遼戰(zhàn)爭屢屢受挫的窠臼。作者提出,宋初對遼戰(zhàn)爭在不同時期體現(xiàn)出急速攻取、彈性防御、弭兵休戰(zhàn)等不同取向和特征,期間也曾摻雜著和平解決的努力和可能性。而這些特點的出現(xiàn)又是在不同層面上受到戰(zhàn)略思維、五代軍事傳統(tǒng)遺留、文人政治等因素的影響。
跋
五月五日傳來噩耗,驚悉曾瑞龍弟不幸急病辭世,悲痛不可言喻!稍后獲知他的遺作《經(jīng)略幽燕:宋遼戰(zhàn)爭軍事災(zāi)難的戰(zhàn)略分析》(以下簡稱《經(jīng)略幽燕》)經(jīng)由香港中文大學(xué)出版社排印完竣,不日即可面世,可惜瑞龍已不及見!葉漢明女弟知我急欲一讀該書,特向出版社求取樣本快郵寄來。我連夜翻閱,思緒萬端。猶記二十年前瑞龍撰寫碩士論文完稿時,我也連夜翻閱,但當(dāng)時他的學(xué)術(shù)路程剛剛展開;而現(xiàn)在讀的竟是遺著,也再沒有和他酌斟內(nèi)容、討論問題的可能,不禁為之愴然涕下!
瑞龍在中文大學(xué)歷史系肄業(yè)期間,雖然短短四年(1978年夏至1982年夏),但已打好研究歷史的基礎(chǔ),對傳統(tǒng)的治史方法,如史料的了解、去取和分析,都已達到獨立研究的水平。首先令人驚異的文章,是他修讀宋史研究專題一科時所提交的論文,題為《北宋中葉拓邊活動的開端慶歷朝水洛城事件發(fā)微》,討論宋夏戰(zhàn)爭中修筑水洛城的爭議事件。此文除了考證細密外,見解尤為卓越,他想由此拓邊事件探究北宋中葉文與武、中央與邊庭的互動關(guān)系,認為用傳統(tǒng)的強干弱枝重文輕武等觀念來解釋是不足夠的,必須從多方面來研究。他后來的作品,采用科際整合的方法,以大戰(zhàn)略、戰(zhàn)役法、戰(zhàn)術(shù)等解釋問題,此文已肇其端。
瑞龍大學(xué)畢業(yè)后,在研究院修讀(1982 年夏至1984 年夏),他的碩士論文《北宋種氏將門之形成》,以種氏一家為例,討論北宋文人武將化的特殊現(xiàn)象。種氏三代為宋守邊,抗御西夏,本文亦討論到不少有關(guān)宋夏戰(zhàn)爭的問題,可說是瑞龍對北宋西北拓邊問題的初步研究。此后,瑞龍的研究范圍擴展至宋遼戰(zhàn)爭。由1989年起他在這方面的研究得到很大的進展。他負笈美國亞利桑那大學(xué)攻讀博士學(xué)位,從陶晉生教授研習(xí)宋遼關(guān)系史,并陸續(xù)發(fā)表多篇有關(guān)宋遼戰(zhàn)役的著作,這些文章都收入《經(jīng)略幽燕》中。
瑞龍自言:1989 年在美國從陶晉生教授后,確定了研究方向。另一個影響他較深的是惠廷(Allen Whiting)教授,他從惠廷教授的政治風(fēng)險與情報分析一課獲得思考科際整合研究出路的機會。留美八年(19891997)期間,他購置和閱讀了不少軍事及戰(zhàn)略理論的書籍,使他有足夠的現(xiàn)代軍事及戰(zhàn)略理論知識,引入對宋遼戰(zhàn)爭及宋夏戰(zhàn)爭的研究中。這就是他的研究路向。1997 年他在亞利桑那大學(xué)取得博士學(xué)位后,隨即回香港中文大學(xué)歷史系任教,至今六載,著述極勤,都是朝著這個路向而努力。
《經(jīng)略幽燕》是一本強調(diào)科際整合的戰(zhàn)爭史著作,將戰(zhàn)略文化的理論引進軍事史的研究,用大戰(zhàn)略、戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)等新概念重新評析宋遼戰(zhàn)爭中的各場戰(zhàn)役,從而解釋北宋經(jīng)略幽燕演成軍事災(zāi)難的原因。傳統(tǒng)學(xué)者慣用強干弱枝重文輕武或先南后北等政策來解釋北宋的積弱和對外戰(zhàn)爭的失敗,顯然有其局限性。本書所顯示的見解,往往能夠打破這種局限,言人所未言。舉例來說,本書將高梁河之役(979)的失敗,解釋為宋軍因襲五代的兼行速進戰(zhàn)術(shù),是最后一場五代的戰(zhàn)役,其結(jié)果宣告了五代戰(zhàn)爭已成歷史陳跡。這場戰(zhàn)役體現(xiàn)了戰(zhàn)爭形式的新陳代謝。又如將滿城會戰(zhàn)(979)作為彈性戰(zhàn)略防御的典范,將歧溝關(guān)(986)之?dāng)w咎于戰(zhàn)略各層次的脫節(jié),皆立論新穎而合理。第八章論述君子館之役(986),指出是役在決定宋軍轉(zhuǎn)入守勢的戰(zhàn)略過渡中扮演重要角色。由于此役缺乏專門研究,本書搜羅有關(guān)史料,作戰(zhàn)略分析及戰(zhàn)術(shù)研究,具有高度學(xué)術(shù)價值。
其實,《經(jīng)略幽燕》只是瑞龍廿余年來所作學(xué)術(shù)研究的一部分,是有關(guān)宋遼戰(zhàn)爭的論文的整理和總集。在他治學(xué)的范圍里,宋夏戰(zhàn)爭研究的重要性不遜于宋遼戰(zhàn)爭。他從事學(xué)術(shù)研究是從宋夏戰(zhàn)爭的研究開始的,他的博士論文也包含宋遼與宋夏兩部分;在中文大學(xué)任教六年來所撰述的論文,也是遼、夏參半。
記得公元二千年十二月曾收到他一封信,謂《北宋經(jīng)略幽燕的戰(zhàn)略失敗》和《北宋后期西北拓邊戰(zhàn)爭研究》兩書在趕制之中,F(xiàn)在《經(jīng)略幽燕》一書行將出版,不知《北宋后期西北拓邊戰(zhàn)爭研究》一稿是否完成。這可能是瑞龍有關(guān)宋夏戰(zhàn)爭論文的整理和總集。我們都希望它能和《經(jīng)略幽燕》一樣,早日面世。聞何冠環(huán)弟將與諸弟負責(zé)整理及出版瑞龍遺作,使瑞龍廿余年來辛勤研究的成果公諸學(xué)林。這對學(xué)術(shù)界,對瑞龍都是有意義和有貢獻的事!
羅球慶
2003年5月20日
于美國加州奧林達市
(本文作者為前香港中文大學(xué)歷史系教授)
曾瑞龍(19602003),香港中文大學(xué)文學(xué)士、哲學(xué)碩士,美國亞利桑那大學(xué)哲學(xué)博士,專攻宋代軍事史,生前任教于香港中文大學(xué)歷史系。主要著作有:《經(jīng)略幽燕:宋遼戰(zhàn)爭軍事災(zāi)難的戰(zhàn)略分析》《拓邊西北:北宋中后期對夏戰(zhàn)爭研究》《北宋種氏將門之形成》等,以及學(xué)術(shù)論文多篇。
緒 論/ 1
第一章 北宋軍事失敗的宏觀解釋:研究概況述評/ 57
第二章 從強權(quán)政治到摸索規(guī)范:遼朝南疆大戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變/ 104
第三章 以北漢問題為核心的宋遼軍事沖突/ 151
第四章 內(nèi)政導(dǎo)向與野戰(zhàn)取向:北宋初年戰(zhàn)略文化的落差(960986)/ 188
第五章 僵化軍事信念指導(dǎo)下的高梁河戰(zhàn)役(979)/ 244
第六章 彈性戰(zhàn)略防御的構(gòu)建與滿城會戰(zhàn)(979)/ 276
第七章 戰(zhàn)略脫節(jié):宋太宗第二次經(jīng)略幽燕(986)/ 319
第八章 向戰(zhàn)略防御的過渡:陳家谷與君子館戰(zhàn)役
(986987)/ 377
結(jié) 論/ 430
參考文獻/ 448
后 記/ 488
跋/ 491