與英語中的反身代詞不同，漢語的反身代詞在理論上可以離先行詞無限遠(yuǎn)，因此成為檢驗(yàn)、修正和批判喬姆斯基理論中“約束條件”(Binding Condition)的熱點(diǎn)問題。自80年代以來，國際理論語言學(xué)界圍繞漢語長(zhǎng)距離反身代詞展開了持續(xù)的爭(zhēng)論。生成語法學(xué)派沿襲喬氏經(jīng)典約束理論框架，提出一系列的修正方案和規(guī)則，以解釋管轄語域之外反身代詞長(zhǎng)距離受約束的問題，如“曲折短語附加法”、“題元等級(jí)”和“中心詞移位”等，而語用學(xué)派則認(rèn)為“自己”類的長(zhǎng)距離反身代詞主要是語義—語用的問題。本書旨在概述相關(guān)研究中具有代表性的三種觀點(diǎn)并簡(jiǎn)要評(píng)述。主要內(nèi)容包括：一、漢語和一些西非語言中長(zhǎng)距離反身代詞對(duì)喬姆斯基句法理論的挑戰(zhàn)；二、黃正德等生成學(xué)派語言學(xué)家對(duì)喬氏理論的修正；三、徐烈炯等國內(nèi)學(xué)者對(duì)生成學(xué)派的批判和修正；四、黃衍的新格賴斯語用學(xué)理論對(duì)漢語長(zhǎng)距離反身代詞的解釋。