這說明生防園中煙粉虱在茄株上均勻分散分布的時(shí)間較化防園長，而化防園其聚集分布的時(shí)間則比生防園更長。同樣的結(jié)果，在我們同時(shí)進(jìn)行的黃瓜、蕓豆實(shí)驗(yàn)中均能得到驗(yàn)證。生防園和化防園黃瓜植株不同空間位置煙粉虱數(shù)量差異顯著次數(shù)分別占總統(tǒng)計(jì)次數(shù)的43. 75%和56. 25 010，而蕓豆則更明顯，分別為27. 27%和72. 73%。以茄子現(xiàn)蕾時(shí)間為界，我們將整個(gè)實(shí)驗(yàn)周期（270天）分為前、后兩個(gè)時(shí)期，分別對這兩個(gè)時(shí)期茄子植株不同空間位置煙粉虱數(shù)量進(jìn)行聚類分析。從中可以看出，生防中、下、上部聚為一類，化防中、下部聚為一類，化防上部單獨(dú)聚為一類并且與前兩類距離最遠(yuǎn)。這說明前期釋放胡瓜新小綏螨的生防園植株上、中、下部煙粉虱的數(shù)量差距較小，分布較均勻，這與捕食螨的全株捕食有關(guān)；但化防園植株上部煙粉虱的數(shù)量與中、下部的差距均較大，分布不均勻，有較明顯的聚集現(xiàn)象，這可能與施藥方法有關(guān)。生防中、下部與化防中部聚為一類，生防上部與化防上、下部聚為一類。這說明在后期化防園植株上煙粉虱的數(shù)量分布不均勻，這與前期一致。但后期生防園煙粉虱的數(shù)量分布也不均勻，這是由于生防園后期煙粉虱卵（不會(huì)移動(dòng)）的增加幅度較大，客觀上拉大了植株上部與中、下部煙粉虱數(shù)量的差距。而對于調(diào)查周期較短的蕓豆（86天）、黃瓜（96天），對其整個(gè)實(shí)驗(yàn)周期植株上煙粉虱數(shù)量進(jìn)行聚類分析，發(fā)現(xiàn)其垂直分布的差距更為明顯。即兩者化防的上部單獨(dú)為一類，化防中、下部聚為一類，生防上、中、下部聚為一類，說明釋放胡瓜新小綏螨的蕓豆和黃瓜的生防園中煙粉虱在整個(gè)植株上的分布較為均勻分散，與化防園煙粉虱聚集分布在中下部可以明顯的區(qū)分開。這與前述茄株上的分析結(jié)果基本一致�？傮w上看，化防區(qū)煙粉虱種群數(shù)量的消長曲線波動(dòng)幅度均比生防區(qū)大，這與化學(xué)藥劑防治的特點(diǎn)有關(guān)。施藥初期藥效好，煙粉虱的數(shù)量快速下降，藥效期一過，其種群數(shù)量迅速恢復(fù)，防治效果時(shí)好時(shí)壞。但生物防治則不同，胡瓜新小綏螨能夠捕食煙粉虱的各個(gè)蟲態(tài)，并以其為食物正常發(fā)育和繁殖。在前期（清園后的60天內(nèi)）顯著降低生防區(qū)的煙粉虱種群數(shù)量，之后雖然略有增加，但基本仍低于化防區(qū)（p>0.05）。因此，利用胡瓜新小綏螨防治煙粉虱相比于化學(xué)防治，防效更穩(wěn)定，防治周期更長。另外，在茄子定植前，應(yīng)該對大棚進(jìn)行徹底的清園除雜，以降低煙粉虱的初始蟲口基數(shù)，并在定植初期煙粉虱種群數(shù)量較低時(shí)釋放胡瓜鈍綏螨，對其具有很好的壓制作用。盡管胡瓜新小綏螨能以煙粉虱各蟲態(tài)為食物并發(fā)育和繁殖，但其產(chǎn)卵率極低（前期實(shí)驗(yàn)結(jié)論）。
　　……