中國反壟斷法律框架下互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的相關市場界定
定 價:68 元
- 作者:杜長輝
- 出版時間:2020/1/1
- ISBN:9787513067492
- 出 版 社:知識產(chǎn)權出版社
- 中圖法分類:D922.294.4
- 頁碼:192
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
本書由導論、四個章節(jié)和結語、參考文獻三部分構成。 第1章導論部分,筆者采用案例分析方法,從引起各界廣泛關注的北京奇虎科技有限公司、奇智軟件(北京)有限公司(上述兩公司簡稱奇虎)訴騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司(上述兩公司簡稱騰訊)濫用市場支配地位的3Q大戰(zhàn)著手,從該案判決中對于相關市場界定的判斷和分析出發(fā),總結本文主要探討的有關互聯(lián)網(wǎng)領域相關市場界定的主要問題。第2章市場界定的思路與方法,從競爭和壟斷的基礎理論入手,對相關市場及相關市場界定理論和方法進行闡述,重點在介紹和分析傳統(tǒng)行業(yè)相關產(chǎn)品市場、相關地域市場、相關時間市場,以及介紹傳統(tǒng)的相關市場界定方法,即需求替代分析法、供給替代分析法、SSNIP測試分析法。同時在本章中介紹我國反壟斷領域相關市場界定的法律規(guī)定情況和實踐情況,為后文介紹互聯(lián)網(wǎng)領域相關市場界定與傳統(tǒng)行業(yè)相關市場界定的不同作出鋪墊。第3章一般界定方法在互聯(lián)網(wǎng)領域適用的挑戰(zhàn),沿著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)成長周期——互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展特點——傳統(tǒng)行業(yè)市場界定方法在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)適用的局限性思路展開。主要介紹雙邊市場結構、網(wǎng)絡外部性、市場影響力等互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的主要特點,并進一步闡述在這些不同于傳統(tǒng)行業(yè)的市場特征下適用傳統(tǒng)的市場界定方法存在的局限及現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定中存在的誤區(qū)。第4章互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定的具體考察,為本書的重點內(nèi)容,先介紹經(jīng)濟學分析方法在互聯(lián)網(wǎng)領域的適用和審判實踐中分析方法的創(chuàng)新適用,重點介紹SSNIP測試法的改良——產(chǎn)品質(zhì)量測試法,此外介紹審判實踐中在倡導客觀化、效果導向?qū)徟欣砟钪孪嚓P市場分析方法的創(chuàng)新和改革,作者試圖在不同視角下通過對相關市場界定方法的具體分析,形成互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定的基本判斷思路。第5章互聯(lián)網(wǎng)相關市場界定的評價與創(chuàng)新,主要討論現(xiàn)下關于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定的兩種爭議,即不能完全依賴傳統(tǒng)相關市場界定理論和方法及淡化相關市場界定的主張。本文將結合兩種有關互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定的主張及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)本身的特點,嘗試找到現(xiàn)行反壟斷法框架下互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定問題的解決路徑和創(chuàng)新方法。第6章為本文的結語部分,對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定問題和反壟斷規(guī)制的發(fā)展加以展望,以期本書提出的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定的創(chuàng)新觀點能為這方面問題的研究有所裨益。
本書專業(yè)性強,結合互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的*新案例對相關市場界定給出了獨特的見解,理論與現(xiàn)實意義兼具。同時作者為北京知識產(chǎn)權法院審判第三庭庭長,對相關案例有較深入的研究剖析。
前 言
斯賓塞?約翰遜(Spencer Johnson),醫(yī)學博士,全球知名的思想先鋒、演說家和暢銷書《誰動了我的奶酪?》的作家。他的許多觀點,使成千上萬的人發(fā)現(xiàn)了生活中的簡單真理,使人們的生活更加健康、成功與輕松。《誰動了我的奶酪?》(以下簡稱“原書”)描述是四個住在“迷宮”里的人物,竭盡所能地尋找能滋養(yǎng)他們身心、使他們快樂的“奶酪”的過程。一個簡單的寓言故事,給人以啟迪,充滿了有關變化的寓意深長的人生真理。
或許“奶酪”就是代理律師一宗想贏的民商訴訟案件中的利益之爭,或狹義地理解為訴訟標的、訴訟標的物或當事人所授權委托的需要代理律師用專業(yè)水準保護的既得利益。依法保護“奶酪”的完整性需要智慧與執(zhí)著的專業(yè)精神。
斯賓塞?約翰遜原書中所謂的“迷宮”有兩層含義:一個是現(xiàn)實的社會,另一種則是內(nèi)心的世界。無論是對于當事人,還是代理律師,每一宗具體的民商訴訟的迷宮也有兩個世界:一個是判例成堆的世界,一個是法理成文的世界。而每一個案件有其特殊性,或錯綜復雜,或頭緒難理,但沒有哪一位律師會拒絕當事人而不去代理復雜的案件,哪怕在迷宮里筋疲力盡,也毫無怨言。
如何從博弈角度發(fā)起民商訴訟保衛(wèi)戰(zhàn),并找到勝訴的捷徑,*終讓當事人滿意,完美地展示律師的代理思路與職業(yè)魅力?斯賓塞?約翰遜原書中,主人公匆匆的鞋子自始至終掛在他的脖子上,似乎給人一種傻里傻氣的感覺,實則不然,脖子上的鞋子代表著匆匆超乎常人的行動力和決心。當生活中的改變猝不及防地出現(xiàn)時,匆匆能夠迅速穿上鞋子,調(diào)轉(zhuǎn)方向,向新的目的地前進,這不僅僅是一種難能可貴的魄力,還是許多人都望塵莫及的能力。而主人公唧唧的鞋子,在他尋找到自以為的理想的天堂的時候,就已經(jīng)束之高閣了,這就代表了他已經(jīng)被美好的現(xiàn)狀沖昏了頭腦,被暫時的成功蒙蔽了雙眼,丟失了行動能力。終于有一天,他幡然悔悟,穿上久置不用的鞋子,這說明他已經(jīng)開始踏入嶄新而又充滿希望的征程。
對于代理律師來講,專業(yè)技能十分重要,路徑選擇不容置疑,而高深的法理與專業(yè)的實踐相結合所形成的悟性才是代理律師掛在脖子上的跑鞋,這關系到案件的成敗,也反映出律師的技能與素養(yǎng),還直接體現(xiàn)出代理律師自身的價值。
對于不同的民商訴訟案件來講,當事人面臨突如其來的案情變化,自然應訴的心路歷程不一,要么親自上陣,要么選擇代理律師,無論如何,都是要選擇一個對這些變化作出適當?shù)膽兊脑V訟策略與路徑選擇。作為代理律師,歸檔閉卷時在自己的案卷小結上寫下得以制勝的方式、方法與技巧,以及從中所得到的經(jīng)驗,記錄下辦案隨手而就的心靈小貼士,如同寫在心靈之墻上的幅幅標語,這些是以后回憶中的微笑,而不是悲傷。
每當回味或與人分享那些墻上或貼片上略顯零亂的痕跡時,或許就能找出處理案件變化的方法,并且能夠在生活中或工作中得到更多的成就感。本書的內(nèi)容就是一種經(jīng)驗墻的快樂分享,是筆者辦案貼士的感悟與心得。
“時間就是效益”對于代理律師來講,毫不過分,作為直接相關方,人們?nèi)羰抢溲叟杂^“奶酪”離自己遠去,或是對其變質(zhì)束手無策,這何其地令人恐懼。大多數(shù)人只是恐懼改變,并不恐懼現(xiàn)狀。而殘酷的事實證明,現(xiàn)狀才是罪魁禍首,才*需要去恐懼。這兩者到底孰輕孰重?在社會這樣一個迷宮中,且不說“奶酪”會在將來的某一天遠去,人們尚且不能保證其質(zhì)量一成不變,還有數(shù)不清的因素威脅著“奶酪”的存在以及它的質(zhì)量。*有效的判斷方法是預測保持現(xiàn)狀的后果,而非只關注保持現(xiàn)狀能夠得到的東西,利用對安于現(xiàn)狀所帶來后果的恐懼,去戰(zhàn)勝對改變的恐懼。
當事人發(fā)現(xiàn)誰侵害了自己的切身利益并不可怕,可怕的是發(fā)現(xiàn)了改變卻找不到保護利益的路徑,涉訴保護不是提倡放棄已然擁有的,轉(zhuǎn)而尋找新的“奶酪”,而是要堅守與執(zhí)著地捍衛(wèi)權利,為尊嚴,為一個簡單的“理”字,找到勝訴路徑。對于代理律師來講,則要通過案件的代理,贏得案件,并且?guī)椭斒氯烁淖冏晕遥岣咦晕,防止類似的案件再次發(fā)生,自身也要保證已有的知識不過時,不斷學習、總結。
本書在知識產(chǎn)權出版社于2008年6月出版的《民商訴訟博弈與律師技能突破》的基礎上改版而成。在再版修訂的過程中,得到了仙桃籍法學專家陽波的鼎力支持,他親自對部分章節(jié)進行了增刪修訂,提出很多有建設性的修改意見,為本書的脫稿付出了心血,特此鳴謝。10年過去了,《民商訴訟博弈與律師技能突破》的書名有了改變,但仍是原汁原味,只是原材料有了變換,筆者經(jīng)辦的案例增多了,辦案的經(jīng)驗更豐富,對民商訴訟法理的研究更深入,理論與具體案例的結合更貼切,必然要通過增刪為讀者增加更多富含營養(yǎng)的新鮮“奶酪”。《贏在博弈——民商訴訟技巧與代理實務精要》比《民商訴訟博弈與律師技能突破》更加厚重,增添的幾十個實用性、趣味性與博弈性的典型案例分析使這塊“奶酪”更加美味可口。
受托一案,令人勝訴在握,應是律師的境界。
授人一書,令人終身受益,才是筆者的境界。
雷彥璋
2018年12月于泉州御花園
杜長輝,現(xiàn)任北京知識產(chǎn)權法院審判第三庭庭長、審判委員會委員,擬任北京市級法院審判委員會專職委員。曾任北京市石景山區(qū)人民法院副處級審判員,黨組成員、副院長,市第三中級人民法院民五庭庭長、審判委員會委員,北京知識產(chǎn)權法院立案庭庭長、審判委員會委員。
目錄
第1章導論
1 1.1 問題導入
1 1.1.1 案情:3Q反壟斷案
1 1.1.2 聚焦相關市場界定的幾個問題
1.2選題意義
1.3研究現(xiàn)狀
1.3.1 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)基本特征
1.3.2 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定方法 9
1.3.3 完善我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷規(guī)制 10
1.4研究方法 13 1.5寫作框架 14
第2章市場界定一般理論 17
2.1 競爭 17 2.1.1 競爭概念 18
2.1.2 競爭理論 19 2.2 壟斷 25
2.2.1 壟斷概念 25
2.2.2壟斷與競爭的關系 26
2.2.3 反壟斷法 28
2.2.4 本身違法原則與合理原則 29
2.3競爭政策 31
2.3.1 競爭政策與經(jīng)濟學理論 33
2.3.2 競爭政策與立法目的 35
2.3.3 競爭政策與產(chǎn)業(yè)政策 40
2.4相關市場 43
2.4.1 相關市場概念 44
2.4.2 相關市場界定 49
2.5 我國反壟斷相關市場界定的規(guī)定和實踐 64
2.5.1 我國反壟斷相關市場界定的規(guī)定 65
2.5.2我國反壟斷相關市場界定的實踐 66
第3章傳統(tǒng)相關市場界定方法在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)適用的挑戰(zhàn)69
3.1 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)階段性發(fā)展情況 70
3.1.1 初創(chuàng)期 71
3.1.2 成長期 74
3.1.3 成熟期 75
3.2 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展特征 78
3.2.1 雙邊市場 78
3.2.2 網(wǎng)絡外部性 83
3.2.3 市場影響力的擴大 85
3.2.4 創(chuàng)新驅(qū)動 87
3.2.5 平臺跨界競爭 88
3.3 傳統(tǒng)相關市場界定方法在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)適用的局限 90
3.3.1 需求替代法的局限 91
3.3.2 供給替代法的局限 93
3.3.3 SSNIP方法的局限 95
3.4 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定中的誤區(qū)97
3.4.1 以平臺為單獨產(chǎn)品的市場界定 98
3.4.2 僅將平臺一邊市場進行相關市場界定 100
3.4.3 模糊互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定 101
3.4.4 地域市場界定中存在的問題 103
第4章互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定的具體考察 107
4.1 雙邊平臺下相關市場界定的分析思路 107
4.1.1 經(jīng)濟學的分析方法在互聯(lián)網(wǎng)領域的適用 108
4.1.2 審判實踐中分析方法的創(chuàng)新 114
4.2 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關產(chǎn)品市場界定 121
4.2.1 需求替代分析 121
4.2.2 供給替代分析 132
4.2.3 SSNIP方法的創(chuàng)新適用 136
4.3 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關地域市場界定 138
4.4 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關時間市場界定 142
4.4.1 3Q案的啟示 143
4.4.2 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)產(chǎn)品與服務相關時間市場界定的必要性 144
4.4.3 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關時間市場界定分析 145
4.5 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關創(chuàng)新市場界定分析 147
第5章互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關市場界定的評價與創(chuàng)新 149
5.1 不能完全依賴傳統(tǒng)相關市場界定方法 151
5.2 不必要界定相關市場的思路 154
第6章結語 163 參考文獻 165