發(fā)刊詞 當(dāng)今世界，國(guó)際的競(jìng)爭(zhēng)往往表現(xiàn)為城市間的競(jìng)爭(zhēng)，而城市間的競(jìng)爭(zhēng)最終是“以文化論輸贏”。故此，自第二次世界大戰(zhàn)以后，以城市為研究對(duì)象的各種學(xué)科不斷涌現(xiàn)，并逐漸從特色城市研究（如敦煌學(xué)、延安學(xué)）過渡到對(duì)重點(diǎn)城市的綜合性研究。于是，以國(guó)際知名城市或特色城市為研究對(duì)象，深入城市的歷史脈絡(luò)和現(xiàn)實(shí)問題，試圖構(gòu)建一門綜合性學(xué)科的嘗試，在國(guó)內(nèi)外不同城市和地域迅速展開。國(guó)際上出現(xiàn)了“倫敦學(xué)”“東京學(xué)”“巴黎學(xué)”等學(xué)科研究，國(guó)內(nèi)則有“北京學(xué)”“上海學(xué)”“杭州學(xué)”“武漢學(xué)”“成都學(xué)”“泉州學(xué)”等方興未艾，漸成聲勢(shì)，并推出了不少研究成果。 然而，當(dāng)我們反觀廣州這個(gè)具有2200多年歷史的城市時(shí)，卻別有一番滋味在心頭。作為長(zhǎng)期雄踞國(guó)內(nèi)綜合實(shí)力第三位的國(guó)家重要中心城市和歷史文化名城，海內(nèi)外學(xué)界對(duì)廣州的研究雖然汗牛充棟，但直到前些年仍鮮有人提出研究“廣州學(xué)”的明確倡議，也很少見“廣州學(xué)”研究的具體成果。這不僅與廣州當(dāng)下在國(guó)內(nèi)的總體實(shí)力和城市地位不相稱，也與廣州自秦代以來(lái)一直是華南地區(qū)中心城市和綜合門戶城市的地位不相稱，更與廣州作為嶺南文化中心地、近現(xiàn)代革命策源地、改革開放前沿地、海上絲綢之路發(fā)祥地的地位不相稱�？梢姡�在當(dāng)前國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)格局、城市發(fā)展趨勢(shì)和廣州轉(zhuǎn)型升級(jí)的大背景下，開辟“廣州學(xué)”的研究領(lǐng)域不僅必要，而且及時(shí)。 值得欣慰的是，廣州在2200多年的發(fā)展歷史中雖然城市定位與功能多有變化，但其作為商貿(mào)中心的地位一直沒有變化，這使得廣州在中國(guó)對(duì)外商貿(mào)、對(duì)外交流中始終占有一席之地。因此，如果我們以“Canton”為關(guān)鍵詞搜索海外研究廣州的資料和成果，就會(huì)發(fā)現(xiàn)關(guān)于廣州的史料和研究卷帙浩繁，不勝枚舉，特別是近400年來(lái)國(guó)際學(xué)術(shù)界不乏研究廣州的高端成果。這些研究成果再加上國(guó)內(nèi)千年以來(lái)特別是近現(xiàn)代學(xué)界廣州研究的豐碩成果，不僅為“廣州學(xué)”的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，而且為“廣州學(xué)”的成熟確立了國(guó)際視野，開啟了“廣州學(xué)”無(wú)限發(fā)展的可能。 因此，就有了研究“廣州學(xué)”的倡議和探索，就有了“廣州學(xué)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展中心”的制度建構(gòu)與安排，它將扭轉(zhuǎn)和改進(jìn)當(dāng)下廣州研究中研究機(jī)構(gòu)條塊分割、專家學(xué)者各自為戰(zhàn)、研究成果重疊分散的現(xiàn)狀，從學(xué)科高度和學(xué)術(shù)框架來(lái)統(tǒng)攝廣州研究的不同方面，并遵循嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度對(duì)廣州發(fā)展的歷史和現(xiàn)實(shí)問題研究進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和規(guī)劃。 因此，就有了“廣州學(xué)論壇”的舉辦，就有了《當(dāng)代廣州學(xué)評(píng)論》的誕生，它將作為“廣州學(xué)”協(xié)同創(chuàng)新的公共平臺(tái)，匯集海內(nèi)外“廣州學(xué)”研究的專家學(xué)者，兼容并蓄，博采眾長(zhǎng)，努力匯聚和傳播“廣州學(xué)”的最新研究成果，打造“廣州學(xué)”研究的高端學(xué)術(shù)品牌。 衷心期望海內(nèi)外學(xué)者關(guān)注和參與，讓我們共同見證《當(dāng)代廣州學(xué)評(píng)論》的發(fā)軔、成長(zhǎng)和成熟。 《當(dāng)代廣州學(xué)評(píng)論》編輯部 2015年10月