歷史是什么？

有人說(shuō)歷史像一條不斷流淌著的河，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。

也有人說(shuō)歷史好比看不同季節(jié)中的同一風(fēng)景，它存在于自然界，風(fēng)化在天地間。

通過(guò)八年的史海浸泡，使我對(duì)歷史有了新認(rèn)識(shí)，歷史更像一條不斷延伸的通衢大道，而大道兩側(cè)的門牌號(hào)是歷史進(jìn)程的紀(jì)年，每當(dāng)有尋覓歷史的獵奇者，推開(kāi)所需的歷史紀(jì)年大門時(shí)，呈現(xiàn)在眼前的永遠(yuǎn)是迷宮般、早已被塵封的歷史檔案。雁過(guò)留聲，人過(guò)留跡，而檔案里的真相永遠(yuǎn)像萬(wàn)花筒，受限于每個(gè)獵奇者觀察角度和對(duì)現(xiàn)存歷史材料把握的局限，只怕事非歷久不能明其利弊，物非素稔不能詳其性質(zhì)，故歷史重焉！因而對(duì)每個(gè)探秘者而言，所發(fā)掘出的考古文物，可謂不盡相同�？梢赃@么認(rèn)為，一百個(gè)人所寫的同一時(shí)代、同一事情、同一人物，由于對(duì)史料存在主觀上的偏見(jiàn)，對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)難免有疏漏和誤解，就會(huì)出現(xiàn)一百種不同的版本。究其原因，不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)非是因?yàn)榇嬖诓煌�的人有著不同的視角、不同的取舍、不同的價(jià)值觀和為不同時(shí)代需要服務(wù)等因素。這些因素也直接影響著對(duì)歷史事件和人物做出的結(jié)論的客觀公正性。同時(shí)，大浪淘沙，塵風(fēng)早已淹沒(méi)了曾經(jīng)存在過(guò)的凡人瑣事，慢慢淡化為空濛煙雨。它只留下了一些歷史人物和歷史事件，供人茶余飯后飯后評(píng)頭論足，書寫恩怨是非。

1842年，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗的清政府，被迫與英國(guó)簽訂不平等的中英《南京條約》，開(kāi)放廣州、廈門、福州、寧波和上海為商埠，中國(guó)被逐步卷入資本主義世界市場(chǎng)，同時(shí)，西方異質(zhì)文明通過(guò)通商口岸這一缺口沖擊著中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)與思想觀念。上海作為近代最早的通商口岸之一，經(jīng)過(guò)艱難蛻變，成為西學(xué)傳播的中心，西方文化同時(shí)也融合了本土文化，逐漸形成多元文化的底蘊(yùn)。至今，歷史無(wú)法透徹解釋開(kāi)埠后的城市為何反而會(huì)繁榮，經(jīng)濟(jì)反而相對(duì)要發(fā)達(dá)。歷史很少談及西方入侵的背后同時(shí)帶來(lái)的是西方先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)革命，而在傳統(tǒng)的歷史敘述中，我們所看到的往往是西方侵略者給中國(guó)人民帶來(lái)了深重苦難，在這落后挨打的歷史背后，很少有人談及西方世界也有熱愛(ài)中國(guó)的人；很少有人談及從傳統(tǒng)知識(shí)階層脫穎而出的所謂洋奴們扶危救亡的艱辛（甚至還需通過(guò)幾代人的不懈努力）；很少有人談及中國(guó)有識(shí)之士在接受西方文明的同時(shí)更加奮發(fā)圖強(qiáng)，甚至冒著殺頭危險(xiǎn)的一面。

晚清政府雖也采取了一系列轉(zhuǎn)型期的改革措施，如仿行立憲，學(xué)制改革，派遣留學(xué)生，倡導(dǎo)商業(yè)乃至五大臣出洋考察，等等，意圖效仿日本的明治維新，以此來(lái)維護(hù)風(fēng)雨飄搖、岌岌可危的統(tǒng)治。但是改革乃素志，對(duì)上層而言，改革就是為了自身攫取更大利益的一種風(fēng)險(xiǎn)博弈。從歷朝歷代的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，讓積弊一時(shí)減輕，最終得益的還是上層官僚集團(tuán)。歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴后人：封建王朝統(tǒng)治者精英們的治國(guó)平天下，首先就是侵害和剝削底層勞動(dòng)人民的基礎(chǔ)之上的，這恰恰又是導(dǎo)致喪失民心的最根本原因。

縱觀中國(guó)近代史，可以這么認(rèn)為：清朝是在內(nèi)憂外患中覆滅的。歷史有理由說(shuō)辛亥革命的勝利，宣告了數(shù)千年封建君主專制統(tǒng)治的結(jié)束，還可以從史料中找到數(shù)量眾多的依據(jù)來(lái)證明其是非緣由。歷史教科書給出的清王朝覆亡的原因不外乎封建制度的千年積弊和固有矛盾、閉關(guān)自守、天災(zāi)人禍、政治腐敗造成國(guó)內(nèi)矛盾激化等。然而，很少有人注意到：在辛亥革命暴風(fēng)驟雨式的低烈度的勝利背后，革命者們實(shí)際上并沒(méi)做好思想上的準(zhǔn)備，打倒皇帝，建立民國(guó)，實(shí)際上卻回歸到舊式統(tǒng)治的模式中，只不過(guò)是變器不變道而已。人民并沒(méi)過(guò)上好日子，官場(chǎng)權(quán)利之爭(zhēng)更甚，腐敗墮落依舊，國(guó)勢(shì)日衰依舊。

歷史自有其雙重性，從歷史層面上看，敲響大清王朝喪鐘的起因似乎是清政府以國(guó)有為名，從四川老百姓手中強(qiáng)行奪去鐵路權(quán)，押給外國(guó)人，讓外國(guó)人又以債權(quán)人的資格加以控制，由此而起的保路運(yùn)動(dòng)最終成了葬送清王朝的導(dǎo)火線。實(shí)際上，清王朝的覆沒(méi)應(yīng)該說(shuō)是長(zhǎng)期政弊的積累所致。我們?cè)诟桧災(zāi)承┭髣?wù)派愛(ài)國(guó)精神的背后，很少有人談及洋務(wù)派制造沙彈導(dǎo)致了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，卻把責(zé)任推到慈禧太后建造頤和園上。我以為冰凍三尺，非一日之寒，同樣，如果沒(méi)有康有為的公車上書和上海平民的乙亥電阻作為先聲，如果沒(méi)有拒俄抵制美貨運(yùn)動(dòng)以及上海的會(huì)審公廨案為此后的革命運(yùn)動(dòng)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，提高和豐富廣大人民的政治覺(jué)悟和斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，那么，由保路運(yùn)動(dòng)引發(fā)的辛亥革命，以及此后的五四運(yùn)動(dòng)等歷史時(shí)間，或許將會(huì)是另一幅圖景。

... ...

注釋

[1] 蒙木：《五四風(fēng)云》，上海三聯(lián)書店2010年版，第321頁(yè)。

[2] （新加坡）黃賢強(qiáng)著，高俊譯：《1905年抵制美貨運(yùn)動(dòng)：中國(guó)城市抗?fàn)幍难芯俊�，上海辭書出版社2010年版，王賡武序第2頁(yè)。