清代是我國(guó)音韻、文字、訓(xùn)詁之學(xué)發(fā)展的鼎盛時(shí)期。當(dāng)時(shí)的古音韻學(xué)家，大都專事古韻研究，對(duì)古聲的研究，卻明顯不足。其實(shí)，古今語(yǔ)言之變，由于雙聲者多，于疊韻者少。錢大昕在清代古韻研究如日中天的時(shí)候，敏銳地發(fā)現(xiàn)古韻學(xué)家提出的古韻通轉(zhuǎn)，無(wú)法徹底解決古音通假問(wèn)題。他獨(dú)辟蹊徑，專治聲學(xué)，推進(jìn)了清代的音韻研究。錢氏的聲轉(zhuǎn)之說(shuō)，是他聲學(xué)的精華。正轉(zhuǎn)變轉(zhuǎn)理論，是他聲轉(zhuǎn)學(xué)說(shuō)的主體。而《聲類》一書,就*集中地體現(xiàn)了這些理論。因此，《聲類》一書理當(dāng)在清代音韻學(xué)史上占有很高地位。
但是，這部書在當(dāng)時(shí)就沒(méi)有引起足夠的注意，以后更是淹沒(méi)在錢氏其他著作中�！堵曨悺凡皇苤匾�，也有其客觀原因。它在錢氏著作中刊印*晚，書前沒(méi)有序例，而其簡(jiǎn)略的發(fā)凡，僅見于書中《釋訓(xùn)》一節(jié)，其聲轉(zhuǎn)學(xué)說(shuō)，又散見于他的其他著作。因而學(xué)者不易從其中窺見錢氏的理論旨趣。同時(shí)，《聲類》一書，作者生前未能親自手訂，后人刊刻不精，造成此書有不少錯(cuò)誤。
《聲類疏證》一書，即是郭晉稀先生為《聲類》所作的疏解。是書廣搜博考，以多于原書數(shù)倍的篇幅發(fā)明錢氏之說(shuō)。它旨在說(shuō)明，《聲類》一書，就是錢大昕聲轉(zhuǎn)學(xué)說(shuō)在訓(xùn)詁實(shí)踐中的應(yīng)用和驗(yàn)證。全書1711條詞目，運(yùn)用聲轉(zhuǎn)學(xué)說(shuō)，全部得到疏證，解決了韻轉(zhuǎn)中諸多無(wú)法解決的問(wèn)題。
《聲類》一書原本體例不明，不易被人理解�！妒枳C》索隱鉤沉，深入淺出地闡明了其雙聲正轉(zhuǎn)、同位變轉(zhuǎn)的宏旨�！妒枳C》的《前言》還參考了《潛研堂文集》和《十駕齋養(yǎng)新錄》中的相關(guān)文獻(xiàn)，設(shè)計(jì)出了同位變轉(zhuǎn)圖表，總結(jié)出了《聲類》一書的精義所在。
同時(shí)，郭先生還根據(jù)全書體例，辨正了不少錯(cuò)誤。如《聲類》有《形聲俱遠(yuǎn)》一章，但今本此章的內(nèi)容，名不符實(shí)�！妒枳C》逐條分析后認(rèn)為：《聲類》雖有此一目，實(shí)則缺而待補(bǔ)。后人刊刻時(shí)不明體例，遂于他章截取數(shù)條，湊成此章。僅此一例，便可見《疏證》大有功于《聲類》。
郭先生的工作還不止于此�！堵曨悺分髀暡恢黜�，但是聲音之道、訓(xùn)詁之理，卻又不能與古韻無(wú)關(guān)。錢氏多論聲而鮮論韻，似亦有不足�！妒枳C》既談聲轉(zhuǎn)，又于每條之下，說(shuō)明其字為古韻某部；合于韻轉(zhuǎn)之理，亦給予說(shuō)明。這樣既補(bǔ)充了《聲類》的不足，又把清人聲轉(zhuǎn)、韻轉(zhuǎn)學(xué)說(shuō)結(jié)合在了一起。可見，《疏證》是為《聲類》而作，卻又不限于《聲類》。
《聲類》在音韻學(xué)史上有很高價(jià)值，卻又很不易讀。經(jīng)過(guò)郭先生的疏證，《聲類》的精義才能重新為人所理解；也只有通過(guò)《疏證》，《聲類》才能為現(xiàn)代學(xué)者所利用�？梢哉f(shuō)，《聲類》待《疏證》而后明。