即將開啟的民法典時代,不再唯某一個其他國家或地區(qū)的民事法律是尚,必將使中國的民法制度面目一新。然而,我們的民法傳統(tǒng)從《民法通則》開始不過三十年的時間,在解釋論上仍應不斷前行,以建構起與立法、司法相適應兼具強大解釋力的學術體系。民法適用解釋是法官以法律本身的價值標準作為依據(jù)所做的一種價值判斷,并非簡單形式邏輯的操作,當然也不能脫離開民法的精神。本書內(nèi)容系從作者十余年發(fā)表的論文中揀選匯集而成,分列本土問題的解釋論、民法中的邊界問題、裁判的思維與分析方法、民法解釋的運作實效四個部分,涉及多項解釋專論與實務問題。本書強調(diào)民法解釋價值權衡與判斷,注重此概念與彼概念的厘定與區(qū)分,所涉及的問題多為實例,旨在從裁判者的立場出發(fā),在篤信現(xiàn)行實在法秩序的前提下,探尋的思維和論證方法,希冀實現(xiàn)邏輯自洽和裁判規(guī)則的形成,以增進民法適用的合理性及客觀性。
天津市高級人民法院李超法官將近年來發(fā)表的民法學論文結集出版,命名《民法解釋與裁判思維》。我曾在不同場合為法官講授民法適用與裁判方法,這個過程中,常有法官與我討論所辦理的各種疑難案件,許多法官提供的典型案例也被我納入授課內(nèi)容之中,我也在與他們的交流中獲得實踐的知識。2011年11月的一天,李超法官隨同天津高院吳廣庭長就公有住房使用權的調(diào)研課題,專門來征詢我的意見。這是一個教科書上見不到的問題。我當時的意見是,公有住房使用權雖然具有特殊性,但是有些問題在現(xiàn)行法律框架下是能夠獲得解決的,這就是解釋論的問題,應當認真對照現(xiàn)行法律,看看哪些問題通過現(xiàn)行法律可以得到圓滿解決。既關注到問題的特殊性,也要關注問題一般特點。這個意見也被天津法院的調(diào)研報告所接受。正是這個緣由,與本書作者相識。我也樂于與年輕法官探討民法問題。李超法官對民法問題的研究有極大的熱忱。法官因?qū)徟惺聞辗睆,即便對學術有所關注,但難免精力上顧之不及,能結出學術成果者更屬難能可貴。民法學是實踐的科學,是實踐社會正義的藝術!有賴于法官將紙上的法律變成現(xiàn)實生活中真正發(fā)揮作用的活法。法官從司法實務工作中提煉出的裁判觀點往往更具有現(xiàn)實針對性。本書從裁判者的視角出發(fā),對于民事司法實務中的疑難問題特別是一些本土問題,從民法規(guī)范的現(xiàn)實結構中尋求解決問題的途徑和方法,強調(diào)民法解釋的價值權衡與判斷,同時,又注重學說觀點與案件處理之間相互協(xié)力,來實現(xiàn)理論與實務之間相互連通。本書是作者對既往學術歷程的回顧?吹侥贻p法官能夠在司法實踐中不忘對學術有所追求,我由衷感到歡欣鼓舞!中青年民法學人,無論是理論界還是實務界,都是中國民法未來發(fā)展的核心驅(qū)動力。希望本書的出版只是李超法官在民法研究領域內(nèi)的一個新起點,期待他能夠在未來為民法實踐和理論做出更大的貢獻。是為序。
中國社會科學院學部委員 梁慧星2018年12月12日于珠海
李超天津市高級人民法院法官。民盟盟員,民盟中央法制委員會委員。主要著作有:《保理合同糾紛裁判規(guī)則與典型案例》《法院審理房屋賣案件觀點集成》《公產(chǎn)房糾紛裁判思路與法律適用》。