序一
在改革開放大潮下創(chuàng)新發(fā)展上�？箲�(zhàn)史研究的回顧和展望余子道上�？箲�(zhàn)史研究是中國抗日戰(zhàn)爭史研究的一個重要的組成部分，與中國抗戰(zhàn)史研究一樣，是一個較為年輕的史學領域。如果從嚴格的意義上來說，上�？箲�(zhàn)史研究是在新中國成立以后才開始起步的。七十年來，以改革開放開端為界標，上�？箲�(zhàn)史研究可分為前后兩個階段。在前三十年，上�？箲�(zhàn)史研究處于初創(chuàng)狀態(tài)，還未來得及形成一個相對獨立的學術部類，其研究被置于上海新民主主義革命史和地方黨史的框架和范圍之內，納入研究者視野的課題顯得十分單一和狹�。欢�當時尤其是文革期間的特定形勢也使研究工作舉步維艱，難有大的進展。雖說這一時期產生過關于上�？箲�(zhàn)史的一些粗淺的論著和回憶作品，也披露了一部分有價值的史料，卻未有真正具有理論深度和學術質量的作品面世。在后四十年，上�？箲�(zhàn)史研究進入了一個新時代，走上了未有過的蓬勃發(fā)展的道路。四十年來中國改革開放的偉大歷史進程和綜合國力的空前提升，中國的崛起、國際地位的提高和日益走向世界舞臺的中心，使當今的國人比以往更為需要了解世界反法西斯戰(zhàn)爭、中國抗日戰(zhàn)爭、上�？谷諔�(zhàn)爭的歷史及其當代意義�？谷諔�(zhàn)爭史的研究比以往任何時候更為社會各界所重視�？箲�(zhàn)研究的地位在提升，研究者的隊伍在壯大，研究的理論、視野、領域和方法等各方面都取得了長足的進展，逐步實現(xiàn)思想上的解放，學術上的創(chuàng)新和發(fā)展。這一時期，各類研究成果迭出，學界氛圍生動活潑，出現(xiàn)了前所未有的欣欣向榮的局面。解放思想樹立科學精神
黨的十一屆三中全會重新在全黨確立了馬克思主義的實事求是的思想路線，這對抗日戰(zhàn)爭史研究走上正確道路和創(chuàng)新發(fā)展具有非常重要的影響和意義。在思想解放的進程中，上海抗戰(zhàn)史研究逐步克服了教條主義、片面性、絕對化和所謂以論帶史等傾向，在辯證唯物主義和歷史唯物主義的指引下，堅持尊重歷史，遵循科學的學術理念，求實求真，開拓創(chuàng)新，推動了上�？箲�(zhàn)史研究新局面的到來。
在改革開放的進程中，上�？箲�(zhàn)史研究新局面的開辟和發(fā)展，也是以思想解放運動為先導和基礎的，而其中的關鍵則是使研究者真正樹立了實事求是的科學精神。上�？箲�(zhàn)史作為史學領域中的一個部類，與一般史學研究既有著共同性，也有其特殊性�？箲�(zhàn)史研究具有極為強烈的政治性和現(xiàn)實性，特別需要正確地、全面地認識和處理政治與學術、歷史與現(xiàn)實、政治宣傳與學術研究、主流觀點與非主流觀點等問題的關系。毫無疑問，抗戰(zhàn)史研究必須堅持正確的政治方向，高舉愛國主義旗幟，弘揚民族精神和抗戰(zhàn)精神；但這一切歸根到底都必須以對客觀歷史的科學研究為依據(jù)，而不能違背科學精神，滑向片面化、絕對化和以論帶史傾向，甚至喪失其科學性。這一錯誤傾向在文革期間為害最烈，嚴重影響了抗戰(zhàn)史研究的健康發(fā)展。思想解放運動極為有力地端正了上�？箲�(zhàn)史研究者的學風，使這一研究重新走上了科學的軌道�？谷諔�(zhàn)爭研究的一切學術結論，都必須是在占有全面可靠的史料基礎之上、以客觀歷史事實為根據(jù)的科學研究的結果，評判歷史事件、歷史人物都必須從歷史事實出發(fā)，而不應從某種政治利益或個人好惡出發(fā)，這已成為史學界的共識。思想的解放和對以往研究的反思，使研究者對抗日戰(zhàn)爭的一些重要歷史問題的認識更趨向全面，也更為深入。例如，評判各黨各派各軍和各類代表人物在抗戰(zhàn)中的功過是非的標準，逐漸由以往的以階級關系為重轉向以民族大義為重，確認抗日戰(zhàn)爭是中國全民族的抗戰(zhàn)，而非一黨一派的抗戰(zhàn)；同時也確認抗日陣線中的各黨各派特別是國共兩黨無一例外地實行著自己的抗戰(zhàn)路線，從而對抗日戰(zhàn)爭的進程以及戰(zhàn)后中國發(fā)生重大和深遠的影響。在思想解放的大潮下，上�？箲�(zhàn)史研究逐漸摒棄絕對化、片面化和簡單化的思維方法，認識到上海抗戰(zhàn)的復雜性、曲折性和多樣性。上�？谷諝v史進程中，國共兩黨從完全對立到聯(lián)合抗戰(zhàn)，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線內部既非一切聯(lián)合、否認斗爭，又非一切斗爭、否認聯(lián)合，而是既聯(lián)合又斗爭。上海是中國民族資產階級和上層小資產階級及知識分子最為強大和最為集中的地方，他們的抗日斗爭毋庸置疑是上�？箲�(zhàn)史的重要組成部分，不應被抹殺。上�？箲�(zhàn)史上，既發(fā)生過規(guī)模巨大的會戰(zhàn)，又有分散的小規(guī)模的郊縣游擊戰(zhàn)，既掀起過聲勢浩大的民眾抗日救亡運動，又堅持了孤島時期和全面淪陷時期分散的日常斗爭，既與全國抗戰(zhàn)緊密聯(lián)系，又與世界反法西斯戰(zhàn)爭互通聲氣、相互支援。隨著思想的解放和視野的開闊，抗戰(zhàn)歷史不再被看成是簡單的敵我兩極對立，研究者更注重于揭示歷史發(fā)展的多面性和復雜性，也使人們更為具體、深入地理解上海抗戰(zhàn)的艱苦卓絕和英勇悲壯，更加深刻、更為全面地認識上�？箲�(zhàn)的歷史經驗和中國共產黨在上�？谷者\動中的中流砥柱作用。開闊視野拓展研究領域
改革開放四十年來，上�？箲�(zhàn)史研究的開拓創(chuàng)新不僅表現(xiàn)在思想路線上的端正和科學精神的確立，還體現(xiàn)在研究視野和研究領域的拓展。隨著思想的解放和理念的更新，對外開放和海內外文化學術交流的開展，史學各部類之間、史學與其他學科之間的日益交叉融合，以及抗日戰(zhàn)爭史學術團體和學術交流活動的蓬勃發(fā)展，上�？箲�(zhàn)史研究的領域也不斷地得到前所未有的拓展。在以往相當長的一段時間里，上�？箲�(zhàn)史研究被置于上海新民主主義革命史和地方黨史的框架之內，并未構建一個相對獨立的專門領域，其研究的范圍和課題比較狹小和單一，這是與改革開放以后的狀況不可同日而語的。眾所周知，傳統(tǒng)的上�？箲�(zhàn)研究基本上集中于三個方面的課題，即通常所說的所謂三大塊：一是一·二八淞滬抗戰(zhàn)研究，二是八一三淞滬會戰(zhàn)研究，三是一·二八和八一三時期的上海民眾抗日救亡運動研究。而且對上述三個領域抗戰(zhàn)史的研究，主要也是著重從中共黨史和中國革命史的角度進行考察和評析，缺少對這三大事件的全方位、多視角的考察和研究，難以從多方面多領域揭示這些史實的紛繁復雜的豐富內容。
改革開放以來上�？箲�(zhàn)史研究領域的拓展，基本上表現(xiàn)在以下兩個方面。一是傳統(tǒng)領域課題研究的拓寬和加深，二是新領域新課題的開辟。傳統(tǒng)領域的幾項課題，其研究的意義十分重要，是不言而喻的，在新時期的繼續(xù)研究中，其內涵和外延都大大地得到擴充和延展，呈現(xiàn)出全新的面貌。例如關于一·二八淞滬抗戰(zhàn)研究，以往主要是單純地記敘十九路軍違抗國民政府的命令奮起抗戰(zhàn)的事跡，而對與這一重大事件緊密相關的諸多重要領域并未進行探索和研究，以致留下了許多空白點。當今的研究者則大大地拓展了一·二八淞滬抗戰(zhàn)研究的領域，注入了前所未有的豐富內涵，諸如南京政府一面抵抗，一面交涉的對日政策與一·二八抗戰(zhàn)的關系，十九路軍領導集團對以蔣介石、汪精衛(wèi)為主的國民黨中央既接受其領導又進行抵制的關系，第五軍的參戰(zhàn)以及它與十九路軍之間的關系，英美法西方列強和國際聯(lián)盟介入一·二八事變及其影響，中日停戰(zhàn)談判及其結局，日本的上海自由市計劃，以及一·二八淞滬抗戰(zhàn)在中國抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭中的歷史地位等課題的發(fā)掘和重新研究，都可以說是過去從未有過的。同樣的，八一三淞滬會戰(zhàn)作為上�？箲�(zhàn)史研究的一個傳統(tǒng)的課題，在新時期研究者也開拓了許多新的研究領域。諸如蔣介石和國民政府統(tǒng)率機關舉行淞滬會戰(zhàn)的戰(zhàn)略意圖，淞滬會戰(zhàn)的作戰(zhàn)方針、戰(zhàn)役發(fā)展歷程及其各階段特點，四川、廣西、湖南等省地方部隊和東北軍、西北軍的參戰(zhàn)，上海租界當局與淞滬會戰(zhàn)的關系，以及淞滬會戰(zhàn)的左、中、右三個戰(zhàn)場，戰(zhàn)役階段和作戰(zhàn)方針，西方列強介入淞滬會戰(zhàn)等新問題的開拓和探索，無疑為八一三淞滬會戰(zhàn)的研究開辟了新局面。
除了上述原有的研究領域注入了新的內容、擴展了研究范圍以外，改革開放以來上�？箲�(zhàn)史研究的拓展更體現(xiàn)在開拓了許多新的領域上。上�？箲�(zhàn)史的研究領域發(fā)展得更為廣闊了，更為多樣化了，由過去的較偏重于抗戰(zhàn)軍事史、救亡運動史，拓展到上�？箲�(zhàn)文化、抗戰(zhàn)經濟、抗戰(zhàn)社會生活、抗戰(zhàn)國際關系等各個領域；而且在時限上貫通了從1931年至1945年的全過程，把局部抗戰(zhàn)與全面抗戰(zhàn)融為一體加以研究。正是在日益拓展的過程中，一步步地呈現(xiàn)出一個全方位、全過程的上�？箲�(zhàn)史學術格局。
戰(zhàn)時上海文化和戰(zhàn)時上海經濟，是新時期上海抗戰(zhàn)史研究開拓創(chuàng)新中兩個最為令人注目的領域。上海是全國抗戰(zhàn)文化的發(fā)祥地，也曾在一定時期內成為全國抗戰(zhàn)文化運動的中心，在文化抗戰(zhàn)戰(zhàn)線上引領全國，影響遍及海內外。近十幾年來，上海抗戰(zhàn)文化研究得益于改革開放的政治社會環(huán)境和生動活潑的學術文化氛圍，呈現(xiàn)出生氣勃勃的勢頭。抗戰(zhàn)文化的各類歷史資料的整理和刊發(fā)，文化抗戰(zhàn)親歷者的回顧和總結，對抗戰(zhàn)文化各門類的專題研究等方向，都獲得了顯著的成果。上海一批學者以抗戰(zhàn)時期的上海文化為題進行了綜合性的研究，對上�？箲�(zhàn)文化的時代背景及其演變歷程作了史的考察，著重就文學、藝術、電影、教育和社會科學等各個文化領域進行具體深入的記敘和論析，這一研究工作開啟了上�？箲�(zhàn)史研究對文化抗戰(zhàn)的全面性和系統(tǒng)性研究。
上海是國際大都市，是中國最大的工業(yè)基地、金融和貿易中心，其經濟地位在全國舉足輕重，對中國抗戰(zhàn)全局的影響甚為重大。但與此很不相稱的是，戰(zhàn)時上海經濟問題長期以來成為上�？箲�(zhàn)研究中的一個薄弱環(huán)節(jié)，少有成果問世。然而可喜的是這種狀況在改革開放年代也發(fā)生了積極的變化。學界的探索首先指向全面抗戰(zhàn)初期上海工廠企業(yè)的內遷、上海孤島時期經濟的畸形繁榮、日軍侵華戰(zhàn)爭對上海經濟的破壞、日偽在上海的經濟統(tǒng)制和掠奪等問題，為研究戰(zhàn)時上海經濟開辟了處女地。接著，上海一批研究經濟史、金融史的學者開始對戰(zhàn)時上海經濟進行比較全面和系統(tǒng)的分析研究，主要是以專題研究的形式，對戰(zhàn)時上海的工業(yè)、商業(yè)、公用事業(yè)、金融、保險、證券和外匯市場等各個領域的發(fā)展演變狀況進行了梳理分析。并且對國民政府當局、上海工商界、日偽當局等各方經濟勢力之間的博弈和較量，以及中日雙方以上海為舞臺的金融貨幣戰(zhàn)進行深入的考察和評析。這可以說是首次對上�？箲�(zhàn)經濟進行有系統(tǒng)、有深度的學術研究，其開拓性意義不言而喻。
上海孤島時期抗日斗爭研究是開拓上�？箲�(zhàn)史領域的一個重要方面，帶有填補空白的意義。進入新時期以來，一部分學者幾乎是白手起家，開拓進取開辟了一片處女地。諸如孤島戲劇和電影研究，孤島新聞輿論戰(zhàn)線的抗日愛國活動、孤島時期的上海工業(yè)研究、孤島時期的貿易研究、孤島中的上海市民生活，以及孤島時期的上海特工戰(zhàn)等，都進入了史學工作者的視野，成為上海抗戰(zhàn)史研究的新課題。
拓展上�？箲�(zhàn)史研究領域的一個重要方面，是開辟了關于日偽統(tǒng)治和日軍暴行的研究。這是從中國人民的敵人這個方面，也就是從反面來研究抗戰(zhàn)歷史。這有助于人們更為深切更為全面地了解和認識中國抗日戰(zhàn)爭是一場正義與邪惡、光明與黑暗、進步與反動之間的殊死較量。上海有關學者在這方面主要開拓了四個研究領域。一是日軍在上海的罪行與統(tǒng)治研究，對日本軍國主義在十四年侵華戰(zhàn)爭中在上海犯下的罪惡進行全面、系統(tǒng)的揭露和清理，從暴行、統(tǒng)治、掠奪三個側面對日本侵略者的種種罪行進行一次整體性研究，在大量史實材料的基礎上，對日本軍國主義的本性進行分析揭示。二是侵華日軍慰安婦制度和日軍上海慰安所研究，以蘇智良教授為首的上海師范大學中國慰安婦研究中心在這一領域進行了大量的前所未有的調查研究工作，并獲得豐碩成果，具有開拓性意義，在國內外產生廣泛影響。三是關于上海地區(qū)漢奸政權的研究，這一課題的研究開辟時間不長，成果卻相當顯著。復旦大學近現(xiàn)代史研究團隊在全方位研究汪偽政權全史的過程中發(fā)掘和整理了有關偽上海大道市政府、偽上海市政公署，以及歷屆偽上海特別市政府的檔案史料，梳理了日本占領當局策劃扶植傀儡政權的活動，從政治、軍事、經濟、文教和社會治理等各方面揭示其反動統(tǒng)治活動及其作用。這項研究成為新時期開辟的日偽統(tǒng)治研究的一個最具特色的成果之一。四是審判日本戰(zhàn)犯和懲治漢奸的研究�？谷諔�(zhàn)爭勝利后，國民政府有關軍事當局和在華美軍當局曾分別在上海設立軍事法庭，對在押日本戰(zhàn)犯進行審判。國民政府有關司法機關對關押于上海的一大批漢奸頭目進行了審判。這一史實被納入上�？箲�(zhàn)史研究者的視域，成為一個新課題而取得了一定的研究成果。深入研究創(chuàng)造豐碩成果
四十年來，在改革開放大潮的推動下，上�？箲�(zhàn)史研究的新課題不斷被開拓，海內外特別是臺海兩岸史學界之間的交流日益頻繁，更多的新史料被發(fā)掘利用，研究深度也大為加強，學術成果堪稱豐碩。從宏觀層面來說，以下三個方面比較具有影響：一是專題性學術論著成果顯著；二是學術論文的質和量均為可觀；三是歷史資料選編工作成績突出。
上�？箲�(zhàn)史的開拓研究和學術水平的提高，關鍵在于推進貫通十四年抗戰(zhàn)全過程的、涵蓋上海抗戰(zhàn)一切主要領域歷史內容的、具有完整的理論體系的通論性著作的編研；同時，也必須對上�？箲�(zhàn)的特定歷史領域、歷史事件、歷史人物等專門問題，開展深入細致的探索和研究，生成專題性學術著作。通論性著作貴在總攬全局、構建上�？箲�(zhàn)史的學術理論體系，專題性著作貴在對上�？箲�(zhàn)的各個具體史實作出深入具體和精到的記敘論析；而后者實際上為前者提供了堅實的學術和史料上的基礎。在這一方面最為引人注目的成果，當推十卷本的《上�？谷諔�(zhàn)爭史叢書》。這批專題性著作是由上海一部分學者在統(tǒng)一規(guī)劃之下分工編撰而成。各卷及其作者是：唐培吉《上�？谷諔�(zhàn)爭史通論》，余子道《一·二八淞滬抗戰(zhàn)》，余子道、張云《八一三淞滬抗戰(zhàn)》，張全全、莊志齡、陳正卿《日軍在上海的罪行與統(tǒng)治》，陳麗鳳、毛黎娟、王瑤、周耀虹《上�？谷站韧鲞\動》，薛振東、柴志光《上海郊縣抗日武裝斗爭》，鄔正洪、張文清、傅紹昌、吳海勇《上海人民支援新四軍和華中抗日根據(jù)地》，吳景平、劉志英、薛念文、趙世亮《抗戰(zhàn)時期的上海經濟》，齊衛(wèi)平、朱敏彥、何繼良《抗戰(zhàn)時期的上海文化》，徐劍雄、楊元華《上�？箲�(zhàn)與國際援助》。這套叢書于2000年出版，2015年經全面修訂后推出再版；與此相配套，出版了韓洪泉的《中國共產黨與上�？箲�(zhàn)》一書。這批專著是新中國成立以來首次推出的較為全面和系統(tǒng)的研究上海抗戰(zhàn)史的學術成果，基本上涵蓋了上�？箲�(zhàn)的一切主要領域。
淞滬抗戰(zhàn)和上海民眾抗日救亡運動，是上�？箲�(zhàn)史研究中的熱門課題，這方面的研究成果可謂豐富多彩。除了上述叢書中的有關著作外，國內學者推出的專著，關于八一三淞滬會戰(zhàn)的有：馬振犢、陸軍《八一三淞滬會戰(zhàn)》，戴峰《血肉磨坊：淞滬會戰(zhàn)》，徐智勇、王少華《鏖戰(zhàn)淞滬上�？箲�(zhàn)紀實》，雷獻和《劍嘯浦江淞滬抗戰(zhàn)紀實》，徐志耕《浴血淞滬八一三大上海保衛(wèi)戰(zhàn)》，肖詩斌《淞滬之戰(zhàn)》，張憲法、俞中《八一三淞滬會戰(zhàn)》，佟明忠、周翔、果立《御寇悲歌淞滬會戰(zhàn)》，江建文《上海·一九三七》，吳美華《淞滬抗戰(zhàn)》，葛業(yè)文《淞滬抗戰(zhàn)喋血黃浦江》等。關于一·二八淞滬抗戰(zhàn)的有：余子道《抵抗與妥協(xié)的兩重奏一·二八淞滬抗戰(zhàn)》，肖如平《南京國民政府與一·二八淞滬抗戰(zhàn)研究》，譚忠、梁昭《淞滬狂瀾粵十九路軍一·二八淞滬抗戰(zhàn)》等。關于上�？谷站韧鲞\動的著作數(shù)量也很可觀，主要有：溫濟澤主編《九一八和一·二八時期抗日運動史》，中共上海市委黨史研究室編《上�？谷站韧鍪贰�，陳彩琴、侯桂芳、趙菲編著《中國抗日戰(zhàn)爭全景錄·上海卷》，上海市總工會編《抗日戰(zhàn)爭時期上海工人運動史》，上海市委黨史資料征集委員會編《抗日戰(zhàn)爭時期上海學生運動史》等。
改革開放以來上�？箲�(zhàn)史研究的成果中，史料的發(fā)掘、整理和出版是一個十分突出的方面，史學研究是一門實證的科學，除了需要科學的理論和方法作指導外，還必須要掌握全面與可靠的史料，這已經愈來愈成為大家的共識，從而使史料工作受到各方面的重視。
抗戰(zhàn)史料中，檔案史料是一種原始史料，其權威性不容置疑。中國第二歷史檔案館（以下簡稱二檔）和上海市檔案館近30年來陸續(xù)整理和出版的有關上�？箲�(zhàn)的史料，對于研究工作具有無可替代的作用。二檔的史料主要是關于戰(zhàn)史方面的，如大型的多卷本《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》，收錄有多達近十萬字的關于八一三淞滬會戰(zhàn)的軍事檔案材料；在《中華民國史檔案資料匯編》中也收錄有關于兩次淞滬抗戰(zhàn)的近三十萬字史料；此外，二檔還刊出過《一·二八淞滬抗戰(zhàn)史料選》《八一三淞滬抗戰(zhàn)史料選》和陳誠關于淞滬會戰(zhàn)的回憶資料，以及德國軍事顧問團關于淞滬會戰(zhàn)的總結報告等檔案材料。上海市檔案館整理出版的則主要是關于日本侵滬戰(zhàn)爭罪行和日偽統(tǒng)治的檔案史料，主要有《日本侵略上海史料匯編》（上、中、下冊）、《日本帝國主義侵略上海罪行史料匯編》（上、下冊）和《日偽上海市政府》等。此外，還有若干種富有特色的關于上�？箲�(zhàn)的專題史料問世，其中比較重要的有上海社會科學院歷史研究所編《九一八一·二八上海軍民抗日運動史料》《八一三抗戰(zhàn)史料選編》，中共上海市委黨史資料征集委員會選編《上海郊縣抗日武裝斗爭史料選編》《一·二九以后上海救國會史料選輯》，上海市檔案館編《上�？箶澈笤畷�》，上海淞滬抗戰(zhàn)紀念館編《川軍與淞滬抗戰(zhàn)》《桂軍與淞滬抗戰(zhàn)》《湘軍與淞滬抗戰(zhàn)》《黔軍與淞滬抗戰(zhàn)》等。
最近五年來，民國時期出版的關于上海抗戰(zhàn)的書著頗受學界的重視，被發(fā)掘、整理而重新面世。這主要有三個品種。由余子道教授主編、上�？萍嘉墨I出版社推出的《淞滬抗戰(zhàn)史料叢書》，自2015年以來已先后出版50輯，共收錄民國版有關淞滬抗戰(zhàn)著作120余冊，其中有戰(zhàn)史著作、大事日志、戰(zhàn)地采訪報告、軍政文電、日記筆記、回憶錄、報告文學作品、調查報告、外國報刊譯文材料，以及戰(zhàn)時攝影作品等。這套叢書是迄今為止規(guī)模最大、收錄最為完備的一套民國版的淞滬抗戰(zhàn)史書著，而且還有一批這類圖書將繼續(xù)推出。此外，上海三聯(lián)書店于2015年影印出版的民國版抗日戰(zhàn)爭史圖書中，也收錄了一批有關上�？箲�(zhàn)的各類書著，共60余冊，主要匯集關于一·二八和八一三兩次淞滬抗戰(zhàn)的相關圖書。河南大象出版社2009年和2012年先后影印出版的《民國史料叢刊》及《民國史料叢刊續(xù)編》，收錄了有關上�？箲�(zhàn)的史書數(shù)十冊。
上�？箲�(zhàn)親歷者的回憶和口述史料，大都是由全國政協(xié)和各個地方政協(xié)的文史資料委員會組織撰寫整理和出版。此項工作很有成效，獲得的史料也頗有價值，有助于彌補檔案資料和報刊史料的不足。全國政協(xié)文史委選編出版《八一三淞滬抗戰(zhàn)原國民黨將領抗日戰(zhàn)爭親歷記》之后，又在《文史資料存稿選編》抗日戰(zhàn)爭等分卷中發(fā)布了一批頗具價值的關于上�？箲�(zhàn)的回憶材料。上海市政協(xié)文史資料委員會也推出了《抗日風云錄》和《上海文史資料存稿匯編》中收錄的抗戰(zhàn)資料。上海淞滬抗戰(zhàn)紀念館曾多次派出研究人員赴各地尋訪當年參加淞滬抗戰(zhàn)的老兵，將訪談記錄編成多卷本的《口述淞滬抗戰(zhàn)》，提供了不少鮮為人知的生動的戰(zhàn)史資料。繼續(xù)奮進開辟上�？箲�(zhàn)史研究的新局面
回顧過去是為了更好地推動現(xiàn)實、面向未來。我們需要清醒地看到，上海抗戰(zhàn)史研究在大踏步前進的過程中，還存在不足之處，產生了一些值得注意的問題和傾向。近十幾年來，研究上�？箲�(zhàn)史的各類論著時有問世，形成一定的學術聲勢和規(guī)模，但富于創(chuàng)新性的精品力作尚嫌不足，缺乏一批具有高水平的理論深度和學術內容的論著，這與上海在中國抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭中的重要地位和卓越貢獻相比，顯然是不夠的。在研究領域方面，改革開放前期開辟了一批新課題之后，最近20年來新課題開拓較少，表現(xiàn)為老的題材多而新的題材少，反映出拓展新的研究課題的后勁不足。在研究的方法和理念方面，對于如何正確認識和處理史實與理論、宏觀與微觀、歷史與現(xiàn)實的關系等問題上，片面化、絕對化、忽左忽右的消極傾向時有發(fā)生。特別是歷史研究中的虛無主義和碎片化傾向，更值得注意。此外，社會上甚至在文化界和學術界也出現(xiàn)了任意虛構、剪裁、編造上�？箲�(zhàn)歷史故事的所謂戲說現(xiàn)象，盡管其絕非主流，但其消極影響不可低估，也應當予以積極引導加以克服。
回顧改革開放以來的上�？箲�(zhàn)史研究，歷史向人們顯示，上�？箲�(zhàn)史研究已在新的歷史條件下一步步地走上繁榮與發(fā)展之途，開創(chuàng)了多領域全面推進的局面。毫無疑問，過去的四十年是上海抗戰(zhàn)史研究工作進程中一個十分重要的階段，為這一研究未來的發(fā)展奠定了堅實的基礎。當然，上�？箲�(zhàn)史研究尚有許多新的任務要做，還有很長的路要走。習近平總書記在2015年7月指出：同中國人民抗日戰(zhàn)爭的歷史地位和歷史意義相比，同這場戰(zhàn)爭對中華民族和世界的影響相比，我們的抗戰(zhàn)研究還遠遠不夠，要繼續(xù)進行深入系統(tǒng)的研究。我們要再接再厲，加倍努力，積極貫徹落實習近平總書記關于抗日戰(zhàn)爭研究的重要指示，推進上�？箲�(zhàn)研究更上一層樓，向更深入更廣闊的方向前進。
......