《拉丁美洲的發(fā)展模式：貧窮、壓制與經(jīng)濟策略》：
　　19世紀傳統(tǒng)初級產(chǎn)品出口的增長對提高國民收入曾經(jīng)產(chǎn)生了積極的影響，但是對于減少貧困很可能沒有起到什么作用，就算有，也應該不大。因為出口使得國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品及土地的價格比封閉經(jīng)濟時代的價格還要高。食品的出口繁榮幾乎不可避免地帶來國內(nèi)食品價格的增長，其消極影響不亞于對食品征收特種銷售稅。如果土地所有權(quán)廣泛分散，或者增加出口農(nóng)產(chǎn)品卻因勞動力稀少而引發(fā)勞動力工資上漲，這種出口貿(mào)易就可能減少收入的不公平。不過，這種情況很可能沒有在拉美出現(xiàn)，因為在拉美國家，農(nóng)村勞動力的實際收入時起時落，而初級產(chǎn)品出口帶來的土地所有權(quán)和收入?yún)s高度集中。
　　最近幾年，在中美洲地區(qū)，初級產(chǎn)品出口對于國民收入的積極影響與對窮人的消極影響之間的沖突十分突出。20世紀50年代和60年代，此前以租賃或利益共享方式用于農(nóng)民生產(chǎn)的土地，還有荒地以及那些至少具有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力的土地迅速地用于現(xiàn)代商業(yè)生產(chǎn)，主要生產(chǎn)用于出口的棉花和肉類。這是新技術(shù)在生產(chǎn)方面發(fā)展和應用的結(jié)果，尤其是殺蟲劑、新肥料的應用。另外，來自國際機構(gòu)的貸款，提升產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)援助，美國市場的打通等也在其中起了一定作用。外貿(mào)出口收入增長速度驚人，隨之而來的，是地方工業(yè)在發(fā)展加工出口產(chǎn)品和增加投入方面表現(xiàn)突出。但是，由于土地使用權(quán)的變化，尤其是現(xiàn)金租金的快速增長幾乎和生產(chǎn)出口產(chǎn)品的土地增值同步，使得成千上萬的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者被迫從土地上轉(zhuǎn)移。在這一過程中，強勁有力的市場提高了土地的利用價值，把那些低收入的生產(chǎn)者擠出了市場。問題是，沒有那么多的高收入工作崗位可以提供，因此當農(nóng)業(yè)中的小生產(chǎn)者被取代，加上快速的人口增長，在出口繁榮的同時絕對貧困人口數(shù)量也可能增加，由此帶來的壓力導致了該地區(qū)的暴力越來越多。
　　新的初級產(chǎn)品的出口也不一定給窮人帶來不利的影響。對于那些勞動密集型的新出口產(chǎn)品，如花卉，或者那些高附加值的水果、海鮮等的出口，這樣的結(jié)果是不可能發(fā)生的。此外，那些能夠提供新的收入機會，從小生產(chǎn)者手中獲取土地時機會成本很少甚至沒有機會成本的出口活動也不會給窮人帶來什么不利影響。有些地方，小的土地所有者自己生產(chǎn)出口產(chǎn)品，因而使得更多的人獲得高收入，這樣出口也不會有什么消極影響。總的來說，阻止初級產(chǎn)品的出口可能是一個錯誤，而且會付出高昂的代價。但是在拉美，許多的技術(shù)和所有權(quán)之間實際上是相抵觸的，因此特定初級產(chǎn)品出口的增長很可能對窮人嚴重不利。
　　從進口方面看，貿(mào)易拉低了價格，阻止了高成本產(chǎn)品的生產(chǎn)。如果進口能夠提供窮人需要的低價產(chǎn)品特別是食品，貿(mào)易就對窮人尤其有利。在拉美，進口貿(mào)易沒有太大的影響。至少直到20世紀30年代進口替代時期，進口產(chǎn)品主要是一些中高收人群體購買的加工消費品：進口產(chǎn)品導致的直接后果就是通過增加供應提升高收入群體的生活標準，因此降低商品的價格對高收人群體比對窮人更重要。
　　普遍認為，19世紀拉美貿(mào)易的特點是對富人有利、對窮人不利，這個結(jié)論不是所謂的貿(mào)易條件不斷惡化的結(jié)果，而是更多地基于土地所有權(quán)的集中和勞動力供應的彈性，因為食品出口價格低一點、進口消費品價格高一點，窮人可能會生活得更好些。不過，上述情況在不同的國家大不一樣。在阿根廷，土地所有權(quán)沒有像大部分其他國家那樣集中，也沒有多余的勞動力，因此主要通過鼓勵外來移民的方式來增加勞動力。但即便如此，阿根廷在收入分配方面仍然做得比該地區(qū)大部分的國家都要公平些。②在其他國家，不同的土地所有權(quán)模式往往起到改變貿(mào)易結(jié)果的作用。例如，咖啡出口對哥倫比亞、哥斯達黎加以及巴西和薩爾瓦多這幾個國家來說都很重要，但不同于巴西和薩爾瓦多，在哥倫比亞和哥斯達黎加，出口的咖啡主要是由小農(nóng)生產(chǎn)的。
　　……