修訂版序言

當我的出版人第一次建議我及時對此書進行修訂，以趕上希特勒在德國掌權(quán)五十周年的時候，我有些猶豫。對于我而言，這似乎代表這本書很耐看：評論家們對此書持肯定觀點，書中的主要說明沒有受到嚴重的質(zhì)疑，本書的研究方法被認為是有效的，并且有很多學(xué)者在效仿這種研究方法。作為一名教師，最令我滿足的是這本書對本科生的課程有所助益。實際上，過去17年以來，本書在美國成了德國歷史課程中的最常用指定讀物，我認為，這在很大程度上是因為理解一個城鎮(zhèn)而不是全部國家的歷史讓學(xué)生們感覺沒那么困難。將涉及6000萬人的這個難以想象的復(fù)雜問題放在一個小規(guī)模的社會中來看，似乎更容易理解了，不過復(fù)雜性的絕大多數(shù)相同因素依舊存在——很多美國學(xué)生也發(fā)現(xiàn)了這點。簡言之，我遵從古老諺語的智慧：“別畫蛇添足�！�

另外，我也懷疑是否能找到足夠多的新信息來對本書進行修訂�？傮w上來說，關(guān)于納粹主義的崛起并沒有什么新內(nèi)容，而且進行微觀研究的要點就是限定在某個特定的地方。雖然可以利用從其他研究中得到的見解，但借用這些信息又不太合適。自1965年以來，我已經(jīng)從其他的地方研究中得出了相當多的參照數(shù)據(jù)，所以討論不同德國城鎮(zhèn)的各種調(diào)查成果是有意義的。而這樣一來，我們似乎只能得到相同的主要結(jié)論。對納粹主義的微觀研究所產(chǎn)生的細微差別進行詳盡的分析可以創(chuàng)作一篇適合于學(xué)術(shù)雜志的優(yōu)秀綜述文章，但對于普通讀者來說可能就會很無聊了。

1971年出版的對納粹組織的地方研究具有重要指導(dǎo)意義的著作超越了我之前所做的分析，我想要將其中的成果融合進,我的研究中，但是要充分做到這一點，我就需要新的信息來匹配該著作中的數(shù)據(jù)。我確信在進行研究之初已經(jīng)徹底探討過所有能得到的文件記錄了，其中并沒有新的發(fā)現(xiàn)，我認為并不會有新的材料了。（因此，對歷史研究者而言，接下來所發(fā)生的事情是一個警世故事。）

盡管如此，1979年，我在德國進行研究之旅時，還是趁機調(diào)查了諾特海姆（這個城鎮(zhèn)是我最初的研究主題）是否有關(guān)于納粹主義崛起的新數(shù)據(jù)。我仔細檢查了在科布倫茨的聯(lián)邦檔案館、柏林—達勒姆的普魯士非公開國家檔案館和柏林文檔中心的政府與政黨記錄。在每個地方，我都發(fā)現(xiàn)了一些有趣的但是數(shù)量極少的信息。很久以前我已經(jīng)說過了，我真正需要的有關(guān)諾特海姆納粹黨的實際文件已經(jīng)在第三帝國崩潰時被燒毀了。

然而，正如其他學(xué)者早就發(fā)現(xiàn)的，關(guān)于諾特海姆所屬的南漢諾威—布倫瑞克大區(qū)的記錄大部分都被完整地保留下來了。在納粹黨的組織結(jié)構(gòu)中，德國被劃分為35個區(qū)域，每個區(qū)域稱為“大區(qū)”。每個大區(qū)領(lǐng)袖負責(zé)其所在大區(qū)的地方組織，因此我希望找到諾特海姆地方組織和南漢諾威—布倫瑞克的大區(qū)領(lǐng)袖之間的通信。如果有信件的話，一定是保存在漢諾威的下薩克森國家檔案館。

在漢諾威，檔案保管員迅速地梳理出我也許會從中發(fā)現(xiàn)諾特海姆和其大區(qū)領(lǐng)袖之間通信的文件，他說還有些關(guān)于諾特海姆的文件，我也許會感興趣。這些文件沒有被編入目錄，還沒有分配檔案編號，也還沒有被其他學(xué)者看過，足足有八大筐。結(jié)果，這些文件原來是1929—1938年諾特海姆地方組織的納粹黨之間通信的副本！還有幾個條目一直涵蓋到20世紀40年代初期，包括一千份來自諾特海姆的“個人的政治可靠性評估”，某位檔案保管員還在封面上用筆寫了“沒什么意思”。這些都被歸入了第二次世界大戰(zhàn)期間的大區(qū)檔案中，差不多都因為不重要而被埋沒了，因而在戰(zhàn)爭結(jié)束時就逃脫了成為有關(guān)諾特海姆的納粹檔案原件的命運。很明顯，這些材料不僅可以證明對本書進行修訂是合理的，而且也要求對本書進行修訂。

對這些文件的分析證明了我最初的結(jié)論基本上是正確的，并沒有出現(xiàn)矛盾之處。這些文件也提供了大量的補充數(shù)據(jù)：關(guān)于城鎮(zhèn)上納粹黨的內(nèi)部運作，關(guān)于籌資和宣傳策略，關(guān)于第三帝國期間利用權(quán)力來控制城鎮(zhèn)居民的方法，關(guān)于納粹黨的地方和國家辦事處向當?shù)丶{粹分子提供援助和指導(dǎo)的程度。關(guān)于諾特海姆的納粹主義早期歷史（1922—1929年）以及1935—1945年的歷史有足夠多的材料，所以我可以為本書增添幾個新的部分，也能夠延伸參數(shù)范圍，涵蓋這個城鎮(zhèn)全部的納粹主義經(jīng)歷——從開始到結(jié)束。

這些材料中的某些內(nèi)容已經(jīng)促成了我就有關(guān)希特勒政權(quán)屬性的理論進行討論。其他數(shù)據(jù)主要是對具體細節(jié)有價值，提供了關(guān)于納粹分子日常行為的內(nèi)容。這些材料的暗示和指引應(yīng)該能夠幫助學(xué)生們理解納粹的崛起和掌權(quán)并不是某種神秘的災(zāi)禍，如果不警惕的話，納粹可能會再次崛起。詳細分析之后，我們就會發(fā)現(xiàn)納粹的成功可以解釋為：在有利于他們成功的環(huán)境下（但這也是可以避免的）利用一系列聰明的（但可以理解的）技巧而獲得的。知道納粹掌權(quán)是如何發(fā)生的，可以讓我們防止再次發(fā)生相似的事情——這也是我寫這本書的最主要目的。

熟悉第一版的讀者們會發(fā)現(xiàn)本次修訂中另一個主要的區(qū)別。在第一版中，我盡力保護城鎮(zhèn)居民的隱私，以匿名的方式將他們的城鎮(zhèn)稱為“塔爾伯格”。美國和英國的評論家們（毫無疑問，他們可以很容易地辨別出城鎮(zhèn)的真實身份，尤其是德國史領(lǐng)域的專家們）尊重了我的努力。但是民主德國的雜志《明鏡周刊》在本書的德文譯本問世后不久就“暴露了這個秘密”，另外也辨認出了我書中提到的很多人物。因此就沒有什么理由不再使用“諾特海姆”這個名字了，而且第一版中提到的很多人物都已經(jīng)去世了，所以我也會使用他們的真實姓名。我曾經(jīng)承諾不會暴露身份的那些人以及《明鏡周刊》的文章中沒有提及的人，我會繼續(xù)使用假名（參見附錄一）。此外，我整合了最初的研究資料，進行了充分的辨別，為了供未來的研究者們使用，我將它們放在了腳注中。

修訂版的研究工作受到了國家人文基金會的資助。我要再次感謝對本書的第一版提供重要意見的那些人，還要感謝兩位學(xué)者，他們的想法這些年來一直激勵著我：耶魯大學(xué)的亨利??阿什比??特納教授和哈佛大學(xué)的蒂莫西??W.梅森博士。我還要感謝凱倫，她梳理了我有時寫得亂七八糟的文章，還有威爾??戴維森，他一直很耐心。

威廉??謝里登??阿倫

1983年于紐約的水牛城

第一版序言

這是關(guān)于魏瑪共和國末期第三帝國初期某個德國小鎮(zhèn)的歷史。我們試圖理解20世紀核心的政治和道德議題之一：文明的民主政治如何淪陷為恐怖的獨裁專政？我選擇以研究某個小鎮(zhèn)的方式來解決這個問題，這在某種程度上是因為現(xiàn)存的納粹革命研究沒有從地方角度進行的。有本書是關(guān)于布倫瑞克省的納粹黨—保守黨聯(lián)盟的，還有本書是關(guān)于石勒蘇益格—荷爾斯泰因地區(qū)各省納粹化的 （在實際掌權(quán)前，這兩個地方的納粹都是軟弱無力的），但在我進行現(xiàn)在這項研究之前，并沒有作品涵蓋納粹革命的整個時期或是關(guān)注某個特定的地方。

納粹在地方上的措施是德意志第三帝國建立的關(guān)鍵。掌權(quán)之前，希特勒在地方黨派組織的高超技巧和適應(yīng)能力讓他獲得了極大的支持。1933年春天的實際掌權(quán)主要是自下而上進行的，盡管希特勒身為德國總理的身份確實提供了便利和可能性。而元首登上權(quán)力頂峰是因為他的追隨者們在最底層、在基層很成功。

單一的組織遠不能充分地反應(yīng)整體。就很多方面而言，這本書的主題并不是一個普通的德國城鎮(zhèn)。這里有大量的中產(chǎn)階級；這里和鄉(xiāng)村的關(guān)系更為密切，工業(yè)化程度沒有其他德國城鎮(zhèn)那么高；這里有更多的路德派教徒；這里更早地轉(zhuǎn)向了納粹主義，比德國的其他地方更加堅定地支持納粹主義。而這里確實有代表性：在納粹黨的激進主義方面、在社會民主黨的社會力量和弱勢方面、在國家主義中產(chǎn)階級的態(tài)度方面、在投票趨勢方面、在政治活動和派系暴力的發(fā)展方面，也許還有其他內(nèi)容，只有對其他城鎮(zhèn)進行類似的詳細研究時，這些內(nèi)容才會變得明顯。從這個意義上來說，這并不是真正的微觀研究，不過這對更廣泛的趨勢是有益的。我認為這一研究至少明確證明了納粹革命在某一特定區(qū)域具有各種不同的內(nèi)容。

如果說微觀研究的缺點是不具有代表性，那么其優(yōu)點就是可以進行深入而細致的研究。作用因素越少，歷史學(xué)家越有可能全面地了解所有的內(nèi)容�？勺円蛩厥怯邢薜�，于是，對背景要有全面和相對穩(wěn)定的了解。即時性和真實性增強了。人們可以將行動置于日常生活模式中，從而判斷出為什么個人采取這樣的行動，為什么德國人做出讓希特勒掌權(quán)這樣的選擇。正是這種可能性，而非其他內(nèi)容，引導(dǎo)我去研究一個城鎮(zhèn)的命運，要不然的話，這個城鎮(zhèn)在一般有關(guān)納粹主義興起的研究中甚至都不值得做個腳注。

革命、恐怖行動、戰(zhàn)爭和侵略的破壞性結(jié)果嚴重限制了有關(guān)這項研究的原始材料的數(shù)量和類型。幸虧有當?shù)厝说呐浜�，保存下來的絕大部分公開和私人文件才可以隨我使用。相當多的當?shù)厝送�意接受采訪，因此我能詢問大部分主要人物，從而找到合意的普遍的代表性人物。可以將他們的回憶、感想與當時的文件、報紙的描述相對照與核查。結(jié)果收集到了相當多的細節(jié)，其中很多細節(jié)并沒有收入本書中，但可以在我的博士論文中找到。

在我第一次有了進行研究的想法時，康涅狄格大學(xué)的哈里??馬克斯博士給了我至關(guān)重要的鼓勵，我很感謝他。德意志聯(lián)邦共和國的準許讓這項研究成為可能。海因里希??愛格林博士給了我寶貴的意見和實際的幫助，卡爾??羅斯坎普博士將他在錯綜復(fù)雜的德國稅收統(tǒng)計方面的有益經(jīng)驗告訴了我。我的兩位優(yōu)秀的老師——明尼蘇達大學(xué)的哈羅德??多伊奇教授和威廉??萊特教授，我的兩位樂于助人的同事，密蘇里大學(xué)的戴維??平克尼教授和羅德里克??麥克格里教授，還有施羅德??L.溫伯格教授以及勞爾??希爾伯格教授，向我提供了各種各樣的修改意見。我的妻子盧埃拉??S.阿倫認真地傾聽并且給了我極大的精神支持。我懷著感激之情對每個人的善意表示感謝，我可以肯定這部作品包含的任何見解都具有一定的集體性質(zhì)，但是實際的表述以及書中存在的任何缺陷都只是我一個人的責(zé)任。

世界上的小城鎮(zhèn)在兩個方面有共同點：很少的隱私和大量的流言。在開始這項研究前，我就得出了結(jié)論：不僅應(yīng)該為那些提供消息的人和主要人物的姓名保密，而且要隱瞞這個城鎮(zhèn)的真實名字。因此，人們不可能在地圖上或者百科全書中找到“塔爾伯格”。這一預(yù)防措施也是我對市政官員和受訪者許下的承諾之一。想要進行研究的學(xué)者們可以在明尼蘇達州大學(xué)歷史系找到這個城鎮(zhèn)的信息以及一系列資料的詳細信息等文件。

還有一個可供參考的關(guān)于受訪人物的詳細列表。而且，在每一個受訪者的記錄中都專門描述了他們第一次在書中出現(xiàn)的頁碼。在這項研究中，并沒有提供塔爾伯格那些人的真實姓名。創(chuàng)造如此多的名字耗費了很多想象力，如果有讀者在書中發(fā)現(xiàn)了自己的名字，我希望他相信這只是一個巧合。

威廉??謝里登??阿倫

1965年于密蘇里州哥倫比亞市