大多數(shù)人想把他們的故事講述出來，這在新聞界人盡皆知。你所要做的只是提問，他們會很樂意回憶起他們的故事。然而遺憾的是，本書中描述的事件算不上古老的歷史，但對于涉及其中的人們來說，年代已有些久遠(yuǎn)，講述者對事實不那么確定，尤其是事件發(fā)生的先后順序。多年后對這些事件所作的某些官方描述，大多是帶有一點神話色彩的事實。我發(fā)現(xiàn)，部分原因在于，這個故事的某些版本一直在口頭上流傳，沒有經(jīng)過仔細(xì)審查，就像講述真實的歷史一樣，而事實并非如此。即使是在場的人也只知道事情的一半真相。

這使得基于對參與者的采訪來講述故事有點困難。話雖如此，請允許我指出，我已盡我所能，以第二、有時是第三來源來驗證我在本書中講述的故事。為了確認(rèn)時間的先后順序，我把通過報刊報道獲得的事件拼湊起來，確定新聞稿和政府記錄的日期。由于大部分故事都是對人物的描述，官方記錄很少會涉及他們的情感方面，我不得不相信口述者的某些描述是真實的。當(dāng)講述者說對有些特定問題，他們記不太清，但仍舊給出了估計的回答，我會忽略掉這些回憶內(nèi)容。

那么，我的話是對調(diào)查研究敷衍了事的一個借口嗎？不。我僅僅只是想讓讀者明白，本書涉及的故事里95%都是經(jīng)過核實、基于事實的真相。但可能也有一點點是某個講述者經(jīng)年之后不太確切的回憶。如果是后者，我指出了事實和輕微混淆的事實之間的差別。畢竟，本書是建立在目擊者描述基礎(chǔ)上的對歷史故事的復(fù)述，盡管有些講述者的描述引人入勝，但也應(yīng)該被質(zhì)疑。

最后，如果你對本書有任何意見或者問題，或是你想組織讀書會或采訪，請隨時給我寫信，我的郵箱是dirtywater1@yahoo.com。