近些年，媒體形態(tài)發(fā)生了巨大變化，互聯(lián)網、自媒體的出現，讓傳統(tǒng)媒體的信息優(yōu)勢不再。主動也好，被動也罷，“轉型”成為很多媒體人常談的話題。在這個過程中，觀點立報成為傳統(tǒng)媒體特別是紙媒的共同選擇。這種選擇基于紙媒原有的公信力，還基于人們的閱讀習慣，紙媒更適合有思想性的沉浸式閱讀。
　　“觀點立報”可能是紙媒轉型的一條不錯路徑，但現在看來，紙媒也不是一評就靈。有的報紙確實加強了評論力量，但還是沒有阻擋影響力減弱的趨勢，原因在哪，我判斷還是因為沒有找準自己的定位。
　　我們常說，媒體是社會這條大船的嘹望者。就一個地方來說，當出現社會問題時，先是用消息報道告知公眾發(fā)生的事情，再用深度報道來敘述事件的來龍去脈，后續(xù)用持續(xù)的跟蹤報道，呈現事件的解決。而在這個過程中，新聞評論的作用，就是通過多角度理性的觀點，從不同角度提出問題可能的解決方案或者路徑，或者點明問題解決進程中的障礙，促進問題主體得到很好的解決。這是我們原來習慣的路數。
　　但在互聯(lián)網時代，個人不僅好像自備了望遠鏡，還都有了傳聲筒，這個時候作為嘹望者的媒體做什么？說得再近一點，在此過程中，地方黨報的評論如何做？
　　《杭州日報》給出了系統(tǒng)性的答案，那就是：在流程上把報道和評論打通，密切關注當地的社會發(fā)展，通過理性分析、政策解讀，傳達黨和政府的聲音，為當地公眾劃出清晰的改革路線，為改革提出期望和建議。簡單來說，就是聚焦于地方，在眾聲喧嘩中，充分發(fā)揮黨報評論引領作用，推進社會話題議程設置并引導討論。
　　從這個角度來看，《大潮起》這本書給我的最大驚喜，不只是文章水平高，還在于立論角度和方向的清晰。
　　這本書還讓我看到一點，那就是聚焦，古人講“一鄉(xiāng)之善士斯友一鄉(xiāng)之善士”，活用一下這句話，我們地方新聞評論要“一鄉(xiāng)之善士思考一鄉(xiāng)之善治”，把更多的思想觀點聚焦到地方的治理上來。一個地方治理水平的根本提升，需要政府出臺管理政策，但政策文件持續(xù)發(fā)揮作用，根本上還是上
　　讀完《大潮起》這本書稿，我腦子里突然蹦出這樣一個問題：如果把書里所有的“杭州”兩個字遮住，能不能從文章中讀出，這本書講的是哪里？
　　帶著這個問題，我又嘗試以屏蔽關鍵詞的方式，翻閱了一遍該書后發(fā)現，即使完全屏蔽掉與地域有關的關鍵詞，我也能猜到這本書所說的地方，不是因為之前讀完留存的印象，而是書中無處不在的杭州氣象。
　　跟自己做這個游戲，不是為了消遣，而是有個問題一直困擾著我：地方媒體的新聞評論如何觀照地域性的話題？
　　幾年前，我看到的普利策新聞獎一則社論作品，獲獎者是一家地方報紙，因為持續(xù)發(fā)表了十幾篇社論，推動當地炸毀一座大壩，恢復了地區(qū)生態(tài)平衡。這就曾讓我陷入思考。
　　在當時，我日常關注的新聞評論，基本都是社會熱點事件和熱門話題，這跟我所在平臺限制了選題的空間不無關系，另一個原因恐怕還是當時新聞評論的大環(huán)境影響。無論是全國性媒體還是地方媒體，大家普遍都喜歡討論熱點新聞、焦點話題。一個熱點新聞出現，媒體會集體將鎂光燈對準它，似乎這樣才能體現評論員心懷天下的格局和視野。