本書收錄了游閩鍵律師領銜的上海市協(xié)力律師事務所知識產權團隊近年承辦的各類典型知識產權案例,涵蓋著作權、商標、專利以及不正當競爭等領域,較為全面地呈現(xiàn)了知識產權保護各類路徑的實踐樣態(tài)。這些案例中有多個入選當年的全國知識產權司法或行政十大案件。本書在對案例進行簡要介紹的基礎上,從承辦律師的視角介紹了案件辦理過程中的故事與心得,使讀者能夠看到判決書背后的律師工作內容與思考方式,幫助讀者更深入地了解知識產權律師的辦案過程與技巧。
2001年,是協(xié)力知識產權的元年。漫漫十年知產路,其間多少苦與甜。2011年,恰逢協(xié)力知識產權團隊十周年,在同事們的支持下,我們把承辦的部分典型案例總結、匯編,出版了首本《知識產權經典案例律師點睛》。
轉眼,又快十年了, 2020年1月,中美貿易□□階段經貿協(xié)議簽訂,協(xié)議內容的開篇就是知識產權,所有人都在關注著中美貿易爭端將給國內知識產權領域帶來哪些積極的變化。然而,世事難料,突如其來的新冠肺炎疫情突然按下了暫停鍵,如今疫情全球多點爆發(fā)蔓延,幾乎擾亂了所有人的計劃,當然也包括本書與讀者如約見面的計劃。
疫情爆發(fā)后,1月24日(農歷大年三十)上午,我在團隊工作群里發(fā)出倡議,成立“防疫法律服務志愿團”,同事們積極響應、踴躍參加。我對十七年前的“非典”有切身的體會,也有一些感悟和經驗。盡管法律工作者不能像白衣天使那樣在一線抗擊疫情,但我們要全力準備,為因疫情而產生的糾紛提供專業(yè)的公益法律服務。這是我們的戰(zhàn)場,我們的責任,我們的使命!這兩個多月以來,我們解答了千余人次咨詢,撰寫了150多篇與疫情有關的文章并進行答疑,在微信公眾號、微博、頭條上累計有500余萬次的點擊量,也算是我們小小的貢獻。疫情期間,我和小伙伴們暫時放下了這本書的整理編寫,開啟了全球采購的模式,從巴西、智利、尼加拉瓜、柬埔寨等地采購了大批口罩、防護服等,及時捐贈給了一線的防疫人員。我們的做法得到了社會各界的肯定,更重要的是,這段經歷本身是溫暖的、難忘的、有意義的。
本書收錄的典型案例是協(xié)力十余位律師近些年承辦的、有代表性的案例,我和他們在知識產權這條路上已同行多年,我見證了好幾位律師在實戰(zhàn)中從稚嫩走向成熟。經常會有法學院的學生、剛入行的律師提問,如何才能做一個優(yōu)秀的知識產權律師?《禮記·學記》中寫道:“親其師,信其道;尊其師,奉其教;敬其師,效其行。”我為什么要提及承辦律師的故事,因為這些故事是他們的為人寫照,是他們的成長經歷,是他們成為優(yōu)秀知識產權律師的關鍵。因此,我推薦大家閱讀這本書。
本書一共收錄了24個案例,其中著作權案例12個、專利權案件4個、商標權案件5個、不正當競爭案件3個。案件編排上依舊是按照案由、涉案法條、爭議焦點、起訴及答辯、事實認定、一審判決及理由、上訴理由、二審判決及理由、辦案心得、媒體報道等編排的,目的是力爭將案件的全貌呈現(xiàn)給讀者。出于對承辦法官的尊重,我們特別地列出了合議庭成員,對案件涉及的保密信息做了合理的技術性處理。本書收錄的這些典型案例是社會生活、經濟發(fā)展的縮影,也是承辦律師“酸甜苦辣”的進階日記。
研讀“‘奇跡MU’網絡游戲著作權糾紛案”,讀者可以知道首例網絡游戲選擇類電影作品保護的創(chuàng)新;研讀“大眾點評訴百度案”,讀者或許會驚訝數(shù)據(jù)產業(yè)日新月異的發(fā)展;研讀“‘巧虎’訴‘歡樂虎’糾紛案”,讀者可以了解卡通漫畫侵權選擇何種維權方式效果會更好;研讀“舞美設計圖裝修裝潢案”,讀者可以洞悉律師如何制定策略,進而□大程度為客戶爭取權益;研讀“項某仁與彭某沖美術作品糾紛案”,讀者可以感同身受律師辦案的不易,維護正義的拳拳之心難能可貴;研讀“愛國者訴惠普發(fā)明專利糾紛案”,讀者可以了解專利授權后避免出現(xiàn)禁止反悔的重要性;研讀“張某某訴展會主辦方侵害實用新型專利案”,讀者可以意識到展會主辦方、承辦方務必強化審核意識,否則可能會“引火燒身”;研讀“松下與賽特專利糾紛案”,讀者可以開闊用專利開拓市場的商業(yè)思維;研讀“捕魚達人商標異議復審行政訴訟案”,讀者可以感受到思辨的理論價值;研讀“滬江商標糾紛案”,讀者可以嗅到高校歷史積淀的商業(yè)氣息;研讀“金駿眉商標異議案”,讀者可以追求“俠之大者,為謀道”的情懷……
的確,研讀上述這些案例不能立刻讓讀者成為優(yōu)秀的知識產權律師,但經驗、能量、愛心是可以傳遞的。如果讀者能夠在這些案件中隨著承辦律師的專注而專注,能對爭議焦點的分析身臨其境引起共振共鳴,那么這些案件就有了薪火相傳的生命力,就能起到幫助讀者在知識產權成長道路上答疑解惑的作用。這,是本書的用意。
當前新冠肺炎疫情還未結束,世界面臨百年未有之大變局,中美貿易爭端引起知識產權江湖的風起云涌并未平息,知識產權服務行業(yè)競爭異常激烈。我們身處在這變幻莫測的大環(huán)境中,仿佛失去了對生活的“掌控感”,但日子還是一天天地翻著,春天已經來了!我們照舊代理案件、伏案撰文著書,我們愿做中國知識產權事業(yè)發(fā)展的筑基者、鋪路人,用當下確定性的工作來應對未來風險的不確定性,共同營造知識產權專業(yè)服務的“小氣候”。這,是我們的堅持。
本書是在國內新冠肺炎疫情□嚴重的時期定稿的,有特別的紀念意義。誠然,本書雖幾經修改,但仍或存在疏漏甚至是錯訛之處,懇請各位同行、讀者匡謬析疑、補偏救弊!本書的出版得益于各位同事、知識產權出版社編輯的辛勤付出,在此,我對大家謹致以□誠摯的感謝!
游閩鍵, 法學碩士,協(xié)力律師事務所知識產權中心創(chuàng)始人,上海市十一、十二、十三屆政協(xié)委員、上海市社聯(lián)委員、上海市創(chuàng)意產業(yè)協(xié)會副會長、上海版權協(xié)會副會長、上海市中青年知識分子聯(lián)誼會監(jiān)事長、全國律協(xié)知產委副主任、上海市“兩新”組織中青年知識分子聯(lián)誼會副會長、浦東新區(qū)新的社會階層聯(lián)誼總會會長、浦東新區(qū)專業(yè)機構從業(yè)人員聯(lián)誼會會長、浦東新區(qū)中青年知識分子聯(lián)誼會副會長、上海交通大學法學院法律碩士生導師、華東政法大學兼職碩士生導師、上海知識產權研究所高級研究員、世界知識產權組織(WIPO)仲裁與調解中心調解員及仲裁員。 所獲榮譽:首屆“東方大律師”、“全國優(yōu)秀律師”、“國家實施知識產權戰(zhàn)略先進個人”、上海市勞動模范、全國勞動模范、“世界知識產權智囊300強”、LEGALBAND中國*級律師。
著作權案例
全國首例網游整體畫面構成類電影作品案——奇跡(MU)訴奇跡神話著作權侵權、不正當競爭案
如何保護卡通形象的著作權?——株式會社倍樂生訴廣東泰茂食品有限公司“巧虎”著作權侵權案
搜索引擎服務商的直接侵權與間接侵權——上海玄霆娛樂信息科技有限公司與北京百度網訊科技有限公司、上海隱志網絡科技有限公司著作權侵權糾紛案
□貴網絡文學侵權案——上海玄霆娛樂信息科技有限公司與北京幻想縱橫網絡技術有限公司著作權侵權糾紛案
《永生》委托創(chuàng)作合同糾紛案——上海玄霆娛樂信息科技有限公司與王某、北京幻想縱橫網絡技術有限公司著作權合同糾紛案
訴前停止侵害著作權行為保全——亞拓士公司與娛美德公司著作權糾紛案
擅自使用他人舞美設計圖進行裝修裝潢構成著作權侵權——上海視覺空間設計有限公司與上海雅琴文化傳媒有限公司、上海強峰音視技術發(fā)展有限公司、德清縣廣播電視臺著作權侵權糾紛案
門戶網站批量抓取其他媒體內容的著作權侵權認定——上海東體傳媒有限公司訴北京搜狐互聯(lián)網信息服務有限公司系列著作權侵權案
《我叫MT》:游戲名稱的保護路徑及非法演繹作品的保護范圍——北京樂動卓越科技有限公司與北京昆侖樂享網絡技術有限公司、北京昆侖在線網絡科技有限公司、北京昆侖萬維科技股份有限公司侵犯著作權及不正當競爭糾紛案
美術作品臨摹行為是否侵犯復制權的司法判斷——項某仁與彭某沖侵害著作權糾紛
“非遺”□□案:安順地戲狀告張某謀《千里走單騎》侵犯署名權——安順文化局與新畫面公司、張某謀著作權侵權糾紛案
臨摹美術作品的侵權判定——黃某水等與戴某邦、項某仁著作權侵權糾紛
專利權案例
專利侵權中專家輔助人員的運用——惠普公司專利侵權糾紛案件
專利文件的修改與禁止反悔原則的適用——愛國者VS中國惠普專利侵權案
未盡審核義務,展會主辦方構成幫助侵權——張某某與北京國展國際展覽中心有限責任公司、北京中裝華港建筑科技展覽有限公司侵害實用新型專利權糾紛案
具有方法特征的產品權利要求的侵權判定——賽特VS松下電器專利侵權案
商業(yè)標識案例
從“捕魚達人商標異議復審行政訴訟案”看商標的違法使用權益不予保護——廣州市X電子科技有限公司、濟南Q信息科技有限公司與上海B城市網絡科技股份有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會商標異議復審行政糾紛案
出口定牌加工商標侵權及民事制裁問題——諾基亞商標侵權糾紛案件
歷史上教會大學校名的權屬認定以及高校校名維權的界限——上海理工大學與滬江教育科技(上海)股份有限公司商標和不正當競爭糾紛案
商標通用名稱正當使用抗辯在游戲商標中的運用——游卡公司與趙某葵“三國殺”商標侵權糾紛案
“金駿眉”商標異議行政復審案——武夷山市桐木茶葉有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會行政復議糾紛案
其他案例
互聯(lián)網大數(shù)據(jù)□□案:大眾點評訴百度案——上海漢濤信息咨詢有限公司與北京百度網訊科技有限公司不正當競爭糾紛案
國內首例路由器屏蔽廣告構成不正當競爭案——北京愛奇藝科技有限公司與北京極科極客科技有限公司不正當競爭糾紛案
全國首例視頻聚合盜鏈行為被認定構成不正當競爭——北京愛奇藝科技有限公司訴深圳聚網視科技有限公司不正當競爭糾紛案