av鲁丝一区鲁丝二区,欧洲无码亚洲AⅤ一品遒

本書立足于實務(wù)研究，瞄準(zhǔn)的重點就是律師實務(wù)工作中最核心的要素：律師思維；案件事實的認(rèn)定和分析；證據(jù)規(guī)則與證明；法律論證，以及這些要素之間的相互關(guān)系。從律師執(zhí)業(yè)方法論的角度對律師思維、律師工作進(jìn)行分析，對學(xué)術(shù)研究和實務(wù)實踐都有啟發(fā)。全書框架思維篇事實篇證據(jù)篇實務(wù)篇。

要寫出一本書，筆者深知需要知識、智慧、經(jīng)驗和耐性的積淀，從春之幼苗到秋稻飄香，成熟一定要經(jīng)過歲月的煎熬。

這是一種淡泊的修行。

16年的律師從業(yè)經(jīng)歷，讓筆者更深刻地理解了什么是水到渠成、瓜熟蒂落。當(dāng)這部書漸成體系，并將部分文稿交給趙宏、黃會麗編輯的時候，仍惴惴不安。因個人水平有限，的確無法達(dá)到“寫出水平、超越水平”。更何況，律師隊伍里本就高手云集，下筆自然覺得壓力滿滿。但筆者相信，知識除了可以從書本得來，還一定來自實踐。16年的執(zhí)業(yè)積淀和不斷的思考，有些感悟的確能夠達(dá)到厚積薄發(fā)。勤能補拙，筆者以不斷的精雕細(xì)琢，盡量不貽笑大方。

在書稿將成之際，筆者先是得到黃編輯的鼓勵和耐心指導(dǎo)，后又得到趙編輯的精心指教。趙編輯發(fā)來的《返稿意見》背后是艱辛的付出。有如此負(fù)責(zé)的編輯修正錯誤，實為人生之幸，筆者心懷感恩。

筆者為何要寫這本書呢？初衷是，從實務(wù)的角度抽象地看律師職業(yè)，它是一項以智慧驅(qū)動的事業(yè)，不僅要讓更多的人理解、支持律師的工作，而且還能給剛從事律師職業(yè)的同人們以啟示，律師思維與論證是內(nèi)外雙修的功力。

比如，英國著名法官丹寧勛爵在其著作《最后的篇章》中，講了一個故事：凱恩斯到布雷頓森林參加貨幣會議，只有秘書陪同，他的美國朋友問他：“你的律師呢？”“我沒有律師�！眲P恩斯回答。

“那誰替你思考？”

丹寧勛爵的故事，仍具有現(xiàn)實意義。法治社會，沒有律師，誰替你思考？從另一個角度來說，假如凱恩斯帶了律師，這位律師會如何思考？能否勝任代替凱恩斯思考？毫無疑問，我們不得不考慮律師能否勝任的問題。

十余年來，筆者遇到了各行各業(yè)的委托人，但從未有過任何一位委托人，對律師能背誦法律條文的本領(lǐng)大加贊賞。委托人認(rèn)為，律師知法，這是最根本的要求。相反，委托人對于律師分析他所委托的事項的能力卻極為贊賞。當(dāng)律師對委托人的事項條分縷析，解開了委托人在法律上的疑惑的時候，也正是律師取得信任之時。

這正說明，律師真的不只是掌握法律就能勝任的職業(yè)�；谶@樣的思考，筆者找到了本書的體系。律師思維，屬于法律思維�！胺伤季S，是法律人所共有的區(qū)別于其他職業(yè)人的思維模式�！北M管律師思維屬于“法律思維”，但筆者認(rèn)為律師思維一定還具有自己的特質(zhì)。因此，如果把“涵攝”作為法律思維的內(nèi)核，那么，筆者試圖解釋律師職業(yè)中的“涵攝”。也就是說，當(dāng)不同的律師為凱恩斯提供服務(wù)的時候，能否得到同一結(jié)論？能取得同一結(jié)論的那部分思維，是否遵循了同一的思維路徑？能否抽象出共同的思維模式？

“律師思維”一定是一個尚待開墾的理論田野，會有更多的人在其中耕耘，并收獲碩果。

希望本書能對讀者有所幫助。因水平有限，也請各位多多批評、指正。

法律思維為何被頻頻提及？研究律師思維有何意義？

長期以來，律師職業(yè)在知識和技能的關(guān)系上，往往以“精通法律”為律師的職業(yè)要求，而忽視了特殊的技能才是律師職業(yè)的根本要求。因為，律師是知行合一的職業(yè)，在互聯(lián)網(wǎng)普及之前，的確需要人“精通法律”，但是在互聯(lián)網(wǎng)時代，輸入關(guān)鍵詞，瞬間便可以獲得需要的知識。顯然，要求律師具有互聯(lián)網(wǎng)那樣強大的記憶和搜索能力并不現(xiàn)實。易言之，在一個能通過互聯(lián)網(wǎng)迅速查找到法律條文及相關(guān)判例的時代，如何將法律運用到個案之中，提出能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)事人利益訴求的訴訟方案或解決問題的辦法，才是律師職業(yè)的生命力所在。也就是說，“律師的方法”，才是當(dāng)前迫切需要的。

“法律誠非背誦之學(xué)。”那么，在通過互聯(lián)網(wǎng)可以查找到法律依據(jù)的情況下，律師的專業(yè)特性就非常明顯了，凱恩斯需要借助律師的大腦思考，依賴律師的思維提供解決問題的方案并實現(xiàn)這個方案。所以，律師的工作，是針對不同的委托人、不同的個案訴求量身定制方案，提出具有事實、理由、依據(jù)的合法主張并去實現(xiàn)它。而長期的職業(yè)思考習(xí)慣，就成了律師獨有的思維。律師執(zhí)業(yè)的過程，就是通過思考不斷增長智慧的過程。

互聯(lián)網(wǎng)的普及以及更多的法律實踐證明，當(dāng)前，法律人對法律思維的認(rèn)識，終于得到了理性的回歸，已經(jīng)成為共識。這無疑為法律人的職業(yè)努力指明了方向。

有關(guān)專家、學(xué)者以及實務(wù)界人士均強調(diào)法律思維的重要性。他們認(rèn)為，法律思維才是法律職業(yè)人的核心技能�！胺扇耸欠駬碛歇毺氐乃季S，取決于法律方法是否獨特。如果法律方法是所有民眾所擁有的，那么法律思維也就沒有獨立的地位，就和大眾思維一樣。” 從這個意義上說，律師職業(yè)的生命就是委托人雖然與律師具有同樣的大腦，也同樣能查找到同一部法律，但是無法像律師一樣思考。正是思維的差異，使律師的職業(yè)更具有生命力。或者說，律師具有的獨特智慧思維，才使律師職業(yè)充滿魅力和生命力。

竊以為，律師職業(yè)得以興盛的根本原因，就在于此。

法律規(guī)范是靜態(tài)的，不會因人而異；而方法是動態(tài)的，具有因人而異的差別。有了這個認(rèn)識之后，我們就會深刻理解“法律不是背誦之學(xué)”，而在于將法律規(guī)定應(yīng)用于具體的案件，需要正確適用法律的方法。所以，通過法律職業(yè)資格考試之后的律師就要注重研究“律師的方法”，要有獨特的律師思維。

比如，同一部刑法典以及同樣的刑法四要件理論，這屬于靜態(tài)的、不變的法律知識，任何人都可以查找到它并能深入地學(xué)習(xí)它。但是，當(dāng)個案事實擺在這些學(xué)習(xí)同樣法律知識的人的面前的時候，結(jié)論卻會因人而異。這是司法實踐中法官和律師常常會面臨的問題。

而對于律師來說，因自己提出的觀點需要借助法官的認(rèn)可才能得以實現(xiàn)，所以，律師解決個案，從一開始就決定了對律師思維的廣度和深度的檢驗，而這正是知識和方法的區(qū)別所在。所謂“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同”正是此意。

你還可能感興趣

我要評論