第一章金融科普

郎咸平的邏輯錯(cuò)誤

（2013年2月21日）

最近，著名“財(cái)務(wù)專家”郎咸平發(fā)了一條含標(biāo)點(diǎn)符號(hào)在內(nèi)共137字的微博稱“中國(guó)榮膺2012年全世界最大印鈔機(jī)的桂冠”，炮打統(tǒng)計(jì)局、《人民日?qǐng)?bào)》和貨幣當(dāng)局，可謂一炮三響。同時(shí)，也是一炮三錯(cuò)，郎咸平博文顯然存在概念錯(cuò)誤、數(shù)據(jù)不準(zhǔn)、結(jié)論雖轟動(dòng)但是錯(cuò)誤三大問(wèn)題。

鑒于眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和公眾對(duì)中國(guó)式M2普遍誤讀，甚至惡意妖魔化嚴(yán)重，筆者將在《華夏時(shí)報(bào)》“金融常識(shí)系列談”中分四篇從概念與總量、M2與GDP比重、央行的有限責(zé)任、利弊等方面逐一批駁與分析。

本文的基本結(jié)論：中國(guó)M2增長(zhǎng)主要靠準(zhǔn)貨幣（各類存款——不含M1中的活期存款，下同）增長(zhǎng)帶動(dòng)的；中國(guó)印鈔速度是合適的；中國(guó)央行并未濫發(fā)貨幣。

第一錯(cuò)：概念和邏輯錯(cuò)誤

郎咸平微博全文是：“【中國(guó)榮膺2012年全世界最大印鈔機(jī)的桂冠】去年全世界新發(fā)行26萬(wàn)億人民幣，中國(guó)就占了一半。而且中國(guó)GDP不過(guò)占全世界8%，但卻占了全世界貨幣總量的27%。為了掩蓋爛（應(yīng)為濫）發(fā)貨幣鈔票所引發(fā)嚴(yán)重通脹以及沸騰民怨，不但統(tǒng)計(jì)局造假，而26號(hào)《人民日?qǐng)?bào)》還假意譴責(zé)其他國(guó)家貨幣放水，完全無(wú)視中國(guó)才是全世界最大放水國(guó)。”

假設(shè)郎咸平第一個(gè)數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的，即：2012年全球新發(fā)行26萬(wàn)億人民幣，那么，中國(guó)占一半就是13萬(wàn)億。

郎咸平所稱的“中國(guó)榮膺2012年全世界最大印鈔機(jī)”顯然不是指基礎(chǔ)貨幣增加額，因?yàn)椋?012年末，中國(guó)基礎(chǔ)貨幣余額是25.2萬(wàn)億元，全年新增加基礎(chǔ)貨幣為2.7萬(wàn)億元。

所謂的基礎(chǔ)貨幣亦稱“貨幣基數(shù)”、“貨幣基礎(chǔ)”、“強(qiáng)力貨幣”或“高能貨幣”，經(jīng)過(guò)商業(yè)銀行的存貸款業(yè)務(wù)而能擴(kuò)張或收縮貨幣供應(yīng)量的貨幣。西方國(guó)家的基礎(chǔ)貨幣包括商業(yè)銀行存入中央銀行的存款準(zhǔn)備金（包括法定準(zhǔn)備金和超額準(zhǔn)備金）與社會(huì)公眾所持有的現(xiàn)金之和。

我再次不厭其煩地幫郎咸平算筆賬，假設(shè)他所稱的印鈔是指M0新增額。

央行數(shù)據(jù)顯示，2012年中國(guó)M0余額是5.5萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)7.7%。不要談當(dāng)年M0新增量了，就連余額都達(dá)不到他稱的新增“印鈔”13萬(wàn)億元的一半。

退一步講，假設(shè)郎咸平所稱中國(guó)印鈔第一的數(shù)據(jù)是指M1的新增額。

央行數(shù)據(jù)顯示，2012年中國(guó)M1余額是30.9萬(wàn)億元，當(dāng)年新增的額度是1.9萬(wàn)億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到13萬(wàn)億元。

根據(jù)郎咸平博文表述，與新發(fā)行貨幣最接近的金融專業(yè)術(shù)語(yǔ)叫“貨幣發(fā)行”。所謂的貨幣發(fā)行，是指發(fā)行銀行（中國(guó)人民銀行）投放貨幣的行為。按其性質(zhì)，分為經(jīng)濟(jì)發(fā)行和財(cái)政發(fā)行。在現(xiàn)代銀行制度下，它包括貨幣投放和回籠兩個(gè)方面。因此，貨幣發(fā)行量等于一定時(shí)期內(nèi)貨幣投放量和貨幣回籠量的軋差數(shù)。中國(guó)公布的貨幣發(fā)行量為中國(guó)人民銀行發(fā)行庫(kù)與出入庫(kù)軋差數(shù)扣減商業(yè)銀行業(yè)務(wù)庫(kù)庫(kù)存數(shù)。

2012年末，中國(guó)央行“發(fā)行貨幣”余額為60645.97億元。

因此，2012年央行印鈔13萬(wàn)億元的數(shù)據(jù)是完全錯(cuò)誤的。

第二錯(cuò)：M2增長(zhǎng)≠印鈔增加

通過(guò)排除法，郎咸平所說(shuō)的央行印鈔13萬(wàn)億元顯然是指中國(guó)M2去年的新增加量。根據(jù)央行貨幣政策報(bào)告數(shù)據(jù)，2012年年末，廣義貨幣供應(yīng)量M2余額為97.4萬(wàn)億元，當(dāng)年M2新增12.2萬(wàn)億元，即便四舍五入也未達(dá)到郎咸平所言的13萬(wàn)億元。此乃數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，尚算小錯(cuò)。

即便郎咸平關(guān)于M2增長(zhǎng)是準(zhǔn)確的，那么其結(jié)論也是錯(cuò)誤的，因?yàn)�，M2增加的額度不一定是印鈔增加獲得的。

中國(guó)的M2=M1 城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款 企業(yè)存款中具有定期性質(zhì)的存款 信托類存款 其他存款。

M1=M0 活期存款（企業(yè)活期存款 機(jī)關(guān)團(tuán)體部隊(duì)存款 農(nóng)村存款 個(gè)人持有的信用卡類存款）。

M0是流通中的現(xiàn)金。

在金融學(xué)專業(yè)術(shù)語(yǔ)中，將上述M2中的各類存款叫做“準(zhǔn)貨幣”，準(zhǔn)貨幣=M2-M1。

央行提供的數(shù)據(jù)顯示，2012年M1的新增加額度為1.9萬(wàn)億元，換言之，中國(guó)M2增加主要是靠各類存款（準(zhǔn)貨幣）增加，各類存款增加額度是10.3萬(wàn)億元，占M2新增額度的84.4%；M1新增額對(duì)M2的影響帶動(dòng)僅僅占15.6%。

顯然，中國(guó)的M2主要是靠存款（準(zhǔn)貨幣）增加而增加的，而不是靠印鈔增加的。

M2被稱作廣義貨幣，盡管它叫貨幣，但是，從上述公式中可以看出，它不僅僅包括現(xiàn)金貨幣或狹義的貨幣，更多的是各類存款（準(zhǔn)貨幣）。

郎咸平在概念、數(shù)據(jù)、結(jié)論上都是完全紊亂的。

第三錯(cuò)：中國(guó)M2高并非央行放水

郎咸平在上述錯(cuò)誤數(shù)據(jù)、錯(cuò)誤邏輯、錯(cuò)誤結(jié)論基礎(chǔ)上得出的一個(gè)更大錯(cuò)誤是：中國(guó)是世界最大放水國(guó)。

即便郎咸平不懂金融，你在微博上還認(rèn)證為“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，想必略懂經(jīng)濟(jì)吧。

那好，我誨人不倦地從經(jīng)濟(jì)角度跟你談點(diǎn)金融。

一個(gè)簡(jiǎn)單的原理是，貨幣也是特殊的商品，你就把它當(dāng)成商品吧，無(wú)論什么商品，供給過(guò)多，就會(huì)貶值；不足才會(huì)漲價(jià)。人民幣也不例外。

假設(shè)你的結(jié)論是對(duì)的，中國(guó)的貨幣——人民幣印刷多了，那么會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)結(jié)果：對(duì)內(nèi)，會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的通貨膨脹；對(duì)外，人民幣會(huì)對(duì)所有的貨幣大幅貶值�？傊�，是人民幣不值錢了。

先看通脹情況。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，去年，中國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)同比上漲2.6%，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到任何國(guó)家設(shè)定的或者教科書上的通脹標(biāo)準(zhǔn)，更談不上惡性通脹的標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)了，你說(shuō)過(guò)，“為了掩蓋爛（應(yīng)為濫）發(fā)貨幣鈔票所引發(fā)嚴(yán)重通脹以及沸騰民怨，不但統(tǒng)計(jì)局造假……”。

那好，咱們放棄這一指標(biāo)，告訴你一個(gè)造不了假的指標(biāo)：人民幣對(duì)美元漲跌幅。

還是央行數(shù)據(jù)：2012年年末，人民幣兌美元匯率中間價(jià)為6.2855元，比上年末升值154個(gè)基點(diǎn)，升值幅度為0.25%。從2005年人民幣匯率形成機(jī)制改革以來(lái)至2012年年末，人民幣兌美元匯率累計(jì)升值31.68%。

如果你對(duì)央行的數(shù)據(jù)也不信，好，根據(jù)國(guó)際清算銀行的計(jì)算，2012年，人民幣名義有效匯率升值1.73%，實(shí)際有效匯率升值2.22%。

總之，郎咸平那條微博在新浪和騰訊共被轉(zhuǎn)發(fā)四萬(wàn)多次，僅僅在騰訊被閱讀達(dá)253萬(wàn)人次，雖然很熱，但是，完全錯(cuò)誤。非要說(shuō)這條微博的積極意義的話，就是他向金融專家展現(xiàn)出了一個(gè)絲毫不懂金融的人無(wú)知的勇氣，以及煽動(dòng)了不明真相的群眾過(guò)剩的民粹情緒。

如果郎咸平對(duì)金融學(xué)——好歹也是一門學(xué)科，尚存一絲敬畏的話，道歉是應(yīng)該且必須的。