序

肖超宇博士的專(zhuān)著《元末士人危素研究》即將由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社付梓，希望我寫(xiě)上幾句代序，考慮到此書(shū)是在其博士論文的基礎(chǔ)上修訂而成，而我對(duì)他的研究課題和寫(xiě)作情況比較熟悉。作為指導(dǎo)教師，從論文選題，到開(kāi)題、寫(xiě)作、初稿修改，我和超宇有過(guò)多次交流與溝通，見(jiàn)證了他在論文寫(xiě)作中付出的艱辛努力和鉆研精神，因而在尊作出版之際談一些自己的想法，以表祝賀之意。
危素是元末明初著名文人，生于元成宗時(shí)代，卒于明洪武朝，經(jīng)歷了元明鼎革的時(shí)代變遷。在元順帝妥歡帖睦爾統(tǒng)治時(shí)期，他先后出任經(jīng)筵檢討、中書(shū)參知政事、嶺北等處行中書(shū)省左丞等職，參與過(guò)遼、金、宋三史的史料征集與修撰以及《后妃功臣傳》的編纂工作。另?yè)?jù)碑銘記載，他撰有《宋史稿》50卷、《元史稿》若干卷，可惜已經(jīng)亡佚，難以得見(jiàn)了。各種史料表明，危素在元末以精通文史名世。明兵進(jìn)攻大都（今北京）時(shí)，危素欲以身殉國(guó)，有人勸慰說(shuō)：“國(guó)史非公莫知，公死是死國(guó)之史也”，基于此他才打消了自盡的念頭。洪武元年（1368）八月，明兵占領(lǐng)大都，危素歸附明朝。翌年，他與曾堅(jiān)、張以寧、王時(shí)、胡益等故元舊臣被召至應(yīng)天（今南京），“以新制衣冠賜之”，危素任新朝翰林侍讀學(xué)士。然而朱元璋對(duì)危素以及其他元朝“遺臣”心存猜忌，不予重用。洪武三年（1370）冬，危素因遭到監(jiān)察御史王著等人彈劾，被奪職、謫貶和州（今安徽和縣），“閱再歲而卒”。
很顯然，危素的個(gè)人經(jīng)歷和命運(yùn)沉浮與他所處的時(shí)代有很大關(guān)系，這個(gè)人物非常值得探討，然前人對(duì)他的研究相對(duì)薄弱，具有較大拓展空間。在充分論證之后，超宇決定以危素研究作為博士論文的選題，旨在通過(guò)這一人物為切入點(diǎn)，深入考察其在元末復(fù)雜政爭(zhēng)中的政治選擇以及多民族文化交相輝映的時(shí)代特征，以彌補(bǔ)前人研究的不足。我贊賞超宇的想法，希望他在爬梳元明文集、方志、碑刻等史料的基礎(chǔ)上，把危素置于元明鼎革的時(shí)代背景下，精細(xì)地考察其生平、家世、婚姻、文史貢獻(xiàn)等相關(guān)內(nèi)容，......