經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變一直是中國宏觀經(jīng)濟政策關(guān)注的重要內(nèi)容，早在2014年的中央經(jīng)濟工作會議上就提出了中國經(jīng)濟發(fā)展已進入“新常態(tài)”，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變已經(jīng)刻不容緩。改革開放以來，中國經(jīng)濟穩(wěn)定增長已經(jīng)持續(xù)40年，但在經(jīng)濟快速增長、貿(mào)易總量持續(xù)增加和高資本投入的同時，全要素生產(chǎn)率不僅沒有得到明顯提高，反而呈現(xiàn)出下降的趨勢。本書的研究正是嘗試對這種悖反的現(xiàn)象進行解釋。本書以制造業(yè)為研究對象，測度了中國制造業(yè)的技術(shù)進步偏向及其演進規(guī)律，并考察了不同行業(yè)技術(shù)進步偏向的差異性，在此基礎(chǔ)上，將融合在設(shè)備資本中的資本體現(xiàn)式技術(shù)進步納入研究范圍，重新對制造業(yè)部門及其細分行業(yè)的技術(shù)進步進行測度，并重點考察了資本體現(xiàn)式技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻及其行業(yè)差異性，嘗試找出不同類型行業(yè)技術(shù)升級的路徑。
　　改革開放以來，中國積極引進和吸收國外先進技術(shù)設(shè)備和管理經(jīng)驗，并通過國際貿(mào)易和外商直接投資（FDI）的技術(shù)溢出效應(yīng)等方式不斷提高技術(shù)水平，但全要素生產(chǎn)率增長率卻呈現(xiàn)下降趨勢，究其原因在于以技術(shù)進步中性為假定的全要素生產(chǎn)率不能代表技術(shù)進步的全部，因為它沒有考慮融合在設(shè)備資本中的體現(xiàn)式技術(shù)進步。本書第3章是資本體現(xiàn)式技術(shù)進步測算的機理分析，通過構(gòu)造內(nèi)生增長模型描述了資本體現(xiàn)式技術(shù)進步的路徑；第4章利用三方程標準化系統(tǒng)法對中國制造業(yè)及其細分行業(yè)技術(shù)進步方向進行測算，并考察了技術(shù)進步方向的動態(tài)演進過程。研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)及其細分行業(yè)技術(shù)進步并非是中性的，而是呈現(xiàn)出明顯的資本偏向性。在證明制造業(yè)各行業(yè)技術(shù)進步有偏的基礎(chǔ)上，第5章利用1990-2012年的制造業(yè)及其分行業(yè)的數(shù)據(jù)，將資本分為建筑資本和設(shè)備資本，通過構(gòu)建資本質(zhì)量指數(shù)對設(shè)備資本進行調(diào)整，并考慮了資本品投資的即期服務(wù)效率和資本形成率，對制造業(yè)分行業(yè)資本體現(xiàn)式技術(shù)進步和中性技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻進行測算，并分析了資本體現(xiàn)式技術(shù)進步的行業(yè)差異性。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)制造業(yè)各行業(yè)技術(shù)進步的差異性，探索了在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級過程中不同行業(yè)技術(shù)升級的發(fā)展路徑。第6章是本書主要結(jié)論、啟示及展望部分。
　　本書的主要創(chuàng)新在于：第一，現(xiàn)有研究大多只估計了研究期內(nèi)技術(shù)進步偏向的均值，而本書通過構(gòu)建測度單期技術(shù)進步偏向的理論模型，為考察技術(shù)進步偏向的演進規(guī)律提供了有效手段；第二，本書通過構(gòu)建制造業(yè)分行業(yè)資本質(zhì)量指數(shù)，在考慮資本即期服務(wù)效率和資本形成率的基礎(chǔ)上，考察了分行業(yè)資本體現(xiàn)式技術(shù)進步及其行業(yè)差異性。