改革開放至今，技術(shù)創(chuàng)新的重要性在政府、社會和企業(yè)中已經(jīng)達成了共識，政府和企業(yè)的研發(fā)投入逐年增加，也取得了令世人矚目的經(jīng)濟成就，誕生了像華為、阿里巴巴等世界性的公司，但是也出現(xiàn)同一行業(yè)的不同公司研發(fā)投入和科技成果均相差無幾，企業(yè)效益卻出現(xiàn)顯著差別的現(xiàn)象。究其原因，存在企業(yè)文化、商業(yè)模式、管理制度等方面的差異，未能將創(chuàng)新研發(fā)的技術(shù)給予資本化可能是一個非常重要的原因。為了實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新并促進企業(yè)價值大化，微觀企業(yè)技術(shù)資本分布狀況、影響技術(shù)資本投資支出和技術(shù)資本投資效率的內(nèi)在機理是一個比較重要的研究課題，亟待在研究中得到驗證：我國企業(yè)技術(shù)資本配置狀況如何？省域間技術(shù)資本配置是否存在你追我趕，差距逐漸縮小還是逐漸擴大的趨勢？一方面，公司治理是緩解代理問題的有效途徑，其本身也可以用來衡量公司面臨的代理問題，公司治理水平的提高可能會促進技術(shù)資本投資支出及其技術(shù)資本投資效率；另一方面，在市場不完備時，融資約束的存在可能會抑制技術(shù)資本投資支出及其技術(shù)資本投資效率。當(dāng)技術(shù)資本投資出現(xiàn)非效率可能是融資約束與公司治理共同博弈的結(jié)果。融資約束如何單獨影響技術(shù)資本投資支出和技術(shù)資本投資效率？公司治理又如何單獨影響技術(shù)資本投資及技術(shù)資本投資效率？將融資約束和公司治理同時納入統(tǒng)一的嚴(yán)格分析框架，技術(shù)資本投資支出和技術(shù)資本投資效率又將如何變化？
　　《技術(shù)資本非效率投資：理論研究與實證檢驗》正是圍繞上述問題開展相應(yīng)的研究，在相關(guān)文獻基礎(chǔ)上，結(jié)合資本理論、產(chǎn)權(quán)理論、委托代理理論等提出技術(shù)資本的內(nèi)涵、屬性和技術(shù)資本投資特征，研究技術(shù)資本投資與投資效率的影響因素和作用機理，提高投資效率，增加企業(yè)價值。