自改革開放以來，中國的出口取得了與世矚目的成就。2009年中國出口額達(dá)12016.7億美元，超越德國成為世界第一大出口國；2012年起，中國在貨物進(jìn)出口總值上超越美國，成為全球最大的貨物貿(mào)易國。

伴隨著中國出口擴(kuò)張的是針對中國的貿(mào)易保護(hù)行為的日益加劇。根據(jù)WTO的數(shù)據(jù)，中國已經(jīng)連續(xù)19年成為世界上遭受反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查最多的經(jīng)濟(jì)體。以反傾銷調(diào)查，僅在2014年中國就新增63項(xiàng)反傾銷指控的調(diào)查，占全球新增反傾銷調(diào)查的27%；并且，2014年已經(jīng)裁定對中國征收反傾銷關(guān)稅的案件數(shù)量為40起，占全球總數(shù)的25%（WTO，2015）。中國出口面臨的這種外部環(huán)境使得我們研究中國出口擴(kuò)張的世界性影響顯得尤為重要，這也是學(xué)術(shù)界和政策制定者們所關(guān)注的話題。

第2章首先從文獻(xiàn)的角度梳理了一國貿(mào)易擴(kuò)張對他國經(jīng)濟(jì)的影響。我們選取的角度包括：數(shù)量效應(yīng)、價(jià)格效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、福利效應(yīng)、就業(yè)及工資效應(yīng)等。

第3章聚焦中國出口面臨的外部環(huán)境，主要從貿(mào)易保護(hù)的視角進(jìn)行分析。我們認(rèn)為在當(dāng)今國際貿(mào)易領(lǐng)域，國際貿(mào)易保護(hù)的發(fā)展趨勢是向“南南貿(mào)易”集中，即反傾銷措施的使用國和目標(biāo)國都以發(fā)展中國家為主；我們還較為全面地分析了中國自1995—2014年遭受的反傾銷調(diào)查和最終裁定的情況，通過對中國遭受反傾銷措施的來源國、規(guī)模、強(qiáng)度（包括反傾銷—出口比、反傾銷調(diào)查最終裁定率、反傾銷關(guān)稅率）、集中度的分析，本研究認(rèn)為中國出口的迅速擴(kuò)張、非市場經(jīng)濟(jì)地位等因素是造成這一現(xiàn)狀的主要原因。

第4章探討了中國出口對亞洲近鄰國家出口的影響。通過把聯(lián)合國貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）、世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫（WDI）和CEPII引力數(shù)據(jù)庫匹配在一起，構(gòu)成了一個(gè)涵蓋16個(gè)亞洲近鄰出口國，165個(gè)進(jìn)口國，時(shí)間跨度為1996—2014年的研究樣本。主要研究結(jié)論如下：從總量上看，中國出口對亞洲近鄰國家的出口產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”。工具變量分析結(jié)果顯示，來自中國的進(jìn)口每增長1%，在同一目的地，來自亞洲近鄰國家的進(jìn)口下降了0.35%—0.41%。從出口來源地來看，中國出口對南亞國家和OECD國家的出口產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”，而對東亞和太平地區(qū)國家的出口則沒有明顯的影響；中國出口對低收入國家和高收入國家的出口產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”，對中高收入國家的出口產(chǎn)生了“擠入效應(yīng)”，而對中低收入國家的出口則沒有明顯的影響。從出口目的地來看，中國出口對亞洲近鄰出口的競爭效應(yīng)比較強(qiáng)烈地體現(xiàn)在東亞和太平洋地區(qū)、OECD國家、南亞地區(qū)和撒哈拉以南非洲國家，在拉美和加勒比地區(qū)、中東和北非地區(qū)沒有明顯的競爭關(guān)系，而在歐洲和中亞地區(qū)則存在互補(bǔ)效應(yīng)；從目的地所處的收入水平來看，中國出口對亞洲近鄰國家出口的競爭效應(yīng)，在高收入、中高收入、中低收入和低收入出口目的地都有體現(xiàn)，但在高收入出口目的地表現(xiàn)得更為強(qiáng)烈。從出口產(chǎn)品類型來看，如果對中國出口產(chǎn)品分類，我們發(fā)現(xiàn)，按照競爭效應(yīng)從強(qiáng)到弱排序，依次是消費(fèi)品、中間品和資本品；如果對亞洲鄰國出口產(chǎn)品分類，我們發(fā)現(xiàn)，按照所遭受的競爭效應(yīng)的強(qiáng)弱排序，依次是資本品、中間品和消費(fèi)品。如果同時(shí)對中國出口產(chǎn)品和亞洲近鄰出口產(chǎn)品進(jìn)行分類，我們發(fā)現(xiàn)，就同類產(chǎn)品之間的競爭關(guān)系而言，按照強(qiáng)弱依次是，資本品、中間品和消費(fèi)品。本章還將中國、印度和日本三個(gè)亞洲出口大國的效應(yīng)進(jìn)行比較。研究發(fā)現(xiàn)，中國和印度的出口對亞洲近鄰國家產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，而日本出口對亞洲近鄰國家出口產(chǎn)生了擠入效應(yīng)。

第5章研究中國出口對亞洲近鄰國家出口所產(chǎn)生的價(jià)格競爭效應(yīng)。我們把CEPII有關(guān)出口單價(jià)的數(shù)據(jù)、WDI有關(guān)國別的宏觀數(shù)據(jù)，以及CEPII有關(guān)地理的數(shù)據(jù)匹配在一起，構(gòu)成了一個(gè)時(shí)間跨度為2000—2013年，涉及16個(gè)亞洲近鄰出口國和163進(jìn)口國的樣本，得到的主要結(jié)論如下：從總量上看，中國出口對亞洲近鄰國家的出口產(chǎn)生了價(jià)格競爭關(guān)系。工具變量的分析結(jié)果表明，來自中國的進(jìn)口價(jià)格下降1%，那么同一目的地來自亞洲近鄰國家的進(jìn)口價(jià)格將下降1%。從出口來源地來看，按照出口國所處的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，中國出口的價(jià)格競爭效應(yīng)從大到小依次體現(xiàn)在對亞洲和太平洋地區(qū)國家、南亞地區(qū)國家和OECD國家的影響上；按照出口國所處的收入水平，中國出口的價(jià)格競爭效應(yīng)從大到小，依次體現(xiàn)在對中高收入國家、中低收入國家、低收入國家和高收入國家的影響上。從出口目的地來看，按照目的地所處的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，中國出口的價(jià)格競爭效應(yīng)更強(qiáng)烈地體現(xiàn)在南亞、撒哈拉以南非洲、中東和北非地區(qū)的國家，而在OECD國家的競爭效應(yīng)則較弱。按照目的地所處的收入水平，中國出口的價(jià)格競爭效應(yīng)在高收入國家是最弱的，而在低收入和中低收入國家是最強(qiáng)的。從出口產(chǎn)品類型來看，中國出口對亞洲近鄰國家出口的價(jià)格效應(yīng)也有所不同。按照BEC口徑，我們發(fā)現(xiàn)，中國出口的消費(fèi)品所產(chǎn)生的價(jià)格競爭效應(yīng)最強(qiáng)，而資本品的價(jià)格競爭效應(yīng)最弱。按照Rauch的口徑，價(jià)格競爭效應(yīng)在同質(zhì)品、參考價(jià)品和異質(zhì)品上差異不大。將中國出口、印度出口和日本出口所產(chǎn)生的價(jià)格競爭效應(yīng)進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，中國出口的價(jià)格競爭效應(yīng)最強(qiáng)，日本和印度的出口價(jià)格競爭效應(yīng)接近，但都比中國要弱。簡而言之，中國出口對亞洲近鄰國家出口產(chǎn)生了價(jià)格競爭效應(yīng)，尤其強(qiáng)烈地體現(xiàn)在對中高收入和中低收入國家向低收入和中低收入國家所出口的消費(fèi)品上。

第6章研究中國出口的規(guī)模效應(yīng)、收入分配效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)。我們把世界銀行針對泰國的企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)和聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）匹配在一起，構(gòu)成了一個(gè)實(shí)證研究樣本。研究結(jié)論說明，來自中國的進(jìn)口可能在規(guī)模和收入分配上對泰國企業(yè)造成了一定的不利影響，但與此同時(shí)，它所產(chǎn)生的競爭壓力，又促使泰國企業(yè)走向了“結(jié)構(gòu)升級”的道路，一方面提升促使企業(yè)提升熟練勞動(dòng)力比重，另一方面推動(dòng)企業(yè)增加出口比例。在羅長遠(yuǎn)和張軍（2012）和Iacovone等（2013）的研究中，他們把這一效應(yīng)形象地比喻為“創(chuàng)造性的破壞”。

第7章對中國地區(qū)之間在出口上的相互關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。文章基于引力模型的理論框架，運(yùn)用1998—2008年26個(gè)�。▍^(qū)、市）對9個(gè)主要工業(yè)國的出口數(shù)據(jù)，研究了廣東省的出口其他省份出口影響，得到以下結(jié)論：廣東省出口對其他省份出口存在比較強(qiáng)烈的擠出效應(yīng)。在其他因素不變的情況下，廣東省對9個(gè)主要工業(yè)國的出口每增長1%，其他省（區(qū)、市）對這些國家的出口將下降0.6%；廣東省出口對于沿海省份出口的沖擊要低于對內(nèi)地省份的影響，而在沿海，廣東省出口對長三角出口的沖擊又要低于對環(huán)渤海地區(qū)的影響；第三產(chǎn)業(yè)比重提升、勞動(dòng)生產(chǎn)率改善、要素結(jié)構(gòu)中資本相對增加和制造業(yè)集聚程度加強(qiáng)，均有助于緩解廣東出口擴(kuò)張帶來的競爭壓力。研究還顯示擁有較大的市場潛能的地區(qū)，受到的擠出效應(yīng)相應(yīng)較低；同樣，面臨市場分割程度較低的地區(qū)，受廣東出口的沖擊也較弱。

通過前文的分析和研究，我們得出以下政策含義：1.中國應(yīng)積極推進(jìn)自貿(mào)區(qū)及其他雙邊、多邊貿(mào)易安排的談判和實(shí)施。2.中國政府有必要向主要貿(mào)易伙伴爭取市場經(jīng)濟(jì)地位。3.在開拓國外市場的同時(shí)，要鼓勵(lì)企業(yè)努力發(fā)掘國內(nèi)市場、減少對國外市場的依賴程度。4.要進(jìn)一步消除地區(qū)之間的貿(mào)易壁壘和市場封鎖，提升國內(nèi)市場規(guī)模，夯實(shí)出口可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。一個(gè)一體化的本地市場，可以讓國內(nèi)市場需求和國外市場需求之間保持充分的彈性，而這對于出口乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展都是十分重要的。5.面對來自國內(nèi)其他地區(qū)的出口競爭，各地方政府不要一味地尋求降低勞動(dòng)力成本，而要尋求更有效的手段來確立出口的新優(yōu)勢。提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)升級、借助產(chǎn)業(yè)集聚帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和聯(lián)系效應(yīng)有助于降低企業(yè)的平均成本、在國際市場占領(lǐng)先機(jī)。