意大利學(xué)者曼弗雷多？塔夫里（Manfredo Tafuri）的理論著作是從 20世紀(jì) 80 年代中期開始，由清華大學(xué)的汪坦先生首先介紹到國內(nèi)的，后來同濟(jì)大學(xué)的鄭時(shí)齡先生又系統(tǒng)、完整地把塔夫里教授的《建筑學(xué)的理論和歷史》這一重要著作翻譯成中文。然而，塔夫里教授的《建筑與烏托邦》這本書，因?yàn)榉N種原因，雖然有不少文章談起，但是一直沒能被出版社系統(tǒng)、完整地介紹給中文讀者。
《建筑與烏托邦》這本書的意大利文版是 1973 年出版的，英文版出版于 1976 年，塔夫里教授還專門為英文版寫了一篇序言�？紤]到英文版譯者有意大利族裔背景，翻譯過不止一部塔夫里教授的著作，且均由久負(fù)盛名的麻省理工學(xué)院出版社出版，加之塔夫里本人支持該書的英文版并作序，我們有理由相信，英文版的《建筑與烏托邦》是忠實(shí)地表達(dá)了原著的本意的。我在這里的解說，均以英文版為基礎(chǔ)，同時(shí)參考意大利原版中的個(gè)別詞匯，以便更準(zhǔn)確地把握書中某些概念和詞語的準(zhǔn)確意義。
這本書的原名是 Progetto e Utopia, Architettura e sviluppo capitalistico，字面的意思是“設(shè)計(jì)與烏托邦，建筑藝術(shù)與資本主義發(fā)展”。到了英文版就變成 Architecture and Utopia, Design and Capitalist Development，字面的意思就變成了“建筑與烏托邦，設(shè)計(jì)與資本主義發(fā)展”。這個(gè)書名的微妙變化，說明書籍翻譯工作會不可避免地遇到一點(diǎn)挑戰(zhàn)：一方面要求譯者盡可能準(zhǔn)確地傳達(dá)出原文的意義，另一方面又要求兼顧翻譯后所使用的語言文字自身的表達(dá)習(xí)慣。這里的“Progetto”基本上是指一個(gè)尚未實(shí)施的工程項(xiàng)目計(jì)劃，也可以指一項(xiàng)偉大的事業(yè)，而在英文中，譯者選擇使用了稍微具體一些的抽象名詞“Architecture”來代替它，而把副標(biāo)題中的“Architettura”用“Design”來替代。假如沒有塔夫里教授的認(rèn)可，這個(gè)翻譯或許會被認(rèn)為是有一些問題的，但是，因?yàn)橛辛嗽�作者的認(rèn)可，這個(gè)英文翻譯的實(shí)際做法可以說明，只要在大的方面能夠準(zhǔn)確把握原意，字面的細(xì)節(jié)上大可不必拘泥于形似，從意大利文到英文是這樣，到根本沒有任何交集的中文就更應(yīng)該如此。
關(guān)于塔夫里教授的馬克思主義建筑史學(xué)家身份，在這里需要澄清一下。這里的馬克思主義與我們通常所理解的馬克思主義基本上是南轅北轍的。塔夫里教授所信奉的馬克思主義是以盧卡奇等人為代表的法蘭克福學(xué)派社會學(xué)家口中的馬克思主義，在理論界通常被界定為西方馬克思主義的一種學(xué)派，與我們所說的馬克思主義有很大的不同。概括地說，西方馬克思主義除了在階級分析這一基本思想和原則上與一般意義上的馬克思主義一致以外，在其他方面幾乎沒有什么共同之處，而且引進(jìn)了各種雜亂的理論，基本上沒有一條清晰的邊界，比如弗洛伊德關(guān)于夢的解析、人道主義、結(jié)構(gòu)主義等批評理論，或者反過來說更清楚，他們只是在各種學(xué)術(shù)理論的東拼西湊之間，加入了階級分析這一視角，從而涂抹上一層馬克思主義的油彩。這一點(diǎn)需要注意。至于西方馬克思主義的形成和演變歷史，因?yàn)檫^于復(fù)雜，不在這里展開討論。
另外需要說明的一點(diǎn)是，塔夫里教授是從“現(xiàn)代建筑”這個(gè)現(xiàn)象的整體來考察建筑藝術(shù)的發(fā)展過程的，而這個(gè)“現(xiàn)代建筑”并不是指發(fā)生在現(xiàn)代這個(gè)歷史時(shí)期的建筑，而是代表了一種烏托邦式理想的建筑藝術(shù)理念、一種所追求的建筑實(shí)踐。他在書中所舉的例子，實(shí)際上并沒有過多地關(guān)注相關(guān)的建筑師，或者建筑作品本身的具體做法和藝術(shù)成就，而是重點(diǎn)說明這些建筑師在那些作品中所表現(xiàn)出的意識形態(tài)與觀念。塔夫里教授要闡明的正是，這樣的實(shí)踐是反歷史的，是把建筑藝術(shù)變成宣揚(yáng)某種特定意識形態(tài)的載體，在資本主義社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，這樣的意識形態(tài)不過是一種烏托邦式的空想，必然是沒有出路的。所以，總體上來說，塔夫里教授對現(xiàn)代建筑，從它的理論到實(shí)踐，是持否定態(tài)度的。