《純粹理性批判》中的判斷表對理解康德的思想有著重要作用,然而國內(nèi)外學(xué)者們圍繞該表格仍有不少爭論。本書依托康德早期邏輯學(xué)講座、《杜伊斯堡反思集》等材料中的相關(guān)內(nèi)容,將康德的判斷表置于康德時(shí)代的邏輯學(xué)背景之下,再現(xiàn)了康德判斷表的來龍去脈,比較深入地討論了康德判斷表與18世紀(jì)邏輯學(xué)、從邏輯到認(rèn)識(shí)的過渡、判斷表與范疇表的關(guān)系以及判斷表的完備性等問題,逐步構(gòu)建出判斷表的獨(dú)立形成過程,有助于比較完善地解決國內(nèi)外學(xué)者對于判斷表問題所產(chǎn)生的爭論。
本書系2019年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目成果。
本書是漢語學(xué)界第一部關(guān)于康德判斷表的研究專著。康德對判斷表的構(gòu)思與設(shè)立,實(shí)際上正反映了他通過對傳統(tǒng)邏輯的改造,以重建形而上學(xué)的潛在思路。重新理清判斷表的邏輯根基,不僅能恢復(fù)該表格在先驗(yàn)哲學(xué)中的有效性,揭示先驗(yàn)哲學(xué)體系的真正邏輯基礎(chǔ),還可以延伸出對邏輯與形而上學(xué)的關(guān)系問題的思考。
目錄
導(dǎo)論 獨(dú)立于范疇表的判斷表
第一節(jié) 學(xué)界研究狀況綜述
一、國外研究狀況綜述
二、國內(nèi)研究狀況綜述
第二節(jié) 主要問題及研究思路
一、被視為范疇表附屬物的判斷表
二、論證判斷表獨(dú)立性的前提條件
三、判斷表:邏輯的還是形而上學(xué)的
第一章 判斷表的形成過程
第一節(jié) 判斷表的早期形態(tài)
一、1781年之前的判斷表
二、“沉默時(shí)期”的《杜伊斯堡遺稿》
第二節(jié) 判斷的形式與質(zhì)料
一、依照判斷的形式的初步劃分
二、康德在早期判斷分類中的思想變化
第三節(jié) 綜合判斷的形式結(jié)構(gòu)
一、分析命題與綜合命題
二、綜合命題的“abx”結(jié)構(gòu)
三、“abx”結(jié)構(gòu)與判斷表的構(gòu)建
第二章 判斷表的構(gòu)成要素
第一節(jié) 判斷表與18世紀(jì)邏輯學(xué)
一、量
二、質(zhì)
三、關(guān)系
四、模態(tài)
第二節(jié) 康德對判斷表構(gòu)成要素的闡明
一、來自傳統(tǒng)邏輯立場的質(zhì)疑
二、單稱判斷與無限判斷
三、判斷的關(guān)系
四、判斷的模態(tài)
第三節(jié) 新判斷結(jié)構(gòu)與判斷表的認(rèn)識(shí)特征
一、由判斷的“S是P”結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的問題
二、綜合判斷與認(rèn)識(shí)特征
三、判斷的“形式”與“功能”
第三章 判斷表的完備性問題
第一節(jié) 對三個(gè)基本問題的回應(yīng)
一、判斷表是否具有完備性
二、康德是否給出了完備性證明
三、構(gòu)造的還是解釋的
第二節(jié) 解釋性證明的幾種情況
一、間接論證
二、布蘭特的論證
三、沃爾夫的論證
第三節(jié) 對判斷表的完備性的闡明
一、“判斷表”:“應(yīng)然的”與“實(shí)然的”
二、“完備性”的先驗(yàn)特征
三、以“功能”為基礎(chǔ)的論證
第四章 判斷表的地位與作用
第一節(jié) 判斷表與范疇表的關(guān)系
一、以往對兩表關(guān)系的幾種理解
二、從“應(yīng)然的”與“實(shí)然的”視角對兩表關(guān)系的說明
第二節(jié) 判斷表的結(jié)構(gòu)性作用
一、結(jié)構(gòu)性作用在文本中的體現(xiàn)
二、對判斷表結(jié)構(gòu)性作用的闡明
第五章 判斷表:從邏輯到形而上學(xué)
第一節(jié) 判斷表與先天綜合判斷
一、對不同版本與出處的文本考察
二、從先天綜合判斷到判斷表
第二節(jié) 邏輯與形而上學(xué)之間
一、普遍邏輯與先驗(yàn)邏輯
二、“形而上學(xué)重建”的邏輯基礎(chǔ)
主要參考文獻(xiàn)